[問卦] 有新竹市動物園的內幕?一封給新竹市長的公開信

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/04/11 16:42), 編輯推噓44(57推 13噓 50→)
留言120則, 84人參與, 4年前最新討論串1/1
有人知道新竹市立動物園的改建內幕嗎? 公開給林智堅市長的一封信: 以下是這幾天去過改建動物園的極度憤怒與哀傷， 在這以前我跟大家一樣認為對林市長有所期待, 也對於林市長的努力與市容的改變感到開心， 打從鐵皮圍起來改建那一刻我跟孩子都在期待著... 直到我從停車場踏入森林食堂用餐再到動物園入園參觀， 想請問林智堅市長您所謂的以動物為主動物為本的動物園呢?! 當天的烈日我只看到憂傷無力不快樂的動物， 大量的水泥鋪面與兩三步就一輛販售飲品的餐車， 動物們的新家，沒有以往濃密的樹蔭，沒有以往自然的環境， 動物們都躲在新蓋的設施或是僅有一點點遮蔭的地方躲避烈日， 我所見到的動物都不是很舒適，也懨懨在一旁， 取而代之的是一堆遊客! 請問林智堅市長，這是專業團隊所規劃出來的結果嗎? 這是您美麗的文宣高超的行銷所陳述的那樣美好嗎? 怎麼好像是一個商業化的結果， 怎麼把動物園規劃成薰x草森林、新x森林呢? 整個園區的工程品質粗糙後續園區維護也不佳 尤其園內的餐廳更像是整個園區的主角， 文青風的食物，也不是很友善的經營模式，讓我倒抽了一口氣， 我再也不想踏上這樣的動物園去殘害動物。 小小的園區本來充滿植栽的多樣性，雖說年代久遠， 但以前的動物園就好像新竹市的一座小森林，像都市之肺。 雖然部分動物都有籠子，以前的園區是那麼天然，那麼的靜悠， 我們在園區也不容易輕易的打擾動物， 以往，簡單的帶個飯糰香蕉就可以陪伴孩子以最不打擾動物的方式待上半天， 如果有去過的人就可以明白這個差異性，甚至有趣的高架木棧道， 飛禽鳥類的園區，裡面天然多樣的植物，既隱蔽又有趣更是美麗， 我們是在諾大片的植物與森林中探索，一點都不違和， 植物長年的根系與多樣的生長， 我們不禁特別的小心不去打擾甚至破壞了這美麗的園區! 對比現在的園區只考慮到城市的行銷，商業行為， 大量的水泥與沒有圍欄、空蕩蕩的新家， 根本是虐待動物， 究竟是來看動物還是來人看人? 光入口莫大的廣場到莫大的餐廳，這樣的比例，是一個好的動物園設計嗎? 當天的遊園，走到園內一半已經怒火衝燒了， 以前非常多的老樹，植栽通通不見?! 以前隨處都是小憩空間 熱得半死的我們只看到一台又一台販賣飲品的餐車?! 我一瓶都不買 我一個都不消費! 這就是以動物為主的動物園!!!!! 可以告訴我大量的鋪面是為了容納更多的遊客?! 可以告訴我莫大的餐廳與文青風的餐車是為了跟上潮流?! 林智堅市長就算以前常有耳聞您家是建X業， 也有一些負面新聞， 三五好友聊天時 我們新竹市的媽媽們還是很挺你的， 認為有所為才是最重要的， 追蹤了您的粉絲頁，對於您行銷的文章甚至影片，認同到不行， 了解原來樹木的修枝是這麼多學問， 是的您把麗池公園甚至周邊都結合，結果動物園光禿禿的，像極了需要消費的森林樂園， 這不是園藝設計，也不是景觀設計，不是美美的東西修修樹就好， 拔光所有老樹換種新的漂亮個好拍的就可以騙騙市民， 討好所有民眾，動物園是一個非常專業的設計，動物是主角，不是人，不是觀光。 我原本市長能夠請最專業的團隊保有園區內豐富與天然的樣貌 以最少的破壞來最做最好的設計， 現在結果論是: 根 本 不 需 要 改 建 還我們以前的動物園!!!那才是以動物為主， 您的設計您發包的工程，是否充滿了利益? 這個動物園好幾個億的改建案，我們期待與等待了好久， 終於了解您是商人!您是個包裝過度的商人， 沒有停過的建設，希望有更多人跟我一樣停下腳步思考其是否必要? 是否合理?還是不停趕工為了在任期內的政績? 我認為城市需要建設，自從林市長動起來以後我是非常樂見也支持的， 終於有市長做事了! 但大家應該一起來檢討是否過度?這些設計是否是一個長期且長遠的計畫? 還是炒短線的?表面的?不堪使用?甚至利益下的結果? 我們真的是以環境為本?友善環境? 如題，我們應該要反思真的需要這種商業化的動物園嗎? 小女淺見，請各方專業給予更多的批評指教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.189.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586594562.A.684.html
推
04/11 16:43, 4年前 , 1F
這篇台灣價值不夠沒人幫推QQ
04/11 16:43, 1F
噓
04/11 16:43, 4年前 , 2F
小女是女兒
04/11 16:43, 2F
推
04/11 16:43, 4年前 , 3F
說個笑話，新竹那個叫動物園
04/11 16:43, 3F
推
04/11 16:44, 4年前 , 4F
幹應該去看看說，以前很便宜
04/11 16:44, 4F
→
04/11 16:44, 4年前 , 5F
您女兒寫的真長
04/11 16:44, 5F
→
04/11 16:44, 4年前 , 6F
連來源都沒有是要討論什麼
04/11 16:44, 6F
推
04/11 16:44, 4年前 , 7F
台女的話看看就好
04/11 16:44, 7F
推
04/11 16:45, 4年前 , 8F
顏色對了覺青就會捧阿 平常什麼砍樹動保都不管了
04/11 16:45, 8F
推
04/11 16:45, 4年前 , 9F
動物園本來就是人類壓榨動物的象徵
04/11 16:45, 9F
推
04/11 16:45, 4年前 , 10F
綠光動物園
04/11 16:45, 10F
→
04/11 16:45, 4年前 , 11F
之前有一篇類似的新竹動物園有出來回應呀
04/11 16:45, 11F
推
04/11 16:45, 4年前 , 12F
可憐哪
04/11 16:45, 12F
→
04/11 16:45, 4年前 , 13F
只有真正廢除動物園，才是對動物最好的
04/11 16:45, 13F
→
04/11 16:46, 4年前 , 14F
只要有動物園存在，就是一種虐待行為了
04/11 16:46, 14F
噓
04/11 16:46, 4年前 , 15F
柯韓粉又在扯後腿
04/11 16:46, 15F
→
04/11 16:46, 4年前 , 16F
作者都承認以前都是用籠子養動物拉 不然拉倒移去木柵
04/11 16:46, 16F
噓
04/11 16:47, 4年前 , 17F
= = 綠蔭的培養需要時間 木柵zoo剛蓋好還不是樹小缺乏綠意
04/11 16:47, 17F
噓
04/11 16:47, 4年前 , 18F
台北的動物很快樂
04/11 16:47, 18F
→
04/11 16:47, 4年前 , 19F
那時候被罵個要死 現在綠蔭慢慢都長出來啦
04/11 16:47, 19F
→
04/11 16:47, 4年前 , 20F
動物園是要多快樂
04/11 16:47, 20F
→
04/11 16:47, 4年前 , 21F
原本的動物園環境就很好嗎？笑死
04/11 16:47, 21F
→
04/11 16:47, 4年前 , 22F
至於那種說以前關籠子更好的就別笑話了
04/11 16:47, 22F
→
04/11 16:48, 4年前 , 23F
更別說原先新竹zoo的環境真的不是很好
04/11 16:48, 23F
→
04/11 16:48, 4年前 , 24F
一堆人大概以前根本沒去過舊的新竹動物園
04/11 16:48, 24F
推
04/11 16:49, 4年前 , 25F
以前真的好太多了 在裡面逛起來輕鬆舒服自在 現在真
04/11 16:49, 25F
→
04/11 16:49, 4年前 , 26F
的完全走了樣
04/11 16:49, 26F
→
04/11 16:49, 4年前 , 27F
應該說 滅掉人類動物才會快樂 不是動物園而已
04/11 16:49, 27F
→
04/11 16:50, 4年前 , 28F
依照新竹動物園的大小，裁撤掉才是真的愛動物
04/11 16:50, 28F
→
04/11 16:50, 4年前 , 29F
那種小空間裁撤在那邊說愛動物，就是笑話
04/11 16:50, 29F
→
04/11 16:50, 4年前 , 30F
不裁撤
04/11 16:50, 30F
推
04/11 16:51, 4年前 , 31F
以前動物很可憐 柵欄活動空間小的要命 現在沒去不置評
04/11 16:51, 31F
→
04/11 16:51, 4年前 , 32F
以前的動物園又濕又臭 動物都關在籠子裡
04/11 16:51, 32F
→
04/11 16:51, 4年前 , 33F
其實每間動物圓動物都病晻晻 不可能提供他們應有活動
04/11 16:51, 33F
→
04/11 16:51, 4年前 , 34F
空間 就強迫關禁閉一輩子當然不是發瘋就是放棄當"動"
04/11 16:51, 34F
→
04/11 16:52, 4年前 , 35F
物
04/11 16:52, 35F
推
04/11 16:53, 4年前 , 36F
我今天才去，但我怎覺得比以前好太多了
04/11 16:53, 36F
噓
04/11 16:53, 4年前 , 37F
不爽別去 靠北個屁
04/11 16:53, 37F
推
04/11 16:55, 4年前 , 38F
資進黨不意外啦，眼中只有錢
04/11 16:55, 38F
→
04/11 16:55, 4年前 , 39F
就遇缺不補 反正現在裡面的動物死光就會關園了
04/11 16:55, 39F
還有 42 則推文
推
04/11 17:37, 4年前 , 82F
以前至少動物比較多，也比較沒這麼多花俏的硬體設備
04/11 17:37, 82F
→
04/11 17:37, 4年前 , 83F
，花好幾億，真的有點所費不貲
04/11 17:37, 83F
→
04/11 17:37, 4年前 , 84F
但是成效普通
04/11 17:37, 84F
推
04/11 17:38, 4年前 , 85F
沒去過
04/11 17:38, 85F
→
04/11 17:38, 4年前 , 86F
鳥園清空讓人問號
04/11 17:38, 86F
推
04/11 17:43, 4年前 , 87F
推
04/11 17:43, 87F
推
04/11 17:43, 4年前 , 88F
新竹動物園只有河馬能看
04/11 17:43, 88F
推
04/11 17:44, 4年前 , 89F
dpp只做表面，劃虎爛，
04/11 17:44, 89F
推
04/11 17:59, 4年前 , 90F
沒台灣價值欸
04/11 17:59, 90F
推
04/11 18:01, 4年前 , 91F
台灣價值嘛！ 說得永遠比做的好聽多很多
04/11 18:01, 91F
推
04/11 18:21, 4年前 , 92F
國文沒學好吼
04/11 18:21, 92F
推
04/11 18:26, 4年前 , 93F
沒有總額 動物園經費有限啊 先總額一下 人力資源就無限啦
04/11 18:26, 93F
推
04/11 18:31, 4年前 , 94F
高調
04/11 18:31, 94F
推
04/11 18:34, 4年前 , 95F
原來不止我覺得
04/11 18:34, 95F
推
04/11 18:40, 4年前 , 96F
超難停車 超廢
04/11 18:40, 96F
推
04/11 18:47, 4年前 , 97F
很潮就好了 腹地那麼小 w
04/11 18:47, 97F
推
04/11 18:53, 4年前 , 98F
解放動物 非洲大草原
04/11 18:53, 98F
→
04/11 18:55, 4年前 , 99F
04/11 18:55, 99F
→
04/11 18:55, 4年前 , 100F
zoo-opinion
04/11 18:55, 100F
推
04/11 19:02, 4年前 , 101F
是錢的味道...
04/11 19:02, 101F
噓
04/11 19:02, 4年前 , 102F
這一堆狗屁真的欠戰
04/11 19:02, 102F
→
04/11 19:03, 4年前 , 103F
餐廳價格不便宜，動物園內部真的很人工
04/11 19:03, 103F
推
04/11 19:05, 4年前 , 104F
去過一次 大概比我家樓下公園還小 超爛
04/11 19:05, 104F
噓
04/11 19:15, 4年前 , 105F
誰啦
04/11 19:15, 105F
推
04/11 19:23, 4年前 , 106F
紅鶴離民眾太近了 不知道哪個腦殘設計的
04/11 19:23, 106F
推
04/11 19:25, 4年前 , 107F
這市長真的是華而不實~~~
04/11 19:25, 107F
推
04/11 19:25, 4年前 , 108F
建商水準 還敢要求小心黑道上門
04/11 19:25, 108F
→
04/11 19:45, 4年前 , 109F
沒去過舊的 但現在動物生活空間真的還是很小
04/11 19:45, 109F
推
04/11 19:56, 4年前 , 110F
說實話，比以前糟糕
04/11 19:56, 110F
→
04/11 20:16, 4年前 , 111F
真的以前比較好！
04/11 20:16, 111F
※ mixwo:轉錄至看板 Hsinchu 04/11 20:19
推
04/11 21:03, 4年前 , 112F
推
04/11 21:03, 112F
推
04/11 21:33, 4年前 , 113F
之前好像也有一篇以動物角度來看的檢討文
04/11 21:33, 113F
推
04/11 22:26, 4年前 , 114F
昆蟲館很好啊，看以前那些龜蛇爬蟲類之前住什麼樣的地方？
04/11 22:26, 114F
推
04/11 23:00, 4年前 , 115F
頑皮世界就弄的還不錯阿 動物園不見得受難
04/11 23:00, 115F
噓
04/11 23:23, 4年前 , 116F
這用詞…加強一下國文造詣好嗎？寄信寄丟臉的？
04/11 23:23, 116F
推
04/12 00:02, 4年前 , 117F
推 去過一次真的非常失望
04/12 00:02, 117F
推
04/12 00:21, 4年前 , 118F
動物變少了 門票漲了好幾倍
04/12 00:21, 118F
推
04/12 01:10, 4年前 , 119F
人家已經賺到曝光和好感 動物園實際如何不重要
04/12 01:10, 119F
推
04/12 09:53, 4年前 , 120F
整篇文情並茂還行，但給最後一句「小女」毀掉....XD
04/12 09:53, 120F
‣ 更多 mixwo 的文章
文章代碼(AID): #1UaOC2Q4 (Gossiping)