Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文

看板Gossiping作者 (lks)時間5年前 (2020/04/11 15:44), 5年前編輯推噓9(13推 4噓 22→)
留言39則, 23人參與, 5年前最新討論串33/63 (看更多)
凹這個一點意義都沒有 隔離或是不隔離顯然就不是人傳人徵兆 老共老早就公布 有部分案例進行隔離治療 你說有公衛背景就能知道這是人傳人 這請問老共這新聞 是告知全世界有人傳人可能 還是隱藏武漢肺炎有人傳人風險？ 難不成其他國家公衛醫師都是白癡膩 拿隔離=有人傳人可能 反而有給老共洗白的嫌疑勒 你到底是想說中共欺騙、隱藏事實 還是想說老共一早就警告全世界 是你們公衛廢物啊 ※ 引述《ros (螺絲)》之銘言： : 0411中央流行疫情指揮中心 陳時中逐字稿 : 這兩天在WHO : 有關於這些電郵的陳述 : 他部分沒有把事情講得很清楚 : 我想大家講來講去也不是很清楚 : 我們等一下就把整個我們的電郵內容公開 : 我們是從網路上知道 : 武漢市發生7例非典型的肺炎 : 中國慣稱是SARS : 不過他們說這不是SARS : 有這樣的經驗 : 我們當然是相對的緊張 : 我們認為這裡面提到一個最清楚的就是說 : 它是非典型肺炎但不是SRAS : 這句話就很奇怪 : 那到底是SARS還是非典型肺炎 : 這樣的模糊以對 : 當然 我們清楚知道 : 他是類似像這樣一個的情況 : 否則不會用atypical pneumonia : 這樣的名稱來稱呼 : 第二 最重要的就是說 : 這些病患正在檢查 : 有七名病患 : 而且 已經隔離治療 : 我們從這樣的情況裡面 : 什麼情況需要隔離治療 : 大概也不言自明 : 我們就把這樣的情報 : 據實的轉到WHO : 從IHR這樣的系統進去 : 他們說我們並沒有通報人傳人 : 第一個還是先讓大家看看 : 我們跟IHR所發的一個電文的全文 : 我把它念過一遍 : News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases : were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media : that the cases were believed not SARS; however the samples are still under : examination, and cases have been isolated for treatment. : I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with : us. : Thank you very much in advance for your attention to this matter. : 我想任何公衛或任何的醫師都明白 : 什麼狀況是需要被隔離治療的 : 當然因為我們手頭上並沒有這樣的CASE : 我們沒有辦法這樣證明 : 只是有這樣的訊息 : 我們必須要清楚的跟IHR來表明 : 這兩天WHO說沒有明示人傳人 : 那時候我們明示人傳人才叫做誤導訊息 : 我們很清楚跟他講說 : 當地的媒體已經很清楚的 : 衛生當局與媒體清楚講7個CASE在隔離治療中 : 所以我覺得WHO講老實話 : 比較貼切的講就是 : 內行人說外行話 : 如果說隔離治療不是警訊 : 那我要問什麼情況才叫警訊 : 如果不是會員國的台灣 : 都已經告訴WHO了 : 那我要問一個問題 : 那會員國的中國 : 有沒有跟IHR講 : 如果沒有講 : 那我要說 : 這不是隱瞞 : 那什麼叫隱瞞 : 如果有講呢 : 那WHO這不是失職 : 什麼叫做失職 : 我還是要誠懇的呼籲 : WHO對這事情要坦承以對 : 積極來處理後續相關的事情 : 不要轉移焦點 : 也不要一錯再錯 : ================================ : 陳時中今天這段對WHO的發言 : 估計晚上就會登上各國主要媒體了 : 其實台灣人原本對WHO沒有那麼憤怒啦 : 畢竟疫情相對穩定 : 真的憤怒的是那些死傷慘重的國家人民 : WHO承受各國壓力只好找出口 : 反而讓陳時中真的一躍成為世界知名的人物XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.136.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586591051.A.F41.html ※ 編輯: pujos (27.247.136.222 臺灣), 04/11/2020 15:45:36
→
04/11 15:44, 5年前 , 1F
你公衛專家？
04/11 15:44, 1F
推
04/11 15:44, 5年前 , 2F
你贏了
04/11 15:44, 2F
推
04/11 15:45, 5年前 , 3F
中國新聞在哪？
04/11 15:45, 3F
→
04/11 15:45, 5年前 , 4F
隔離或是不隔離顯然就不是人傳人徵兆 顯然？公衛大師是你？
04/11 15:45, 4F
推
04/11 15:45, 5年前 , 5F
好笑的不是WHO出來說沒證據證明嗎
04/11 15:45, 5F
→
04/11 15:46, 5年前 , 6F
04/11 15:46, 6F
→
04/11 15:46, 5年前 , 7F
04/11 15:46, 7F
→
04/11 15:46, 5年前 , 8F
七毛噁心
04/11 15:46, 8F
推
04/11 15:47, 5年前 , 9F
這鍋是要WHO揹 你甩給老共幹嘛
04/11 15:47, 9F
噓
04/11 15:48, 5年前 , 10F
老共沒通報=隱瞞疫情，老共有通報=who失職，懂？
04/11 15:48, 10F
噓
04/11 15:48, 5年前 , 11F
你說對了，講有隔離又沒人傳人疑惑就是自打嘴巴，嘻嘻
04/11 15:48, 11F
推
04/11 15:51, 5年前 , 12F
綠共兒子打臉美國爸爸，證明老共沒有隱匿
04/11 15:51, 12F
噓
04/11 15:52, 5年前 , 13F
重點是 who是否有去查
04/11 15:52, 13F
推
04/11 15:52, 5年前 , 14F
中國有新聞，email中有寫
04/11 15:52, 14F
推
04/11 15:57, 5年前 , 15F
WHO's January 14, 2020 statement that there was no ind
04/11 15:57, 15F
→
04/11 15:57, 5年前 , 16F
ication of human-to-human transmission
04/11 15:57, 16F
推
04/11 15:58, 5年前 , 17F
果真沒提到人傳人，建議政府不要執著這個贏不了的戰場，
04/11 15:58, 17F
→
04/11 15:58, 5年前 , 18F
反而模糊焦點
04/11 15:58, 18F
→
04/11 15:59, 5年前 , 19F
原文只有提到有警覺有疫情，主要目的應該是詢問有沒有更
04/11 15:59, 19F
→
04/11 15:59, 5年前 , 20F
可靠詳細的訊息
04/11 15:59, 20F
→
04/11 16:00, 5年前 , 21F
硬要說我們發布警訊警告世界，已經有點牽強，但是有助提
04/11 16:00, 21F
→
04/11 16:00, 5年前 , 22F
高大家警覺是有的
04/11 16:00, 22F
推
04/11 16:00, 5年前 , 23F
你沒台灣價值
04/11 16:00, 23F
→
04/11 16:01, 5年前 , 24F
柯粉嗎？如果是我看不起柯粉了
04/11 16:01, 24F
推
04/11 16:04, 5年前 , 25F
正解，但小心綠共出征
04/11 16:04, 25F
→
04/11 16:16, 5年前 , 26F
這就是早期為什麼要有旅遊史才要篩，總不能一方面懷疑病
04/11 16:16, 26F
→
04/11 16:16, 5年前 , 27F
人武漢肺炎，一方面又不放隔離病房，這是矛盾的思維…
04/11 16:16, 27F
→
04/11 16:17, 5年前 , 28F
就是懷疑飛沫、空氣傳染的可能…
04/11 16:17, 28F
→
04/11 16:18, 5年前 , 29F
呼吸道症狀才要隔離治療…
04/11 16:18, 29F
推
04/11 16:22, 5年前 , 30F
原信隔離要和前一句SARS一起看，對方聲稱非SARS但是卻又隔
04/11 16:22, 30F
→
04/11 16:23, 5年前 , 31F
離治療，連在一起看就很值得調查了
04/11 16:23, 31F
→
04/11 16:23, 5年前 , 32F
更不用說湖北中共那群黨官已經被習近平拔光光了…
04/11 16:23, 32F
→
04/11 16:45, 5年前 , 33F
email是寫news reported in Wuhan，但所謂的news並不是公
04/11 16:45, 33F
→
04/11 16:45, 5年前 , 34F
開官媒報導，是武漢通報但官媒仍然是說沒有人傳人疑慮，
04/11 16:45, 34F
→
04/11 16:45, 5年前 , 35F
另一篇有完整時序可參考，不要用民主國家的新聞自由概念
04/11 16:45, 35F
→
04/11 16:45, 5年前 , 36F
去看中國，差太多
04/11 16:45, 36F
推
04/11 16:52, 5年前 , 37F
看起來就是台灣吱吱在耍孩子氣邀功阿
04/11 16:52, 37F
噓
04/11 18:03, 5年前 , 38F
不會人傳人幹嘛隔離 神邏輯
04/11 18:03, 38F
推
04/11 19:56, 5年前 , 39F
原來有human to human transmission
04/11 19:56, 39F
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1UaNLBz1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 33 之 63 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 pujos 的文章
文章代碼(AID): #1UaNLBz1 (Gossiping)