Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文

看板Gossiping作者 (pj)時間5年前 (2020/04/11 15:22), 編輯推噓9(907)
留言16則, 9人參與, 5年前最新討論串30/63 (看更多)
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言: : ※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言: : : News resource today indicate that at least seven atypical pneumonia cases : : were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the med ia : : that the cases were believed not SARS; however the sample are still under : : examination, and cases have been isolated for treatment. : : I would greatly appreciate it if you have relevant information to share wi th : : us. : : Thank you very much in advance for your attention to this mattter. : : 我其實不太懂為什麼這麼多人會覺得上面這封信會沒辦法看出這個肺炎沒有人傳人的 : 險 : : 非三類組的人沒看出來就算了 : : 三類組出身的人應該都看得出來吧 公衛流病沒修過 好歹微生物 免疫 病毒學總是有 : 吧 : : 還是有比我這種墊底仔還要遜的三類組存在? : 這個信的內容就是武漢衛健委當天公布的內容 : 「中國武漢市衛健委下午通報,近期發現的「不明原因肺炎」有27個病例,均已隔離治 : ;其中,7例病情嚴重,未發現明顯人傳人現象。至於病因是否為SARS或是其他病毒性 : 炎,仍在調查中。」 : 所以有一個可能就是 : WHO覺得台灣講的話跟中國沒差多少 : 就忽略了 所以確實沒有提到人傳人。 但是台灣請求WHO提供相關資訊,以及表達對此疫情的關注。 那麼,WHO做了什麼努力? 不要順著對方的點,能打的很多。 比方,WHO當初宣布「沒有人傳人的證據」 請問WHO根據是什麼?憑甚麼這樣認定。 另一個要點 當中國疫情明顯失控時 為什麼WHO建議不要終止與中國的旅遊與撤僑? 現在看來,明顯是重大錯誤的宣導。 而台灣早在1月中的斷航,高度警覺,為何WHO仍無作為? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.110.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586589765.A.F45.html

04/11 15:23, 5年前 , 1F
台灣一月二十幾號 算是一月底才斷航
04/11 15:23, 1F

04/11 15:23, 5年前 , 2F
WHO就什麼都沒做才會扯東扯西
04/11 15:23, 2F

04/11 15:24, 5年前 , 3F
意思就是 台灣提醒WHO去調查 but WHO表示調查結果沒有人
04/11 15:24, 3F

04/11 15:24, 5年前 , 4F
傳人證據
04/11 15:24, 4F

04/11 15:25, 5年前 , 5F
把譚德賽的發言拿來對照一下
04/11 15:25, 5F

04/11 15:25, 5年前 , 6F

04/11 15:25, 5年前 , 7F

04/11 15:25, 5年前 , 8F
之前網友整理過了
04/11 15:25, 8F

04/11 15:31, 5年前 , 9F
這打點比較正確
04/11 15:31, 9F

04/11 15:34, 5年前 , 10F
很明顯WHO就是腦羞然後硬拗啊,就已經提醒你要隔離了...
04/11 15:34, 10F

04/11 15:52, 5年前 , 11F
不是傳染風險的前提下幹嘛要隔離?只是我們沒有明確的
04/11 15:52, 11F

04/11 15:52, 5年前 , 12F
證據不能說人傳人,這才是科學負責的說法,描述現象。
04/11 15:52, 12F

04/11 15:52, 5年前 , 13F
若世衛這樣的組織都無法解讀隔離的前提,那這組織真的
04/11 15:52, 13F

04/11 15:52, 5年前 , 14F
可以廢了……
04/11 15:52, 14F

04/11 16:08, 5年前 , 15F
WHO:現在沒有全球大流行
04/11 16:08, 15F

04/11 16:08, 5年前 , 16F
說法一再改變 超廢組織
04/11 16:08, 16F
文章代碼(AID): #1UaN15z5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 30 之 63 篇):
文章代碼(AID): #1UaN15z5 (Gossiping)