Re: [新聞] 持西瓜刀闖火鍋店亂揮...他遭「警方壓制後」猝死！家屬怒斥：執法過當

看板Gossiping作者 (世界末日)時間5年前 (2020/04/11 12:07), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 7→)
留言15則, 9人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
我等著看 司法笑話 讓台灣司法再次證明 "司法像月亮，初一 十五不一樣" 上一次的經典案例 判決 公訴不受理 無罪 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 保全遭住戶毆打休克亡 法醫指「太胖」是主要死因 2020-02-14 https://udn.com/news/story/7320/4344359 節錄 檢察官依傷害致死罪嫌將張等人起訴。不過士林地院審結，認為張等人的攻擊行為， 只能以普通傷害罪論，故判決公訴不受理。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 這次是警察壓制嫌犯 同樣都是有身體接觸，同樣都是死者有病 只不過一個政商關係良好，有權有勢又有錢的富二代 一個是小警察 等著看吧 司法一定又會變成笑話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.125.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586578068.A.ECB.html
→
04/11 12:09, 5年前 , 1F
看判決書吧 別說太快
04/11 12:09, 1F
推
04/11 12:09, 5年前 , 2F
這次很瘦
04/11 12:09, 2F
推
04/11 12:12, 5年前 , 3F
法律人會嗆你去考法官看法條說法官只能那樣判啦
04/11 12:12, 3F
推
04/11 12:13, 5年前 , 4F
胖在那邊也不會中風，判不受理就哈囉
04/11 12:13, 4F
→
04/11 12:13, 5年前 , 5F
會嗆你不爽修法
04/11 12:13, 5F
噓
04/11 12:15, 5年前 , 6F
不受理是因為撤回告訴
04/11 12:15, 6F
都死人了，提起公訴很正常，公訴又不是你說撤回就撤回的，又不是民事
→
04/11 12:16, 5年前 , 7F
楊的父母與張等人已達成和解 不提告
04/11 12:16, 7F
噓
04/11 12:17, 5年前 , 8F
撤殺小，法官判那什麼雞巴
04/11 12:17, 8F
圍毆人致死跟殺人罪是一樣的，你有聽過 殺人罪 撤回的嗎? 就算檢察官起訴法條錯誤，法官也可以要求檢察官改正，隔日再開庭 啥都不做就直接撤回，沒有鬼才奇怪，你信嗎? ※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 04/11/2020 12:19:56
→
04/11 12:20, 5年前 , 9F
法醫都表明死因了,不然你要法官下去切嗎
04/11 12:20, 9F
推
04/11 12:21, 5年前 , 10F
不信啊XDDD可悲法律人只會嗆不修法不懂法說是應該的
04/11 12:21, 10F
→
04/11 12:21, 5年前 , 11F
今天並不是判決有問題，而是遇到不同的人有不同判決
04/11 12:21, 11F
→
04/11 12:21, 5年前 , 12F
就算說情況不同好了，都是殺人罪憑什麼撤回？
04/11 12:21, 12F
推
04/11 12:29, 5年前 , 13F
修什麼法？檢察官是引用錯誤法條嗎？還是法官認知有
04/11 12:29, 13F
→
04/11 12:29, 5年前 , 14F
問題？硬把傷害致死拗成死者太胖是在哈囉？
04/11 12:29, 14F
推
04/11 13:12, 5年前 , 15F
台灣司法夠爛的
04/11 13:12, 15F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1UaKAKxB (Gossiping)
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1UaKAKxB (Gossiping)