Re: [新聞] 法國政策大轉彎！尼斯將廣發口罩 每人一片用一個月

看板Gossiping作者 (清雲)時間4年前 (2020/04/08 13:01), 編輯推噓1(1推 0噓 36→)
留言37則, 3人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《anono (nono)》之銘言： : ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : : 這就回到那個老議題了 : 這算什麼老議題﹐完全沒有討論的必要性。 : 緊急時刻﹐當然是優先保証醫護人員的安全防護設備 我談的是口罩 口罩是可以所有人都戴的簡易設備 : 這個順序應該是這樣 : 前線醫護人員》二線輔助人員如警察軍隊社區宣傳人員》交通運輸人員 : 》超市藥店等》平民 是喔 結果平民一直炸? : 如果醫護都無法保護自己﹐那就沒有醫護可以用。慢慢就擊穿醫療系統了。 : 所以對醫護的保護是第一位的。 問題是,開始時並不是緊急時刻 當你全國不到百例時 把口罩留給醫護 要平民不戴是幹嘛? 你如果第一時間 呼籲平民把口罩戴起來 沒有也用布口罩 出門盡可能遮住口鼻,那你傳播速度不會那麼快 傳播速度不快 那醫療資源要怎麼被鑿穿? 台灣就是製造了一個傳播速度很慢的環境 有個移工感染10天左右才確診,還有3-4天去搭捷運台鐵 卻沒傳出大規模感染 國外這種案例都造成數十人感染的大破口,就台灣幾乎沒有這種的 台灣在早期 給醫護是最基本的量 一天一片 而不是足夠的量 (高風險的醫護一片戴一整天其實很危險 但也沒辦法) 其他的就是要你省著用,剛好台灣是全世界最愛戴口罩的國家之一 很多人本來就有口罩 買不到時自然就會省著用 所以第一時間即便買不到 大多外出的人要戴口罩還是有辦法生出來 全世界大概只有台灣不到20例時就戴好戴滿 20例時比一萬例時再戴有用多了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586322073.A.E87.html
→
04/08 13:02, 4年前 , 1F
你說的這些只是你的推估而已, 我就不認同
04/08 13:02, 1F
推
04/08 13:07, 4年前 , 2F
我們不止帶口罩也狂消毒洗手量體溫
04/08 13:07, 2F
→
04/08 13:09, 4年前 , 3F
而且請恕政府也不敢認同, 疫情都還沒走完, 民眾卻只重視
04/08 13:09, 3F
→
04/08 13:10, 4年前 , 4F
口罩? 萬一還是爆發了, 政府是要發國賠給那些有戴口罩還
04/08 13:10, 4F
→
04/08 13:11, 4年前 , 5F
是染病的人嗎?!不是說我對政府的措施都很滿意, 政府不敢
04/08 13:11, 5F
→
04/08 13:12, 4年前 , 6F
加大隔離封鎖的力度就是在賭台灣運氣好病毒量不高, 他又
04/08 13:12, 6F
→
04/08 13:14, 4年前 , 7F
不是威權政府他敢保證戴了就一定不會染病嗎? 他只敢讓你
04/08 13:14, 7F
→
04/08 13:16, 4年前 , 8F
知道疫情已經升級, 有戴應該還是比沒戴好些而已, 並且
04/08 13:16, 8F
→
04/08 13:17, 4年前 , 9F
暗暗祈禱民眾能懂事沒事盡量不要出門, 抖啊!
04/08 13:17, 9F
→
04/08 13:27, 4年前 , 10F
我可以知道戴了有效而已 沒人說你絕對不會感染
04/08 13:27, 10F
→
04/08 13:28, 4年前 , 11F
依照這病毒可知傳播速度 台灣的本土傳播速度就是很慢
04/08 13:28, 11F
→
04/08 13:29, 4年前 , 12F
而台灣是疫情還沒爆發時就戴
04/08 13:29, 12F
→
04/08 13:30, 4年前 , 13F
就沒有專家敢證明你的想法嘛, 要不然你自己證明也行啊?
04/08 13:30, 13F
→
04/08 13:42, 4年前 , 14F
你真的到現在都還不能脫離直線思考, 領悟到口罩只是整個
04/08 13:42, 14F
→
04/08 13:43, 4年前 , 15F
防疫中很小的環節嗎?!
04/08 13:43, 15F
→
04/08 14:29, 4年前 , 16F
不能 因為只有台灣這樣做 而且所有飛沫流行病一起降
04/08 14:29, 16F
→
04/08 14:30, 4年前 , 17F
而且我很少看過有人真的很勤的噴洗手
04/08 14:30, 17F
→
04/08 14:30, 4年前 , 18F
因為那要一直持續 但戴口罩不需要 戴著不脫就好
04/08 14:30, 18F
→
04/08 14:31, 4年前 , 19F
我住的大樓電梯口有酒精 我大概是最常噴的
04/08 14:31, 19F
→
04/08 14:31, 4年前 , 20F
除了我和我老婆之外 我沒看過有人按電梯前去用過
04/08 14:31, 20F
→
04/08 14:32, 4年前 , 21F
但10幾20人次只會看到一個不戴口罩的
04/08 14:32, 21F
→
04/08 14:33, 4年前 , 22F
社區大樓這種最可能瞬間爆炸的 都沒啥人在消毒手了
04/08 14:33, 22F
→
04/08 14:34, 4年前 , 23F
你跟我說台灣人會很愛去噴酒精消毒我才不信咧
04/08 14:34, 23F
→
04/08 14:35, 4年前 , 24F
最簡單的數字 酒精不需要實名制 口罩要
04/08 14:35, 24F
→
04/08 14:37, 4年前 , 25F
至於專家喔?請問以前有比對過全部戴和全部不戴的數字嗎?
04/08 14:37, 25F
→
04/08 14:38, 4年前 , 26F
沒有這樣的社區環境他要怎麼研究?有哪個研究有破千萬的
04/08 14:38, 26F
→
04/08 14:38, 4年前 , 27F
行為可以比對?
04/08 14:38, 27F
→
04/08 14:41, 4年前 , 28F
奇怪了, 你以上所說不就是你自己的觀察而已嗎? 專家當然
04/08 14:41, 28F
→
04/08 14:42, 4年前 , 29F
也很難評估洗手消毒那些措施的實質功效, 所以說幾乎一切
04/08 14:42, 29F
→
04/08 14:43, 4年前 , 30F
都只是推估而已不是嗎?你都沒辦法體會到台灣人直線思考
04/08 14:43, 30F
→
04/08 14:44, 4年前 , 31F
甚麼都不怎麼注意得到, 光只注意口罩這種情形本身就也是
04/08 14:44, 31F
→
04/08 14:47, 4年前 , 32F
防疫漏洞之一嗎? 叫做錯誤的安全感! 至於其他流感類減少
04/08 14:47, 32F
→
04/08 14:48, 4年前 , 33F
也很難歸功於口罩, 流感有疫苗而且年年接種規模擴大這你
04/08 14:48, 33F
→
04/08 14:49, 4年前 , 34F
怎麼不考慮?
04/08 14:49, 34F
→
04/14 11:12, 4年前 , 35F
年年有疫苗 然後今年特別少 ?歸給疫苗是在哈囉?
04/14 11:12, 35F
→
04/14 11:12, 4年前 , 36F
因為勤洗手國外也辦得到 全民戴口罩只有台灣辦到
04/14 11:12, 36F
→
04/14 11:13, 4年前 , 37F
你捷運有看到一堆人在那邊噴乾洗手?
04/14 11:13, 37F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1UZLgPw7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1UZLgPw7 (Gossiping)