Re: [新聞] 2月宣導「捷運不必戴口罩」遭網譙翻 柚子醫生有話說

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間4年前 (2020/04/06 15:04), 4年前編輯推噓8(9121)
留言31則, 12人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
首先說明一下 我的目的不是要責怪任何人 對於目前政府在防疫上的總體表現也是給予肯定的 但是台灣或者可以說人類在未來勢必要不斷地一再而再 面對各種瘟疫 不是這次結束以後就不再有瘟疫了 所以大家有正確的防疫意識是很重要的 幾乎可以決定未來每次疫情的結果 : 噓 neverspeak: 一開始大家的認知真的是布口罩沒有過濾病毒的效果 後 04/06 13:39 : → neverspeak: 來才說起碼可以擋飛沫(但也要有辦法天天洗)。過年 04/06 13:39 其實就SARS MERS此類冠狀病毒或者流感病毒的研究 甚至可以完全不理中共的任何數據 台灣與世界各國都可以採取完美的應對措施 先釐清基礎知識 1.以人類目前的科技無法做出能完全過濾病毒的口罩 2.口罩的防疫效果取決於過濾的等級,沒有完全有效的口罩,同樣也沒有完全無效的口罩 不管戴什麼樣的口罩,都比不戴口罩(直接呼吸完全沒過濾的空氣)好 https://i.imgur.com/r7AfFEP.png
https://i.imgur.com/gGwAPbW.png
https://i.imgur.com/7hcmaOH.png
請不要吐槽說不可以拿流感病毒來比 人類打噴嚏咳嗽噴出來飛沫不會因為不同病毒而有太大差異 : → neverspeak: 期間 醫療口罩就已經買不到了。你要批評捷運車廂怎麼 04/06 13:39 : → neverspeak: 非屬密閉空間是可以的 我也認為就是密閉空間 但考量 04/06 13:40 : → neverspeak: 到當時對布口罩的認識 還有醫療口罩不足的壓力 以及 04/06 13:40 : → neverspeak: 社區感染的疑慮尚小 這也是可以理解的。我同意防疫意 04/06 13:40 : → neverspeak: 識很重要 但沒有人是神 可以站在全知的視野下下判斷 04/06 13:40 : → neverspeak: 你個人有防疫意識早早就知道把口罩戴好戴滿當然好 04/06 13:40 : → neverspeak: 幫你拍拍手 但請問誰真的因為戴口罩被獵巫啦?做人 04/06 13:40 : → neverspeak: 不能隨便說話。這個版差不多在過年後很多人批評說明 04/06 13:40 這防疫判斷無須全知視野 而是透過過去各種呼吸道傳染疾病的防疫經驗累積而成的防疫意識 我沒有隨便說話 現在要搜尋新聞還有相關影片甚至一些粉絲團都還在 這是我隨便蒐來的 綠委點名要馬柯韓拿下口罩 柯P:不想跟1450纏鬥│中視新聞 20200207 https://youtu.be/HoELQ9QbIbY
: → neverspeak: 明口罩就不夠為什麼要宣傳夠 這些人怎麼不知道要像你 04/06 13:40 : → neverspeak: 先把布口罩先戴好戴滿 抱怨有個屁用? 04/06 13:41 我在意的是未來若是再發生類似的疫情 陳建仁副總統有發表過 冠狀病毒未來有可能流感化 大家包括政府要怎麼面對類似問題 難道還是要因為醫療口罩不足 繼續在疫情初期要健康的人不用戴口罩嗎? 我希望不是 希望能繼續維持既有的防疫意識 針對呼吸道傳染的流行病 一開始不管戴什麼口罩都是有戴比沒戴好 : 推 spring94576: 我以為武漢肺炎主要是靠接觸傳染耶!?所以主要是飛 04/06 13:58 : → spring94576: 沫傳播嗎?有相關的數據嗎? 04/06 13:58 根據過去呼吸道類型的流行病經驗 再加上前陣子的一些病毒體外存活研究 雖然可以確認有多種傳染途徑,但美國CDC的結論 觸摸到被病毒接觸的物體表面之後摸臉「被認為不是病毒傳播的主要方式」 目前普遍認知應該還是飛沫傳染為主 而且SARS有作過院內感染的調查 有沒有口罩的影響依然是比戴手套高太多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.193.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586156651.A.C1E.html

04/06 15:04, 4年前 , 1F
滾動式防疫
04/06 15:04, 1F

04/06 15:06, 4年前 , 2F
最早就一堆智障在八卦版吹只有醫療口罩有用
04/06 15:06, 2F

04/06 15:06, 4年前 , 3F
人踩人更可怕 消滅恐慌再下一步
04/06 15:06, 3F
我是覺得有戴比沒戴好併不會造成人踩人?那種恐慌

04/06 15:07, 4年前 , 4F
說實在的口罩不夠留給醫護 大家都能體諒
04/06 15:07, 4F

04/06 15:07, 4年前 , 5F
一直在教認CNS 推文說其他也有用 就聚集來噓爆你
04/06 15:07, 5F

04/06 15:07, 4年前 , 6F
戲院失火 當然知道要衝出去 恐慌卡死出口就一起死
04/06 15:07, 6F

04/06 15:08, 4年前 , 7F
但是大方承認口罩不夠給醫護就很OK了 還要宣導不戴
04/06 15:08, 7F

04/06 15:08, 4年前 , 8F
怕群眾驚慌不敢講實話,明明是大家都知道的事
04/06 15:08, 8F

04/06 15:08, 4年前 , 9F
這被人罵就剛好而已
04/06 15:08, 9F

04/06 15:08, 4年前 , 10F
戴個布口罩都比沒戴強很多
04/06 15:08, 10F

04/06 15:09, 4年前 , 11F
要控制人心 不是控制有知識的人 是控制無知的人!!!
04/06 15:09, 11F

04/06 15:09, 4年前 , 12F
至於後續一堆支持者開始攻擊口罩功能 就更扯了
04/06 15:09, 12F
※ 編輯: turbomons (111.248.193.147 臺灣), 04/06/2020 15:11:21

04/06 15:09, 4年前 , 13F
外勞到處跑感染很多人,卻沒感染路人為什麼?因為她坐公車
04/06 15:09, 13F

04/06 15:11, 4年前 , 14F
有戴口罩,就這麼簡單
04/06 15:11, 14F

04/06 15:13, 4年前 , 15F
抓住一個點擴大打擊攻擊政府政策最努力的是誰???
04/06 15:13, 15F

04/06 15:14, 4年前 , 16F
當初口罩荒 一種說法 現在口罩不慌不是叫你帶了??
04/06 15:14, 16F

04/06 15:14, 4年前 , 17F
再亂背書阿 該宣導大部分是對的 但有嚴重錯誤不能罵?
04/06 15:14, 17F

04/06 15:15, 4年前 , 18F
靈活戰術 很難嗎? 兩歲 20歲 80歲都要穿尿布吃奶嘴?
04/06 15:15, 18F

04/06 15:18, 4年前 , 19F
我認為為了應對這次具有潛伏期特性的病毒,戴口罩
04/06 15:18, 19F

04/06 15:18, 4年前 , 20F
的意義已經不是要檔飛沫進入體內,而是阻擋無症狀
04/06 15:18, 20F

04/06 15:18, 4年前 , 21F
的確診者噴出飛沫才是重點,既然我們無法預知是否確
04/06 15:18, 21F

04/06 15:18, 4年前 , 22F
診,就規定全民都戴口罩阻止飛沫噴出才對
04/06 15:18, 22F

04/06 15:19, 4年前 , 23F
不知道一般布口罩能否擋飛沫噴出,應該可以吧
04/06 15:19, 23F

04/06 15:25, 4年前 , 24F
這個人欠譙是因為他公開昧著良心說出違反自己專業的發
04/06 15:25, 24F

04/06 15:26, 4年前 , 25F
言,根本應該吊照
04/06 15:26, 25F

04/06 15:27, 4年前 , 26F
不然以後只要收政府錢就什麼謠言都可以公開說了是不是
04/06 15:27, 26F

04/06 15:27, 4年前 , 27F
柯粉減班休息半天又開始活動囉 GOGO
04/06 15:27, 27F

04/06 15:35, 4年前 , 28F
沒有專業or沒有良心?
04/06 15:35, 28F

04/06 15:42, 4年前 , 29F
事實上沒有人鳥他啊!當時台鐵,捷運,公司大部份人
04/06 15:42, 29F

04/06 15:42, 4年前 , 30F
都戴啊!
04/06 15:42, 30F

04/06 16:09, 4年前 , 31F
沒data就不能說效果,這就是食藥署的概念
04/06 16:09, 31F
文章代碼(AID): #1UYjHhmU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UYjHhmU (Gossiping)