Re: [爆卦] COVID19 無症狀者具有感染性

看板Gossiping作者 ( )時間4年前 (2020/04/05 22:53), 4年前編輯推噓5(7推 2噓 35→)
留言44則, 9人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sekai ( )》之銘言： : 標題: [爆卦] COVID19 無症狀者具有感染性 : 時間: Sun Apr 5 22:33:31 2020 : : 德國團隊在Nature上發表了一篇論文，詳細介紹了新冠病毒在一批住院患者中的病毒學特 : 徵。它從病毒學的角度，不僅揭示了新冠病毒與SARS病毒的多處不同，還有力支持了「無 : 症狀者具有感染性」的觀點，再次強調了以「所有人都是潛在感染者」為標準，做好防護 : 工作的意義。 : : 上面還寫了 : : 後續結果表明，在出現症狀的頭一周裡，患者的口腔樣本和痰液樣本中均能分離出病毒。 : 而從第8天起，儘管患者的樣本裡還能檢出較高的病毒載量，不過科學家們再也沒有成功 : 從中分離出病毒。結果表明，出現些微症狀的頭5天裡，新冠病毒可在咽部活躍複製，最 : 具有感染力。 : : 出現明顯症狀就已經晚了！《自然》期刊：無症狀時病毒最活躍 | Heho健康 : https://heho.com.tw/archives/76875 : : 發布日期： : https://imgur.com/a/SK43qgw : : 不過幸好 : 張上淳說：由於無症狀者並不會出現咳嗽、打噴嚏等呼吸道症狀，因此以飛沫傳染將 : 病毒散播出去的可能性，相對來說也比較小，不易造成傳染擴大，但他也強調，現在還沒 : 有更詳盡的參考資料，仍然不能大意。 : https://www.storm.mg/article/2427759 : : 備註：台灣第一位無症狀感染者為國內第18例，2/9日確診，體內病毒量相當高 : : 你各位多小心 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.105.80 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586097213.A.DC9.html : 推 deii: 他會講話噴口水吧 04/05 22:34 : → omfg5487: 多久了 04/05 22:34 : → kyoiori100: 怕豹 04/05 22:34 : 推 wts4832: 各種專精 不是生化武器不相信啦 04/05 22:34 : 推 oklagg: 前幾天政論就拿這個再講了，說無症狀才是傳染力最強的時 04/05 22:34 : 推 bradyhau106: 奶戳也能腿這麼久喔 04/05 22:35 : 推 Maiar: 本來就說剛發病前後最強啊 就是英國研究 頭七最具傳染力 04/05 22:35 : → sunsam: 疫苗快點出乃阿~~~ 04/05 22:35 : 推 dkl1027: 不會咳嗽傳染力很小 04/05 22:36 : → oklagg: 反正口罩戴好就對了 04/05 22:36 : → patentstm: 不是去年12月就知道也?? 04/05 22:36 : → lastphil: 我們的史前好朋友 04/05 22:36 : 推 C13H16ClNO: 在頭五天快灌些消毒漱口水潤喉嚨有沒有效? 04/05 22:36 : 推 tp6m4g0: 你也lag太久xd 04/05 22:36 : → elainakuo: 夫妻如果親密的交流就會中 04/05 22:36 : → crimson11: 這病毒誰設計的 超級刁鑽 04/05 22:37 : → tp6m4g0: 無症狀不是健康的人，所以要戴口罩 04/05 22:37 : → qui0914: 你那邊還來得及 先去屯口罩 04/05 22:40 : 推 NSRC: 已知用火　？！ 04/05 22:40 : 噓 aids893001: 你那邊還來得及....lag真久 04/05 22:41 : → ish55667788: 這有什麼好爆掛 我阿嬤二月就知道了 04/05 22:43 好吧我是lag 但是陳時中在3/31有說明為什麼不做普篩的原因 陳時中表示，大家都在想對無症狀者普篩，怕無症狀者有帶病毒，可是無症狀者病毒非常 的少，大部分要在有症狀的時候，病毒量才能足以被篩檢出來。那時候是他風險最高的時 候，卻反而沒有辦法去防止他。 https://health.udn.com/health/story/120950/4458282 所以到底是要聽誰的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.105.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586098416.A.88F.html
→
04/05 22:54, 4年前 , 1F
全民降RO很難，流感都滅了
04/05 22:54, 1F
推
04/05 22:54, 4年前 , 2F
最好是有可能的人定期多量幾次
04/05 22:54, 2F
→
04/05 22:55, 4年前 , 3F
大家都還在研究這病毒不是？
04/05 22:55, 3F
→
04/05 22:55, 4年前 , 4F
只是檢驗能力可能難以負荷
04/05 22:55, 4F
→
04/05 22:56, 4年前 , 5F
陳最後一句話是沒辦法的意思??
04/05 22:56, 5F
→
04/05 22:56, 4年前 , 6F
風險最高的時候 卻反而沒有辦法去防止他
04/05 22:56, 6F
噓
04/05 22:56, 4年前 , 7F
你有沒有看原文啊
04/05 22:56, 7F
→
04/05 22:57, 4年前 , 8F
出現症狀頭一週病毒最明顯
04/05 22:57, 8F
那那個無症狀的義大利的兒子(2/9確診)怎麼又說病毒量特別高？
→
04/05 22:57, 4年前 , 9F
沒症狀就不好檢驗啊
04/05 22:57, 9F
→
04/05 22:57, 4年前 , 10F
沒症狀不好驗 所以不要驗 啥小邏輯?
04/05 22:57, 10F
→
04/05 22:58, 4年前 , 11F
驗過了就覺得自己不會中 有症狀的時候還覺得自己沒中?
04/05 22:58, 11F
→
04/05 22:59, 4年前 , 12F
沒症狀就容易出現偽陰性啊
04/05 22:59, 12F
→
04/05 22:59, 4年前 , 13F
驗過的假陰性出現症狀的時候 不是更容易有警覺性? 不會驗?
04/05 22:59, 13F
→
04/05 22:59, 4年前 , 14F
這個網站給的標題跟內文不符你有發現嗎
04/05 22:59, 14F
→
04/05 22:59, 4年前 , 15F
偽陰性只會覺得自己是感冒症狀啊
04/05 22:59, 15F
※ 編輯: sekai (1.162.105.80 臺灣), 04/05/2020 23:01:34
→
04/05 23:00, 4年前 , 16F
你被驗過了 代表你是高危險群 症狀出來之後更需要警覺
04/05 23:00, 16F
→
04/05 23:01, 4年前 , 17F
鍵盤鄉民邏輯那麼差還想下指導棋喔
04/05 23:01, 17F
→
04/05 23:01, 4年前 , 18F
你驗都不驗的 更容易覺得自己只是感冒好嗎
04/05 23:01, 18F
→
04/05 23:01, 4年前 , 19F
驗過陰性反而會提高警覺是啥狗屁邏輯
04/05 23:01, 19F
推
04/05 23:01, 4年前 , 20F
盛行率不高的情況驗出來的偽陽可能》》》偽陰喔，第二次
04/05 23:01, 20F
→
04/05 23:01, 4年前 , 21F
驗陽性搞不好是偽陽勒
04/05 23:01, 21F
→
04/05 23:02, 4年前 , 22F
因為你是高危險群的 才會被抓去驗 懂邏輯嗎?
04/05 23:02, 22F
推
04/05 23:02, 4年前 , 23F
連結內文章提到病毒在上呼吸道複制？這不是下呼吸道病?
04/05 23:02, 23F
→
04/05 23:02, 4年前 , 24F
你平常沒出國的 沒接觸史的 沒症狀的 是有誰被抓去驗的?
04/05 23:02, 24F
→
04/05 23:03, 4年前 , 25F
偽陰性會趴趴走 驗都沒驗就不會趴趴走? 在那邊講邏輯
04/05 23:03, 25F
噓
04/05 23:03, 4年前 , 26F
笑死那重點是檢驗基準在哪
04/05 23:03, 26F
→
04/05 23:04, 4年前 , 27F
一下說要普篩一下說被驗的風險高
04/05 23:04, 27F
推
04/05 23:04, 4年前 , 28F
以台灣案例來看 CDC是對的 無症狀者傳播可能性低
04/05 23:04, 28F
→
04/05 23:04, 4年前 , 29F
會趴趴走的就是會趴趴走 驗過的至少有警覺 也能揪出陽性
04/05 23:04, 29F
→
04/05 23:04, 4年前 , 30F
中文跟邏輯都很爛難怪是3%仔
04/05 23:04, 30F
→
04/05 23:04, 4年前 , 31F
有高手能說一下為何會這樣
04/05 23:04, 31F
推
04/05 23:04, 4年前 , 32F
沒症狀不驗，papa走傳染給別人，再傳染給別人，再抓回來
04/05 23:04, 32F
→
04/05 23:04, 4年前 , 33F
好了啦3%仔 你的鬼邏輯只有3%贊成
04/05 23:04, 33F
→
04/05 23:04, 4年前 , 34F
驗，這邏輯我真的不懂
04/05 23:04, 34F
→
04/05 23:05, 4年前 , 35F
普篩是誰說的? 驗過的風險難道比較低? 你要嗆邏輯至少說明
04/05 23:05, 35F
→
04/05 23:06, 4年前 , 36F
什麼是3%仔?
04/05 23:06, 36F
→
04/05 23:06, 4年前 , 37F
你說明一下 偽陰性會趴趴走 沒驗就不會趴趴走的邏輯
04/05 23:06, 37F
→
04/05 23:07, 4年前 , 38F
你的邏輯是 驗了風險比較高 還是不驗風險比較高 你自己想
04/05 23:07, 38F
推
04/05 23:07, 4年前 , 39F
冠狀病毒學理上就是呼吸道跟消化道才能複製，我記得是因
04/05 23:07, 39F
→
04/05 23:08, 4年前 , 40F
為這兩個地方的切割trypsin的酵素比較多，那不同種的s蛋
04/05 23:08, 40F
→
04/05 23:08, 4年前 , 41F
白就可以接到不同受器，如果那邊的上皮受器可以被接就有
04/05 23:08, 41F
→
04/05 23:08, 4年前 , 42F
感染可能性，肺沒記錯是ACE2，上呼吸道就看上皮有沒有這
04/05 23:08, 42F
→
04/05 23:08, 4年前 , 43F
個受器
04/05 23:08, 43F
推
04/05 23:11, 4年前 , 44F
可是文章中卻是上呼吸道，還用紅字標，不過是看中文的
04/05 23:11, 44F
‣ 更多 sekai 的文章
文章代碼(AID): #1UYV3mYF (Gossiping)
‣ 更多 sekai 的文章
文章代碼(AID): #1UYV3mYF (Gossiping)