Re: [政治] 翁仁賢遭槍決廢死聯盟現身 250字狂酸蔡

看板Gossiping作者 (軟趴趴)時間4年前 (2020/04/02 01:59), 編輯推噓14(16推 2噓 32→)
留言50則, 22人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
洨弟雙頭龍 4這樣喇 其實我一直覺得廢死聯盟搞錯方向了 社會防護網並不是從最末端的死刑犯開始保護 應該要從源頭開始避免。 1. 死刑犯如何產生？ 除了先天上有疾病之外，大多數都是一般人。 這些人為什麼犯下死刑罪呢？ 台灣社會與教育一定有環節出錯了， 才會導致一般人長歪了。 家長、學校、社會，都必須有所改變， 才能慢慢降低這類人的出現。 貧富不均、隔代教養、同儕霸凌、職場壓力， 都有可能導致反社會人格的產生。 2. 抑制犯罪或是講求人權不是單靠廢除死刑。 人權，只是你們這些享受人權的人在說的。 從《我們與惡的距離》可以稍微了解， 死刑犯的家屬在法律上是有人權的， 但現實中真的是這樣嗎？ 劇中女主角改了名字，開始新的生活， 但要不是一個死刑犯哥哥還在訴訟， 你覺得會有後來的事情發生嗎？ 真的要抑制犯罪，應該從源頭開始預防。 3. 死刑是將危害同種族的個體抹殺。 這應該蠻多人了解的，也是廢死聯盟最討厭的。 為什麼國家公權力能抹除一個生命？ 好問題。 一個一般人經歷了家庭、朋友、學校、社會， 結果犯下死刑罪，你來跟我說， 我們其他人的人權在哪？ 哪天他假釋出獄後再犯呢？ 「可以判無期徒刑啊！」 我盡義務繳稅給國家，養一個因為傷害他人生存權的人到死？ 廢死聯盟的問題就是一有死刑執行， 就跑出來譴責政府。 說一堆死刑犯為何犯罪的原因。 我就問你們，寫一堆可憐的原因後， 有認真在監督政府審理相關法條嗎？ 真的有認真在預防嗎？ 之前當街捅人的事情發生， 怎麼沒看到廢死出來喊死者的生存權？ 喔，因為死者他不是被判死的。 （對不起，說了一個地獄梗） 如果還不夠完善，就不要吵什麼廢死， 因為社會跟人心還沒成長到能夠廢死的階段。 廢死可以是目標， 但死刑目前還是有存在的必要性。 人權啊，是享受人權的人在玩的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.67.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585763988.A.E04.html
推
04/02 02:02, 4年前 , 1F
死人不會說話的 記者也只會採訪一次受害者家屬
04/02 02:02, 1F
推
04/02 02:03, 4年前 , 2F
社會要是平等，統治階級怎麼撈錢？
04/02 02:03, 2F
推
04/02 02:03, 4年前 , 3F
除非你沒有跟人吵過架
04/02 02:03, 3F
→
04/02 02:03, 4年前 , 4F
04/02 02:03, 4F
推
04/02 02:04, 4年前 , 5F
廢死聯盟就是炒熱度，不然從預防著手，他們可以捐錢扶貧
04/02 02:04, 5F
→
04/02 02:04, 4年前 , 6F
，或是加強精神醫療，或是提供精神病患永久長照，都可以
04/02 02:04, 6F
→
04/02 02:04, 4年前 , 7F
任何一個憤怒的人都可能成為兇手
04/02 02:04, 7F
→
04/02 02:04, 4年前 , 8F
根本解決很多人犯下死刑罪
04/02 02:04, 8F
→
04/02 02:04, 4年前 , 9F
除非修改基因 除掉憤怒的功能 但是那是不可能的 XD
04/02 02:04, 9F
→
04/02 02:04, 4年前 , 10F
家人被虐死的才有資格說廢死
04/02 02:04, 10F
推
04/02 02:05, 4年前 , 11F
因為死者死了，他們就不在乎了。他們不需要在乎死人的夢想、
04/02 02:05, 11F
→
04/02 02:05, 4年前 , 12F
但是這樣根本沒熱度可以吵，所以廢死只想口頭吵人權跟哲
04/02 02:05, 12F
→
04/02 02:05, 4年前 , 13F
人生以及被剝奪的未來，他們只需要重複強調罪犯可能有的人性
04/02 02:05, 13F
→
04/02 02:05, 4年前 , 14F
學問題，不想花自己錢解決社會問題
04/02 02:05, 14F
→
04/02 02:05, 4年前 , 15F
。我不覺得有什麼意義就是了。
04/02 02:05, 15F
推
04/02 02:05, 4年前 , 16F
因為殺人犯的新聞版面比普通精神病患多 殺人犯有熱度
04/02 02:05, 16F
→
04/02 02:06, 4年前 , 17F
這個殺人犯今天熱度很大 新聞版面非常多
04/02 02:06, 17F
推
04/02 02:07, 4年前 , 18F
很多死刑犯，只是基因有問題，身心有病，或是環境窮困
04/02 02:07, 18F
→
04/02 02:07, 4年前 , 19F
但是廢死才不想根本解決問題
04/02 02:07, 19F
→
04/02 02:07, 4年前 , 20F
幫殺人犯比幫普通精神病患 更有新聞會報導
04/02 02:07, 20F
推
04/02 02:10, 4年前 , 21F
翁仁賢這麼大尾 幹掉6個 應該去當廢死聯盟執行長 才能
04/02 02:10, 21F
→
04/02 02:10, 4年前 , 22F
說服社會
04/02 02:10, 22F
推
04/02 02:13, 4年前 , 23F
精神病患不會配合演出流淚有悔意.而殺人犯會 可想而知廢
04/02 02:13, 23F
推
04/02 02:17, 4年前 , 24F
從源頭殺起 先殺廢死的 再殺政客
04/02 02:17, 24F
→
04/02 02:28, 4年前 , 25F
廢死宣稱要研究死刑犯，所以要廢死刑。但是明明即使維
04/02 02:28, 25F
→
04/02 02:28, 4年前 , 26F
持死刑仍可研究，而現存的死刑犯也未見廢死去研究出什
04/02 02:28, 26F
→
04/02 02:28, 4年前 , 27F
麼東西。一堆邏輯不通的論述，卻強行要求社會接受廢死
04/02 02:28, 27F
推
04/02 02:30, 4年前 , 28F
同意這篇，死刑執行數小時前有那姦殺焚屍的五人因上訴
04/02 02:30, 28F
→
04/02 02:30, 4年前 , 29F
駁回而確定免死的新聞，廢死集團明明能由這宣傳的～至
04/02 02:30, 29F
→
04/02 02:30, 4年前 , 30F
少文章語氣會好一點而不是滿滿負面情緒指責政府殺人，
04/02 02:30, 30F
→
04/02 02:30, 4年前 , 31F
洩憤了但離群眾更遠。
04/02 02:30, 31F
→
04/02 02:54, 4年前 , 32F
廢死聯盟就“廢”啊，你的對問題出在源頭而不是結果
04/02 02:54, 32F
→
04/02 03:03, 4年前 , 33F
不可能避免好嗎？人性本惡加上現代社會環境跟坨屎一樣 隨
04/02 03:03, 33F
→
04/02 03:03, 4年前 , 34F
機殺人在這種狀況下已經算少了吧？ 追求零案件根本浪費力
04/02 03:03, 34F
→
04/02 03:03, 4年前 , 35F
氣
04/02 03:03, 35F
→
04/02 03:04, 4年前 , 36F
還從源頭開始避免勒 直接禁止生育就不會產生殺人犯了啦幹
04/02 03:04, 36F
→
04/02 03:04, 4年前 , 37F
有夠蠢
04/02 03:04, 37F
→
04/02 03:06, 4年前 , 38F
有些事就是會發生 降低頻率是實際做法 完全杜絕就只是幻
04/02 03:06, 38F
→
04/02 03:06, 4年前 , 39F
想
04/02 03:06, 39F
推
04/02 04:04, 4年前 , 40F
有邏輯 推 廢死繼續裝死
04/02 04:04, 40F
推
04/02 04:09, 4年前 , 41F
垃圾廢死～被害者都沒人權
04/02 04:09, 41F
噓
04/02 05:26, 4年前 , 42F
為何有廢死是進步這樣的論述前提
04/02 05:26, 42F
推
04/02 07:23, 4年前 , 43F
推論述
04/02 07:23, 43F
推
04/02 07:35, 4年前 , 44F
如果廢物聯盟能夠預防源頭，那就不會被叫做廢物聯盟了
04/02 07:35, 44F
→
04/02 08:10, 4年前 , 45F
真的沒什麼源頭，有些人就是會天外飛來一筆做出這種
04/02 08:10, 45F
→
04/02 08:10, 4年前 , 46F
行為，研究他們的想法就跟研究打麻將為什麼摸起來就
04/02 08:10, 46F
→
04/02 08:10, 4年前 , 47F
天胡一樣沒有答案
04/02 08:10, 47F
推
04/02 08:18, 4年前 , 48F
廢死就是人權自助餐
04/02 08:18, 48F
噓
04/03 00:06, 4年前 , 49F
你怎麼會覺得死刑從頭到尾花的錢會比要一個人在監獄裡
04/03 00:06, 49F
→
04/03 00:06, 4年前 , 50F
老死的錢還要少呢
04/03 00:06, 50F
‣ 更多 GGininGG 的文章
文章代碼(AID): #1UXDQKu4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 GGininGG 的文章
文章代碼(AID): #1UXDQKu4 (Gossiping)