Re: [新聞] 竹東少女虐殺案 免死定讞！

看板Gossiping作者 (PeterChou)時間5年前 (2020/04/01 21:08), 5年前編輯推噓3(20推 17噓 32→)
留言69則, 34人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《tenching (佳釀)》之銘言： : 1.媒體來源: : 東森新聞 : 2.記者署名 : 記者吳銘峯／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 兩條路！打死或強姦」竹東少女虐殺命案　「冥王」雙手合十獲免死定讞 : 4.完整新聞內文: : 新竹縣竹東男子「冥王」林春雄等5人，將就讀國二的少女帶到公園毆打凌虐，並輪流性 : 侵，林男還嗆「兩條路！打死或強姦！」最後將少女棄置等死，事後還焚毀屍體。法院2 : 度將林男判處死刑，但更三審將他改判無期徒刑，林男當時還向著記者雙手合十。案經上 : 訴，最高法院1日駁回上訴定讞。 : https://i.imgur.com/iH4sXyl.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200401/1682028.htm?from=fb_et_news : 6.備註: : ......... 真的是... 法盲鄉民都不看審判理由的 高院更三審認為， 林等5人基於殺人不確定故意犯案， 與確定故意有差別， 難以認定5人犯「情節最重大之罪」， 依公政公約規定不得判死刑； 依兩公約施行法規定， 兩公約具有國內法效力， 因此法院依法不得判5人死刑。 而林等5人經台大醫院鑑定， 認為有教化可能性。 解釋這麼清楚 鄉民還不懂為什麼不需要判死刑嗎？ 我是不懂啦... ------------ 同場加映 沈文賓為查逃家妻子下落， 與弟弟押走妻舅的潘姓女友和呂姓男鄰 拷問後溺殺棄屍 法院開庭時，沈文賓都會鞠躬道歉「對不起，我真的知道錯了」 最高法院認為， 原判決沒有違反比例原則、罪刑相當原則 也未違反兩公約、兒童權利公約， 更沒有違背修復式司法精神； 經台大醫院鑑定沈文賓教化可能性的結果 仍無法影響死刑裁量， 因此認為應維持死刑， 才能實現司法正義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.166.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585746483.A.241.html
推
04/01 21:09, 5年前 , 1F
笑死 台灣明明體制外，偏要當做自己是兩公約體制內
04/01 21:09, 1F
→
04/01 21:09, 5年前 , 2F
最後一句XD
04/01 21:09, 2F
噓
04/01 21:09, 5年前 , 3F
那前面判死刑的是白痴囉?
04/01 21:09, 3F
噓
04/01 21:10, 5年前 , 4F
教化你老木 幹 這些人如果出來再殺人
04/01 21:10, 4F
→
04/01 21:10, 5年前 , 5F
雙手合掌 抄莖文 兩滴淚 可教肛
04/01 21:10, 5F
→
04/01 21:10, 5年前 , 6F
兩公約是被台灣內國法化有兩公約施行法 所以有內國效力
04/01 21:10, 6F
推
04/01 21:10, 5年前 , 7F
兩公約就是最白癡的，聯合國國家都沒全遵守
04/01 21:10, 7F
→
04/01 21:10, 5年前 , 8F
現在背書可教化的台大醫院 誰要出來負責
04/01 21:10, 8F
→
04/01 21:10, 5年前 , 9F
還在那邊說不是締約國所以可以不用鳥的 可以多GOOGLE
04/01 21:10, 9F
推
04/01 21:10, 5年前 , 10F
who，推最後一句
04/01 21:10, 10F
推
04/01 21:10, 5年前 , 11F
兩公約法律效力,遠大於本國刑法.
04/01 21:10, 11F
→
04/01 21:11, 5年前 , 12F
不爽不會叫立法委員把施行法廢掉喔 你們就是少數
04/01 21:11, 12F
推
04/01 21:11, 5年前 , 13F
原來虐殺不叫情節重大之罪喔 偉大的法官
04/01 21:11, 13F
→
04/01 21:11, 5年前 , 14F
國考超愛考兩公約
04/01 21:11, 14F
→
04/01 21:12, 5年前 , 15F
這跟兩公約無關阿 純粹看法官怎麼解釋而已
04/01 21:12, 15F
推
04/01 21:12, 5年前 , 16F
推 兩公約真的讚
04/01 21:12, 16F
噓
04/01 21:12, 5年前 , 17F
兩公約根本不適合用在台灣
04/01 21:12, 17F
推
04/01 21:13, 5年前 , 18F
別忘馬英九跟kmt....
04/01 21:13, 18F
噓
04/01 21:13, 5年前 , 19F
法官依法審判 有兩公約施行法 法官沒辦法無視阿
04/01 21:13, 19F
→
04/01 21:13, 5年前 , 20F
搞不好法官也很討厭兩公約 可是有立法院通過的施行法
04/01 21:13, 20F
噓
04/01 21:13, 5年前 , 21F
法官:我就爛~
04/01 21:13, 21F
→
04/01 21:13, 5年前 , 22F
社會多數如果不滿意 自然多數立法委員就會去廢掉
04/01 21:13, 22F
推
04/01 21:13, 5年前 , 23F
低能法官
04/01 21:13, 23F
推
04/01 21:14, 5年前 , 24F
屁啦，這時候就法官受制約，笑死
04/01 21:14, 24F
推
04/01 21:14, 5年前 , 25F
小英政績+1
04/01 21:14, 25F
→
04/01 21:14, 5年前 , 26F
法>>理>情? 那要法官幹嘛? AI不就好了.
04/01 21:14, 26F
噓
04/01 21:15, 5年前 , 27F
台大醫院鑑定？如何測量有教化？原來良心可能測量。
04/01 21:15, 27F
→
04/01 21:15, 5年前 , 28F
法官自由心證最大，要不要判死刑，這種重大刑案，不
04/01 21:15, 28F
→
04/01 21:15, 5年前 , 29F
這我算小英政績+1, 司法改革看來是騙人用的,改了??
04/01 21:15, 29F
→
04/01 21:15, 5年前 , 30F
用扯到兩公約。
04/01 21:15, 30F
噓
04/01 21:16, 5年前 , 31F
殺人不確定故意???
04/01 21:16, 31F
噓
04/01 21:16, 5年前 , 32F
笑死 兩公約早把你退回了 聯合國根本不承認你的存在
04/01 21:16, 32F
噓
04/01 21:16, 5年前 , 33F
法官的裁量權是法律給的 不爽去提倡修法阿 笑死人酸民
04/01 21:16, 33F
→
04/01 21:17, 5年前 , 34F
換句話說好了 聯合國承認的唯一"中國"中華人民共和國有沒
04/01 21:17, 34F
→
04/01 21:17, 5年前 , 35F
不要在跳針了 去看一下甚麼叫做兩公約「內國法化」
04/01 21:17, 35F
推
04/01 21:17, 5年前 , 36F
垃圾法官，小英政績+1
04/01 21:17, 36F
→
04/01 21:17, 5年前 , 37F
有簽兩公約阿?
04/01 21:17, 37F
→
04/01 21:17, 5年前 , 38F
現在要否認兩公約約束力就是廢掉 兩公約施行法才是正確
04/01 21:17, 38F
噓
04/01 21:17, 5年前 , 39F
法>>>>> 理 > 情?
04/01 21:17, 39F
→
04/01 21:18, 5年前 , 40F
一直搞不清楚為什麼法官要援引兩公約是要怎麼討論阿
04/01 21:18, 40F
推
04/01 21:18, 5年前 , 41F
菸糞的愛
04/01 21:18, 41F
※ 編輯: JasperChang (110.26.166.214 臺灣), 04/01/2020 21:22:45
→
04/01 21:18, 5年前 , 42F
想到英國的初夜權法律...
04/01 21:18, 42F
→
04/01 21:19, 5年前 , 43F
這裡應該不少人支持初夜權...
04/01 21:19, 43F
→
04/01 21:19, 5年前 , 44F
法 >>>>> 理 > 情. 是對的.
04/01 21:19, 44F
推
04/01 21:21, 5年前 , 45F
小英政績+1
04/01 21:21, 45F
→
04/01 21:21, 5年前 , 46F
丟在那等死比直接殺還殘忍
04/01 21:21, 46F
推
04/01 21:23, 5年前 , 47F
04/01 21:23, 47F
推
04/01 21:23, 5年前 , 48F
5人殺一人，1死刑除以5等於免死，我理組的
04/01 21:23, 48F
推
04/01 21:25, 5年前 , 49F
情節重不重大，還不是看法官怎麼認定。不想判死刑的
04/01 21:25, 49F
※ 編輯: JasperChang (110.26.166.214 臺灣), 04/01/2020 21:28:28
→
04/01 21:25, 5年前 , 50F
法官，當然拿這條來擋擋箭牌
04/01 21:25, 50F
推
04/01 21:27, 5年前 , 51F
這公約內容跟本廢言。 想要委屈自己當法匠94當法匠
04/01 21:27, 51F
→
04/01 21:27, 5年前 , 52F
吧，有夠廢 XD
04/01 21:27, 52F
推
04/01 21:30, 5年前 , 53F
可教化，是誰去教化？操
04/01 21:30, 53F
噓
04/01 21:33, 5年前 , 54F
法盲看不懂啦就是說沒預謀殺人只是越打越爽用力了一點
04/01 21:33, 54F
→
04/01 21:33, 5年前 , 55F
當人民不再信任，只能自己來
04/01 21:33, 55F
→
04/01 21:33, 5年前 , 56F
不小心打死人尚可教化
04/01 21:33, 56F
噓
04/01 21:34, 5年前 , 57F
所以問題出在台大 幹 可教化
04/01 21:34, 57F
噓
04/01 21:43, 5年前 , 58F
斃了這法官才是司法正義啦！幹！
04/01 21:43, 58F
推
04/01 21:55, 5年前 , 59F
狗屎法律，什麼狗屁公約
04/01 21:55, 59F
推
04/01 22:26, 5年前 , 60F
真正需要被司法改革的 不是法 而是人
04/01 22:26, 60F
→
04/01 22:38, 5年前 , 61F
兩公約法官阿媽
04/01 22:38, 61F
噓
04/01 23:11, 5年前 , 62F
早給你們拒絕了 還去熱臉貼人家冷屁股 守什麼秩序啊
04/01 23:11, 62F
→
04/01 23:11, 5年前 , 63F
笑死
04/01 23:11, 63F
噓
04/01 23:25, 5年前 , 64F
廢人說廢言，出來再殺，你們這些法匠還是說可教化啦
04/01 23:25, 64F
→
04/01 23:26, 5年前 , 65F
只要在法庭上再道歉就好。
04/01 23:26, 65F
→
04/02 01:48, 5年前 , 66F
判決書都是先寫好結論,中間再去複製貼上zzzz
04/02 01:48, 66F
→
04/02 01:48, 5年前 , 67F
這就是可笑的法律邏輯
04/02 01:48, 67F
噓
04/02 09:03, 5年前 , 68F
不在聯合國卻要遵守兩公約 文組真他媽毒瘤
04/02 09:03, 68F
噓
04/02 11:34, 5年前 , 69F
笑了，這樣沒有直接故意
04/02 11:34, 69F
‣ 更多 JasperChang 的文章
文章代碼(AID): #1UX98p91 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 JasperChang 的文章
文章代碼(AID): #1UX98p91 (Gossiping)