[政治] 吳斯懷倡議恢復軍審法 洪慈庸這樣說已刪文
洪慈庸現在是立法院機要顧問,她的弟弟就是死於軍中冷酷的學長學弟制,所以洪仲秋一
死軍審法立刻廢除。如今,吳斯懷居然提議恢復軍審法,洪慈庸極力反對。
1.媒體來源: 自由時報
2.記者署名: 吳書緯
3.完整新聞標題: 吳斯懷倡議恢復軍審法 洪慈庸這樣說
4.完整新聞內文:
國民黨立委吳斯懷今在立院質詢指稱,軍事審判法「被廢除、凍結」,部隊「軍紀敗壞、
國家安全崩解」,建議國防部恢復軍審法;前立委、立法院顧問洪慈庸表示,依她的觀察
並沒有如吳斯懷所言的「軍紀敗壞、國安崩解」,且軍審法並未被廢除,只是在承平時交
由一般司法處理,使審檢分隸並審判獨立。
軍審法重大變革可追溯到2013年「洪仲丘事件」,由於軍事檢察署偵辦洪案時遭質疑有諸
多細節未釐清,引發洪仲丘姊姊洪慈庸與家屬質疑、數十萬民眾自發上街的「白衫軍運動
」,要求國防部讓第三方介入調查,促使軍方將案件移交給高等檢察署與桃園地檢署偵辦
。
立法院也在同年火速通過三讀通過「軍事審判法部分條文修正案」,明訂現役軍人若是在
承平時期(非戰時)犯罪,其偵審程序不再適用軍審法,改依「刑事訴訟法」由普通檢察
署、法院處理。
洪慈庸今天受訪表示,過去恢復軍審法議題包括高雄市長韓國瑜在競選2020年總統時提過
,如今也被吳斯懷再度提起,然而軍審法一直沒有被廢除,只是軍事審判承平回歸一般司
法處理,使審檢分隸並審判獨立。
洪慈庸指出,軍事審判回歸一般司法處理的考量是人權,由於軍中有學長學弟制,過去發
生許多軍法案件,軍方都有直接介入案件,當時訴求回歸一般司法處理,是希望審判是可
以獨立跟信賴。
洪慈庸說,在她過去4年立委任內,國防部已經在積極處理軍紀問題和管理作為,當然也
還有進步的空間,也應無吳斯懷所言軍紀敗壞的情況;她表示行政院長蘇貞昌今天的答覆
也相當貼切,不是考慮恢復軍審法,而是是讓法官審判時了解軍隊、軍紀與民間的不同。
洪慈庸強調,現在年輕人與過去不同,時代一直在進步,軍紀強化的作為也一直在改變,
在全募兵制的今日要如何吸引年輕人從軍,不能只是單純用過去威權的管理方式,就可以
讓年輕人加入將軍旅列為生涯規劃的選項。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3111102
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.16.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585671494.A.55D.html
→
04/01 00:18,
4年前
, 1F
04/01 00:18, 1F
→
04/01 00:19,
4年前
, 2F
04/01 00:19, 2F
→
04/01 00:19,
4年前
, 3F
04/01 00:19, 3F
噓
04/01 00:19,
4年前
, 4F
04/01 00:19, 4F
→
04/01 00:19,
4年前
, 5F
04/01 00:19, 5F
→
04/01 00:19,
4年前
, 6F
04/01 00:19, 6F
→
04/01 00:19,
4年前
, 7F
04/01 00:19, 7F
→
04/01 00:19,
4年前
, 8F
04/01 00:19, 8F
噓
04/01 00:20,
4年前
, 9F
04/01 00:20, 9F
噓
04/01 00:20,
4年前
, 10F
04/01 00:20, 10F
→
04/01 00:20,
4年前
, 11F
04/01 00:20, 11F
推
04/01 00:21,
4年前
, 12F
04/01 00:21, 12F
推
04/01 00:22,
4年前
, 13F
04/01 00:22, 13F
→
04/01 00:22,
4年前
, 14F
04/01 00:22, 14F
→
04/01 00:22,
4年前
, 15F
04/01 00:22, 15F
推
04/01 00:22,
4年前
, 16F
04/01 00:22, 16F
噓
04/01 00:23,
4年前
, 17F
04/01 00:23, 17F
推
04/01 00:27,
4年前
, 18F
04/01 00:27, 18F
推
04/01 00:28,
4年前
, 19F
04/01 00:28, 19F
噓
04/01 00:28,
4年前
, 20F
04/01 00:28, 20F
推
04/01 00:30,
4年前
, 21F
04/01 00:30, 21F
推
04/01 00:30,
4年前
, 22F
04/01 00:30, 22F
噓
04/01 00:32,
4年前
, 23F
04/01 00:32, 23F
噓
04/01 00:32,
4年前
, 24F
04/01 00:32, 24F
噓
04/01 00:34,
4年前
, 25F
04/01 00:34, 25F
→
04/01 00:35,
4年前
, 26F
04/01 00:35, 26F
噓
04/01 00:36,
4年前
, 27F
04/01 00:36, 27F
→
04/01 00:36,
4年前
, 28F
04/01 00:36, 28F
噓
04/01 00:36,
4年前
, 29F
04/01 00:36, 29F
推
04/01 00:37,
4年前
, 30F
04/01 00:37, 30F
→
04/01 00:37,
4年前
, 31F
04/01 00:37, 31F
推
04/01 00:39,
4年前
, 32F
04/01 00:39, 32F
→
04/01 00:39,
4年前
, 33F
04/01 00:39, 33F
→
04/01 00:44,
4年前
, 34F
04/01 00:44, 34F
噓
04/01 00:48,
4年前
, 35F
04/01 00:48, 35F
推
04/01 00:51,
4年前
, 36F
04/01 00:51, 36F
→
04/01 01:10,
4年前
, 37F
04/01 01:10, 37F
噓
04/01 01:18,
4年前
, 38F
04/01 01:18, 38F
噓
04/01 01:19,
4年前
, 39F
04/01 01:19, 39F
推
04/01 01:27,
4年前
, 40F
04/01 01:27, 40F
→
04/01 01:27,
4年前
, 41F
04/01 01:27, 41F
推
04/01 01:28,
4年前
, 42F
04/01 01:28, 42F
噓
04/01 01:28,
4年前
, 43F
04/01 01:28, 43F
→
04/01 07:11,
4年前
, 44F
04/01 07:11, 44F
→
04/01 07:11,
4年前
, 45F
04/01 07:11, 45F
→
04/01 07:12,
4年前
, 46F
04/01 07:12, 46F
噓
04/01 08:07,
4年前
, 47F
04/01 08:07, 47F
噓
04/01 09:01,
4年前
, 48F
04/01 09:01, 48F
→
04/01 17:44,
4年前
, 49F
04/01 17:44, 49F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):