[問卦] 台灣法律人會怎麼看最近的社會事件？

看板Gossiping作者 (two.o.clock)時間4年前 (2020/03/28 11:25), 編輯推噓30(37推 7噓 83→)
留言127則, 58人參與, 4年前最新討論串1/1
台灣一群頂尖人才跑去念法律系 經過專業教育的薰陶 對於法律的專業度是一定有的 絕對不是我們一般市井小民可以理解的 最近社會案件頻傳，不知道法律人怎麼看？ 1.新北隨機殺人案：A.可教化 B.死刑 2.桃園隨機殺人案：A.可教化 B.死刑 3.桃園警察用槍誤殺人案：A.正當防衛 B.防衛過當 可以請法律人作答ㄇ？ --
推
02/23 21:30,
把女學生交出來啦!! 講那麼督!!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
督啦!
02/23 21:30
→
02/23 21:30,
多...
02/23 21:30
推
02/23 21:32,
樓上...你就這麼想督嗎?
02/23 21:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.166.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585365921.A.BEE.html
推
03/28 11:26, 4年前 , 1F
五樓肛一樓 可教化
03/28 11:26, 1F
→
03/28 11:26, 4年前 , 2F
立委不修法怪誰?
03/28 11:26, 2F
推
03/28 11:26, 4年前 , 3F
都老百姓 有什麼好說的
03/28 11:26, 3F
→
03/28 11:26, 4年前 , 4F
桃園那是隨機嗎
03/28 11:26, 4F
→
03/28 11:26, 4年前 , 5F
可教化 你可以打腳
03/28 11:26, 5F
→
03/28 11:26, 4年前 , 6F
一樓自肥
03/28 11:26, 6F
→
03/28 11:26, 4年前 , 7F
法律人只是執法法的人
03/28 11:26, 7F
→
03/28 11:26, 4年前 , 8F
半夜上班 被熟客砍死
03/28 11:26, 8F
→
03/28 11:26, 4年前 , 9F
他們會翻出警政署的資料 說現在治安及暴力犯罪比KMT執政
03/28 11:26, 9F
→
03/28 11:27, 4年前 , 10F
可教化，聯合國公約，又不是法律人或權貴出事等等理由
03/28 11:27, 10F
噓
03/28 11:27, 4年前 , 11F
可憐思維 只會選擇題
03/28 11:27, 11F
→
03/28 11:27, 4年前 , 12F
時期還少
03/28 11:27, 12F
→
03/28 11:27, 4年前 , 13F
正確答案是通通唯一死刑。
03/28 11:27, 13F
推
03/28 11:27, 4年前 , 14F
if 精神病 then 可教化
03/28 11:27, 14F
推
03/28 11:27, 4年前 , 15F
風頭上先墊墊，事後再來說你各位法盲
03/28 11:27, 15F
→
03/28 11:27, 4年前 , 16F
不愧是受台灣教育
03/28 11:27, 16F
推
03/28 11:27, 4年前 , 17F
套公式：是否有精神病史
03/28 11:27, 17F
推
03/28 11:27, 4年前 , 18F
來 同學我們對一下答案 AAB
03/28 11:27, 18F
→
03/28 11:27, 4年前 , 19F
看法盲哀號然後科科笑
03/28 11:27, 19F
→
03/28 11:27, 4年前 , 20F
反正不是殺到法律人，治安非常良好
03/28 11:27, 20F
推
03/28 11:27, 4年前 , 21F
法律人：殺死人？讓我們先檢討警察影片外流
03/28 11:27, 21F
推
03/28 11:28, 4年前 , 22F
AAB
03/28 11:28, 22F
推
03/28 11:28, 4年前 , 23F
通通可教化 鬼島真神奇
03/28 11:28, 23F
推
03/28 11:28, 4年前 , 24F
怪我囉，法官只能照法判
03/28 11:28, 24F
噓
03/28 11:28, 4年前 , 25F
文組有精英？？笑死
03/28 11:28, 25F
→
03/28 11:29, 4年前 , 26F
這種問題你都自動代入這答案就好
03/28 11:29, 26F
→
03/28 11:29, 4年前 , 27F
申論題
03/28 11:29, 27F
→
03/28 11:30, 4年前 , 28F
法律有死刑 不判怪鄉民?
03/28 11:30, 28F
推
03/28 11:31, 4年前 , 29F
判死刑也不會執行,判心酸的嗎
03/28 11:31, 29F
推
03/28 11:32, 4年前 , 30F
法律人不判死刑要怎麼執行?
03/28 11:32, 30F
→
03/28 11:32, 4年前 , 31F
要把無期徒刑的人拖出來槍斃?
03/28 11:32, 31F
→
03/28 11:32, 4年前 , 32F
A A B選我唯一解 100分
03/28 11:32, 32F
→
03/28 11:32, 4年前 , 33F
AAB
03/28 11:32, 33F
還有 54 則推文
→
03/28 11:53, 4年前 , 88F
幹嘛要自己立一個唯一死刑的稻草人打阿?
03/28 11:53, 88F
噓
03/28 11:53, 4年前 , 89F
到底是受過怎樣的教育 可以讓你用這種粗糙的方式提出問
03/28 11:53, 89F
→
03/28 11:54, 4年前 , 90F
題？阿 是因為你從小只寫選擇題或是非題 培養了你非黑即
03/28 11:54, 90F
→
03/28 11:54, 4年前 , 91F
所以嘍，講話要為自己的話負責。
03/28 11:54, 91F
→
03/28 11:54, 4年前 , 92F
白的價值觀嗎 真棒 這種選擇題法律人沒辦法回答啦
03/28 11:54, 92F
→
03/28 11:55, 4年前 , 93F
而且人權保障才不是只有有沒有死刑勒
03/28 11:55, 93F
→
03/28 11:55, 4年前 , 94F
這也太狹隘了
03/28 11:55, 94F
→
03/28 11:55, 4年前 , 95F
如果你願意，我可以鼓吹人來讓你從政。
03/28 11:55, 95F
→
03/28 11:56, 4年前 , 96F
要不要私信，有意願的，交流一下。
03/28 11:56, 96F
推
03/28 11:59, 4年前 , 97F
刑法第六十二條：「 對於未發覺之罪自首而受裁判者，
03/28 11:59, 97F
→
03/28 11:59, 4年前 , 98F
"得"減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
03/28 11:59, 98F
推
03/28 12:00, 4年前 , 99F
我認同，你繼續說
03/28 12:00, 99F
→
03/28 12:00, 4年前 , 100F
自首明明就是得減輕而已 不要把鍋都甩給立法者好嗎？
03/28 12:00, 100F
推
03/28 12:00, 4年前 , 101F
法律從來就不只有一種解讀 只看掌權者怎麼解讀
03/28 12:00, 101F
→
03/28 12:00, 4年前 , 102F
蔡英文廢死 那殺人死刑就不是唯一解 法律不是數學
03/28 12:00, 102F
→
03/28 12:00, 4年前 , 103F
講得好像法官很委屈只能減輕
03/28 12:00, 103F
→
03/28 12:01, 4年前 , 104F
我同意
03/28 12:01, 104F
推
03/28 12:01, 4年前 , 105F
全選C.鞭刑。立法者加油
03/28 12:01, 105F
→
03/28 12:02, 4年前 , 106F
AAB？
03/28 12:02, 106F
推
03/28 12:09, 4年前 , 107F
保險法老師都可以上課教學生詠春了
03/28 12:09, 107F
推
03/28 12:19, 4年前 , 108F
AAB
03/28 12:19, 108F
推
03/28 12:22, 4年前 , 109F
認真回答你，法律人不會這麼簡單給你答案，考慮得多是對
03/28 12:22, 109F
推
03/28 12:23, 4年前 , 110F
沒桶死法律人前，都無感啦
03/28 12:23, 110F
→
03/28 12:23, 4年前 , 111F
背後因素很重要，但可惜他們終究只是法匠，沒想要解決
03/28 12:23, 111F
→
03/28 12:24, 4年前 , 112F
社會問題，他們只會就個案給出懲罰而已，且台灣法律給法
03/28 12:24, 112F
→
03/28 12:25, 4年前 , 113F
官自由心證的程度太大了，應該修法加以限縮或是監督
03/28 12:25, 113F
推
03/28 12:26, 4年前 , 114F
a,a,b
03/28 12:26, 114F
→
03/28 12:28, 4年前 , 115F
我都判可教化，但是教化失敗沒我的事
03/28 12:28, 115F
噓
03/28 12:34, 4年前 , 116F
一堆屁話 敢不敢要不要判而已啦
03/28 12:34, 116F
噓
03/28 12:37, 4年前 , 117F
桃園那個報導說死者與凶險認識耶，隨機殺人？
03/28 12:37, 117F
噓
03/28 12:51, 4年前 , 118F
頂尖個屁
03/28 12:51, 118F
→
03/28 12:51, 4年前 , 119F
人心本來就是複雜的 用教化感動
03/28 12:51, 119F
推
03/28 13:01, 4年前 , 120F
會先叫大家不要怪法律人 然後大談刑法的預防目的而不是應
03/28 13:01, 120F
→
03/28 13:01, 4年前 , 121F
報最後不敢承認自己是法律人
03/28 13:01, 121F
→
03/28 15:47, 4年前 , 122F
台灣法律讓人失望
03/28 15:47, 122F
推
03/28 16:41, 4年前 , 123F
八卦邏輯=每位鄉民都比學法的更適合當法官
03/28 16:41, 123F
推
03/28 18:07, 4年前 , 124F
精神病沒吃藥的可以判死刑嗎？
03/28 18:07, 124F
→
03/28 18:30, 4年前 , 125F
桃園的說是上班地方的常客
03/28 18:30, 125F
→
03/28 18:30, 4年前 , 126F
不是隨機的
03/28 18:30, 126F
推
03/28 21:53, 4年前 , 127F
坐著看戲，窮人死再多都沒關係，司法高塔很安全
03/28 21:53, 127F
‣ 更多 sikadear 的文章
文章代碼(AID): #1UViEXlk (Gossiping)