[問卦] 法律有可能搞"動態難度"那一套嗎？

看板Gossiping作者 (skycat2216)時間4年前 (2020/03/28 09:37), 4年前編輯推噓7(9推 2噓 9→)
留言20則, 17人參與, 4年前最新討論串1/1
最近我家人看到好幾個居家隔離的人亂趴趴走的新聞後就一直在說台灣的法律罰太輕了，應 該學新加坡體罰啦ETC 那我就在想了，法律有沒有可能跟全境封鎖之類的遊戲一樣，對不同家境狀況的人提供"不 同範圍"的懲罰 比如一個小市民犯法，那就按法律，罰到最高100萬元 但是如果是有錢人(就是那種總資產高達幾百幾千萬甚至幾億以上的)犯法，那這個被罰錢的 範圍就會上調，可以罰的範圍就是幾千萬到幾億元 有相關的掛嗎？ -- Sent from my WDNMD ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.213.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585359423.A.BAE.html
→
03/28 09:37, 4年前 , 1F
這樣算違憲吧
03/28 09:37, 1F
推
03/28 09:37, 4年前 , 2F
那啥
03/28 09:37, 2F
→
03/28 09:37, 4年前 , 3F
滾動式法律
03/28 09:37, 3F
→
03/28 09:37, 4年前 , 4F
喔喔 我覺得因該要這麼做
03/28 09:37, 4F
推
03/28 09:37, 4年前 , 5F
五樓伏地挺身一個基數
03/28 09:37, 5F
那就再做9個湊整
→
03/28 09:37, 4年前 , 6F
這樣可能是月球來的法律吧 初一十五會不一樣
03/28 09:37, 6F
誰跟你初一十五不一樣，你正常一個月資產能變化多大
→
03/28 09:38, 4年前 , 7F
法律就是追求穩定性
03/28 09:38, 7F
你當法律是UBI定的？
推
03/28 09:38, 4年前 , 8F
自主隔離 家很大自由空間大
03/28 09:38, 8F
噓
03/28 09:38, 4年前 , 9F
嫌法律不夠複雜是不是
03/28 09:38, 9F
敢不敢賭，我在刑法裡加一條就能解決
推
03/28 09:38, 4年前 , 10F
罰款就應該要這樣搞，不然拿來的罰？
03/28 09:38, 10F
→
03/28 09:39, 4年前 , 11F
算趴數應該會好一點
03/28 09:39, 11F
※ 編輯: skycat2216 (101.137.213.223 臺灣), 03/28/2020 09:39:43
推
03/28 09:41, 4年前 , 12F
有什麼好賭的 你要加什麼垃圾都可以 但量刑的爭議又會
03/28 09:41, 12F
→
03/28 09:41, 4年前 , 13F
更大
03/28 09:41, 13F
噓
03/28 09:41, 4年前 , 14F
賭三小？你有意見不會打電話給立委？
03/28 09:41, 14F
※ 編輯: skycat2216 (101.137.213.223 臺灣), 03/28/2020 09:42:04
推
03/28 10:04, 4年前 , 15F
那動態配置記憶體呢？
03/28 10:04, 15F
推
03/28 10:04, 4年前 , 16F
讓共產黨統治可能就可以這樣罰
03/28 10:04, 16F
推
03/28 10:29, 4年前 , 17F
這樣罰ok啊，有比例原則法理基礎可用
03/28 10:29, 17F
推
03/28 10:31, 4年前 , 18F
有錢人就脫產
03/28 10:31, 18F
→
03/28 12:16, 4年前 , 19F
樓上，政府還是能處理
03/28 12:16, 19F
→
03/28 14:08, 4年前 , 20F
這有什麼好複雜的 就固定罰總資產的1%就公平啦
03/28 14:08, 20F
‣ 更多 skycat2216 的文章
文章代碼(AID): #1UVge_kk (Gossiping)