Re: [爆卦] 比爾蓋茨:美國應向中國學習，全美需停擺
其實中國各處封鎖狀況也不盡相同，討論要不要「封城」應先定義是哪種狀況。
如果像武漢那樣做，那就是交通幾乎中斷、人人全天強制居家，
不工作、不出門散步遛狗，買東西要靠小區的少數代表或是跟共產黨安排的人買，
也許有些地方可以網購商品。
不工作重傷經濟，不出門運動散步遛狗妨礙身心健康，
委託代表買東西效率差、不方便，跟共產黨安排的人買妨礙自由競爭，運作效益也不好。
光看到這樣你就知道人口密度低、依法行政、重視人民權利又自由的美國是既無必要，
也無能力處處都這樣比照辦理，而且就算像武漢封鎖完畢也不保證國內外都無病毒，
到時若再暴發群聚感染，你要再封一次嗎？ 國家的運作禁得起多少次這樣封？
更何況，要討論中國的政策之防疫效果時，你不能忘記他做的不只有封城。
他們找人把有症狀的人通通抓去無隔間的方艙醫院隔離。
這個方法不人道，甚至可能害死人，
但是在防止病毒擴散上卻跟強制封門封戶同樣可收到一定程度效果，
因此實際上有多少防疫效果是封門封戶達成的，值得深思。
但如果美國一方面增產口罩給需要接觸人的工作者戴，
另一方面全國統一關閉容易群聚傳染的場所或限制同時間人數上限，
要大家盡量別去串門子，盡量居家工作，
可以散步遛狗但要保持距離，民生必須品商店照常營業，
同時媒合旅館和閒置空間給人民視情況自行入住隔離自己，那就相對可行。
這套方法同樣能防止病毒擴散並維持人民各方面的基礎需求。
不過因為這套畢竟不像武漢那樣極端，所以假如中國數字當初完全沒少報漏報，
那美國執行後的防疫數字總數和減緩增長的速度一定沒中國好看。
只是這套類似歐洲的做法在我看根本不該叫「封城」，而是叫居家防疫。
如果比爾蓋茲的構想是全國統一居家防疫，那我覺得可行，可以做，
但如果他想採用武漢式標準封城法，那就真的該免了。
除非欲封鎖區域內的美國人已有超高比例都確診，
否則武漢式封城就是很極端的做法，不該讓問題的解決方法比問題更糟糕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.98.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585358765.A.45C.html
推
03/28 09:29,
4年前
, 1F
03/28 09:29, 1F
確實是這樣，但我看了一些節目覺得美國媒體有關此病的報導還不夠，
現在若要居家防疫，那還得多管齊下，找媒體說明疾病和病原體的特性才能收到效果。
→
03/28 09:29,
4年前
, 2F
03/28 09:29, 2F
印度是個特殊狀況，他人民的平均教育水準可能和中國改革開放之前差不多，
因此警察做風可能不得不威權一些才能有效讓人民別亂跑。
→
03/28 09:36,
4年前
, 3F
03/28 09:36, 3F
推
03/28 09:38,
4年前
, 4F
03/28 09:38, 4F
防疫政策要多管齊下，沒有銀色子彈。
武漢式封城若送貨的人沒戴口罩，那效果也會大減，甚至可能更嚴重。
這部分做不確實也沒辦法了，勸多少算多少。
※ 編輯: dream1124 (118.160.98.227 臺灣), 03/28/2020 09:45:05
推
03/28 09:44,
4年前
, 5F
03/28 09:44, 5F
→
03/28 10:16,
4年前
, 6F
03/28 10:16, 6F
→
03/28 10:16,
4年前
, 7F
03/28 10:16, 7F
推
03/28 11:03,
4年前
, 8F
03/28 11:03, 8F
→
03/28 11:03,
4年前
, 9F
03/28 11:03, 9F
→
03/28 12:57,
4年前
, 10F
03/28 12:57, 10F
噓
03/28 13:29,
4年前
, 11F
03/28 13:29, 11F
若住那懂那才能評論，那這裡多數都該閉嘴，包含許多整天鼓吹武漢式封城的小粉紅。
※ 編輯: dream1124 (118.160.98.227 臺灣), 03/28/2020 14:00:07
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
爆卦
150
695