Re: [政治] 時力提修法 避免防疫特別條例空白授

看板Gossiping作者 (馬克白)時間4年前 (2020/03/24 12:36), 4年前編輯推噓8(10推 2噓 29→)
留言41則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
先說我政黨票投時代力量 但是這個提案一看就是搞笑 我『完全反對』 時力版本草案也新增第8條之1，明定人民受集中隔離、集中檢疫或其他限制人身自由之應 變處置或措施者，其本人或他人得依提審法之規定聲請提審。 笑死人 請問是醫生專業還是法官專業 走提審法流程 讓法官決定集中檢疫的必要性？ 是要增加司法人員的感染機率膩= = 法官如果決定放人 ㄏㄏ 不要覺得不可能 台灣法官= = 其他條更別說了 正面表列限縮空白立法 那緊急情況下 要執行表列以外的措施 還要慢慢簽核,開會,立法院三次表決 那還防疫個屁 林北傾向蔡英文直接簽緊急命令啦 這樣法源一次補齊 而且不用綁手綁腳 不過蔡英文看起來現在不想簽= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.101.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585024608.A.E9C.html ※ 編輯: markban (49.216.101.102 臺灣), 03/24/2020 12:37:19
推
03/24 12:38, 4年前 , 1F
現在就是丟給部下自己看風向呀~
03/24 12:38, 1F
→
03/24 12:38, 4年前 , 2F
依舊腐爛到臭的官僚文化
03/24 12:38, 2F
→
03/24 12:40, 4年前 , 3F
幫律師生生意
03/24 12:40, 3F
推
03/24 12:41, 4年前 , 4F
現在蔡就是不敢擔责任啊
03/24 12:41, 4F
推
03/24 12:42, 4年前 , 5F
這條就是迫使總統發布緊急命令啦
03/24 12:42, 5F
→
03/24 12:42, 4年前 , 6F
政府如果覺得不緊急 行政機關就不要對人民
03/24 12:42, 6F
→
03/24 12:42, 4年前 , 7F
崇禎帝懂?? 有功皇上，有錯臣子
03/24 12:42, 7F
→
03/24 12:42, 4年前 , 8F
限制那麼多 覺得緊急就發布命令
03/24 12:42, 8F
推
03/24 12:43, 4年前 , 9F
這是因為憲法第8條的規定，保障人身自由，
03/24 12:43, 9F
→
03/24 12:43, 4年前 , 10F
給予被限制者陳述意見及救濟之機會。
03/24 12:43, 10F
→
03/24 12:43, 4年前 , 11F
而不是像現在這樣 法治國家搞到 #相信政府
03/24 12:43, 11F
噓
03/24 12:43, 4年前 , 12F
以後醫療糾紛都由醫師來判
03/24 12:43, 12F
→
03/24 12:47, 4年前 , 13F
現行隔離就是走提審法
03/24 12:47, 13F
推
03/24 12:48, 4年前 , 14F
因為對人身自由的重視，採嚴格法官保留，同
03/24 12:48, 14F
→
03/24 12:48, 4年前 , 15F
樣也可以在法條中限制法官裁量權，目的只在
03/24 12:48, 15F
→
03/24 12:48, 4年前 , 16F
於避免行政權可以直接限制人身自由，讓行政
03/24 12:48, 16F
→
03/24 12:48, 4年前 , 17F
權不能想限制就限制，還必須經過司法的檢
03/24 12:48, 17F
→
03/24 12:48, 4年前 , 18F
視。行政事件司法審判有專業餘地的問題，在
03/24 12:48, 18F
→
03/24 12:49, 4年前 , 19F
這類情況，通常採取適法性審查，檢視處分作
03/24 12:49, 19F
→
03/24 12:49, 4年前 , 20F
成有無符合法律規定，諸如程序之類的。
03/24 12:49, 20F
推
03/24 12:51, 4年前 , 21F
我也覺得應該有個醫事法庭 工程有工
03/24 12:51, 21F
→
03/24 12:51, 4年前 , 22F
程法庭 法官也要分類 完美 讚
03/24 12:51, 22F
噓
03/24 12:53, 4年前 , 23F
照這邏輯法官只能審律師的案子
03/24 12:53, 23F
推
03/24 13:05, 4年前 , 24F
基於防疫的強制處分，同意樓主說的，醫
03/24 13:05, 24F
→
03/24 13:05, 4年前 , 25F
生專業的比重比法官人權考量高太多了
03/24 13:05, 25F
推
03/24 13:06, 4年前 , 26F
換句話說，政府也可以硬扣一個隔離的事
03/24 13:06, 26F
→
03/24 13:06, 4年前 , 27F
由把人抓起來14天，懂？
03/24 13:06, 27F
推
03/24 13:09, 4年前 , 28F
就這樣
03/24 13:09, 28F
→
03/24 13:09, 4年前 , 29F
集中檢疫=限制行動自由
03/24 13:09, 29F
→
03/24 13:09, 4年前 , 30F
限制行動自由=需要法官保留
03/24 13:09, 30F
→
03/24 13:09, 4年前 , 31F
所以提審
03/24 13:09, 31F
→
03/24 13:14, 4年前 , 32F
推 就跟隔壁日本依樣 每周才動一次..
03/24 13:14, 32F
推
03/24 13:36, 4年前 , 33F
一月時台灣政府依憲法23條、要求立法院審
03/24 13:36, 33F
→
03/24 13:36, 4年前 , 34F
議防疫特別條例。立法院於2月25日通過特別
03/24 13:36, 34F
→
03/24 13:36, 4年前 , 35F
防疫條例、並限定110年6月失效。 過程完全
03/24 13:36, 35F
→
03/24 13:36, 4年前 , 36F
符合教科書上、民主國家遇到國家緊急危難
03/24 13:36, 36F
→
03/24 13:37, 4年前 , 37F
時期的對應機制範本。
03/24 13:37, 37F
→
03/24 13:40, 4年前 , 38F
民主國家的緊急法例、重點是在授權在一個
03/24 13:40, 38F
→
03/24 13:40, 4年前 , 39F
時限內讓政府放手對應緊急情況、讓國家人
03/24 13:40, 39F
→
03/24 13:41, 4年前 , 40F
民渡過難關、而不是立法法條精確性。
03/24 13:41, 40F
→
03/24 13:47, 4年前 , 41F
已經有草案了，你各位不妨看看
03/24 13:47, 41F
‣ 更多 markban 的文章
文章代碼(AID): #1UUOvWwS (Gossiping)