Re: [新聞] 台灣進入社區傳播？陳時中：還缺這一個條件

看板Gossiping作者 (換來一句謝謝妳的成全)時間4年前 (2020/03/20 14:45), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 10→)
留言24則, 12人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《youhow0418 (ㄈ87b3)》之銘言： : 台灣進入社區傳播？陳時中：還缺這一個條件 : 2020-03-19 15:49 聯合報 / 記者陳婕翎、邱宜君、楊雅棠、柯毓庭／台北即時報導 : 我國新冠肺炎確診數昨突破三位數，更一口氣大增23例，睽違五日又現本土病例，甚至有 : 一名年輕女性，近期無旅遊史，感染源也待釐清，是否進入社區傳播，指揮中心指揮官陳 : 時中表示，目前未符合「本土確診病例遠多於境外移入個案」，但仍不敢大意。 : 截至目前，我國累積108例確診(今日新增案101至108)，分別為78例境外移入及30例本土 : 病例。確診個案中維持1名死亡，26名解除隔離、其餘個案病況穩定，持續住院隔離中。 : 陳時中日前曾解釋，「社區傳播」需符合四大定義，首先是確定病例無法找出感染來源； : 再者是本地感染的個案遠超過境外移入的感染個案數；第3要件為已經出現持續性的傳播 : 鏈；最後是廣泛發生群聚事件。 : 陳時中說，雖2月29日我國確診病例中，一度出現本土個案27例多於境外移入個案25例情 : 況，但目前境外移入個案大增。雖現在境外移入個案大於本土個案，指揮中心仍戰戰兢兢 : 、不敢大意，如今國內出現這麼多境外移入病例，有很多可能性要考慮。 : https://udn.com/news/story/6656/4427849 嚴格說起來社區感染和社區傳播是兩件不一樣的事情， 我不知道大家心裡想的到底是哪件， 那就假設大家心理設定的是比較嚴重的社區傳播好了。 這個問題還涉及了一個很重要的因素：檢驗結果。 基本上我們都沒有上帝的全知視角， 所以除非像南韓一樣有大規模採檢擁有很龐大的已知資料， 要不然我們永遠不會知道所謂的 "實質上" 是否有真實社區傳播的情況， 而是只能看到 "表面上" 政府宣布的傳播情形，各國皆然。 有沒有進入社區傳播階段， 對於掌管整個國家大方向的防疫團隊以及普通民眾的防疫計畫， 其實影響的程度不一樣。 防疫團隊必須依照現今社會狀況制定相關的應變措施， 所以對他們來說， 避免現今階段進入到大規模的社區傳播其實是件壓力很大的事情。 那麼民眾呢？我們不會因為沒有進入社區傳播就不防疫， 也不會因為進入社區傳播就絕望的馬上放棄， 不管怎麼樣，個人的防疫還是要做下去的。 我了解無症狀病例對社會大眾來說是個恐慌， 但是如果仔細詢問每個人在害怕什麼，大家似乎又說不出個所以然來。 其實簡單，人們害怕路上隨便一個人都是無症狀未檢出病例， 會大規模傳染路上擦肩而過的其他人。 但是這樣粗略的假設卻是沒有把病毒傳染途徑考慮進去的結果。 目前已知的兩種途徑有兩種， 飛沫傳染以及接觸傳染。 (在把醫院排除的一般情況下)就機率來說， 是一個無症狀未檢出病例在我們身邊一公尺內 打噴嚏 "直接"飛沫噴到眼鼻口傳染我們的機率高， 還是一個無症狀未檢出病例在公共場所因為隨意碰觸物體許多表面 而讓我們不小心接觸到那些地方之後 再因為我們無意識的碰觸眼口鼻後感染病毒的機率高呢？ 答案很清楚的是後者機率高， 這也就是為什麼我們會聽到COVID-19的傳播模式大部分是接觸傳播的資訊， 也是為什麼正確洗手會扮演這麼重要關鍵的原因。 現在情勢緊張，相信每個人都沒有放棄防疫的打算。 如果是這樣， 先不要去假設或是猜測到底是進入了社區傳播與否(因為我們也無能為力)， 反而把有限精力和時間專注在正確洗手 保持個體安全距離(social distancing)、盡量不要出入人多的場合 以及有意識地控制自己不輕易碰觸眼口鼻， 我想會是比較CP值高的方法。 一起加油， 台灣加油。 -- Yo! What's Up在幹嘛 第一季 最執著討論武漢肺炎的podcast系列XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.85.178.40 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584686702.A.4D4.html ※ 編輯: fukuspeed (75.85.178.40 美國), 03/20/2020 14:45:35
推
03/20 14:47, 4年前 , 1F
推
03/20 14:47, 1F
推
03/20 14:52, 4年前 , 2F
厲害 整篇沒提到口罩這個詞 XD
03/20 14:52, 2F
感謝。 身為一個衛教師， 我覺得我們必須探究所有衛教資訊背後的原因 才能更清楚了解自己應該採取什麼行動。 戴口罩的目的是為了避免近距離的飛沫傳播。 什麼時候近距離的飛沫傳播對人們來說是個威脅？ 答案就是當環境中的飛沫濃度相對高的時候(像是醫院)、或是有一堆確診病例擠在 同個空間的時候(像是自主隔離的家裡)。 了解了這個脈絡我們就可以知道周圍可能蘊含病毒飛沫濃度 才是可用來判斷要不要戴口罩的依據，而不是僅僅端看個人健康與否。 健康的人沒有戴口罩暴露在飛沫高濃度的醫院 跟暴露在與人保持距離的室外空間的感染機率是徹底不同的兩個事件。 舉我聽眾最喜歡問的坐捷運要不要戴口罩這個問題為例， 如果沒有社區感染(表示致病飛沫濃度低)， 基本上是不需要戴的。 如果大規模社區感染爆發或是有已知的大規模社區傳播， 那麼在任何密閉空間的多人活動則都最好要配戴口罩 或是直接取消活動比較安全。 話說回來，其實接觸傳播比飛沫傳播來的恐怖的多， 而且人們很容易掉以輕心。正確洗手保持不碰觸臉部的自覺， 真的比臉上戴的口罩重要的多了。
推
03/20 14:54, 4年前 , 3F
推..認真文..
03/20 14:54, 3F
推
03/20 14:56, 4年前 , 4F
推，先從自身防疫做起吧
03/20 14:56, 4F
推
03/20 14:58, 4年前 , 5F
推，勤洗手
03/20 14:58, 5F
推
03/20 15:01, 4年前 , 6F
有篇新聞說病毒可以在空氣中活三小時是
03/20 15:01, 6F
→
03/20 15:01, 4年前 , 7F
真是假？是真的口罩就也很重要吧
03/20 15:01, 7F
不知道那篇文章的出處為何? 不過醫用口罩的目的本來就是擋飛沫的 包在飛沫內的病毒隨著飛沫噴到空氣中後不久會沉降到物體表面 所以其實接觸傳染的機率更大
推
03/20 15:15, 4年前 , 8F
所以我可以腦補成這樣：包在飛沫裡面的
03/20 15:15, 8F
→
03/20 15:16, 4年前 , 9F
病毒量大，但會掉在地上，空氣中的病毒
03/20 15:16, 9F
→
03/20 15:16, 4年前 , 10F
量很少這樣嗎？
03/20 15:16, 10F
不用腦補 事實就是如此
推
03/20 15:21, 4年前 , 11F
推
03/20 15:21, 11F
※ 編輯: fukuspeed (75.85.178.40 美國), 03/20/2020 15:24:03
推
03/20 15:27, 4年前 , 12F
謝謝解惑
03/20 15:27, 12F
→
03/20 16:06, 4年前 , 13F
新加坡病房研究,物體表面的病毒量最高,
03/20 16:06, 13F
→
03/20 16:07, 4年前 , 14F
反而空氣檢驗是陰性
03/20 16:07, 14F
推
03/20 16:10, 4年前 , 15F
沒有消毒前就進行採檢的「患者C」的房
03/20 16:10, 15F
→
03/20 16:10, 4年前 , 16F
間有13處（87%）驗出病毒，包括抽風機
03/20 16:10, 16F
→
03/20 16:10, 4年前 , 17F
的風扇、地板（最大量）、聽診器上都有
03/20 16:10, 17F
→
03/20 16:10, 4年前 , 18F
病毒；而廁所中的5個地方有3個地方（60
03/20 16:10, 18F
→
03/20 16:11, 4年前 , 19F
％）出現病毒（馬桶、洗手台、門把），
03/20 16:11, 19F
→
03/20 16:11, 4年前 , 20F
所有的空氣採樣都陰性
03/20 16:11, 20F
推
03/20 16:26, 4年前 , 21F
幫推
03/20 16:26, 21F
推
03/20 16:33, 4年前 , 22F
推
03/20 16:33, 22F
推
03/20 17:07, 4年前 , 23F
推這篇，感謝分享
03/20 17:07, 23F
推
04/07 23:33, 4年前 , 24F
推
04/07 23:33, 24F
‣ 更多 fukuspeed 的文章
文章代碼(AID): #1UT6PkJK (Gossiping)
‣ 更多 fukuspeed 的文章
文章代碼(AID): #1UT6PkJK (Gossiping)