Re: [新聞]被問「若是你家人被殺呢」 廢死成員這樣回

看板Gossiping作者 (24歲，是學生)時間5年前 (2020/03/18 16:52), 5年前編輯推噓0(10推 10噓 21→)
留言41則, 20人參與, 5年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言： : 1.媒體來源:chinatimes : 2.記者署名:林毅 : 3.完整新聞標題:被問「若是你家人被殺呢」 廢死成員這樣回 : 4.完整新聞內文: : 23歲直播主王秉華13日與妻子吵架後，竟因心情不好，直接拿刀背刺捅死無辜騎士，引爆 : 全台怒火，廢死聯盟也再次成為眾矢之的，不少網友紛紛灌爆廢死聯盟臉書嗆聲，並問「 : 今天如果死的是你家人呢？」，而廢死成員也對此回應，卻更添網友怒火。 : 13日晚間，一名33歲機車騎士在路旁停靠，準備接送下班的姊姊，未料後方在車上跟妻子 : 大吵一架的王秉華，竟因想宣洩情緒，拿著20公分的生魚片刀，直接上前往騎士背部偷襲 : 狠刺，造成騎士死亡，而王秉華則是一邊抽菸一邊走回車上，駕車逃逸。 : 案件發生後，引起網友憤慨，不少人也湧入廢死聯盟臉書嗆聲，廢死聯盟執行長林欣怡沉 : 寂一天後，轉貼成員PO文表達心聲，未料更引發網友不滿，怒嗆「今天如果死的是你家人 : 呢」，廢死成員則反嗆「詛咒別人很可怕，跟殺人犯沒兩樣」、「所以是你家人被殺嗎」 : ，林欣怡轉發的文章作者也不滿反問「這麼愛問發生在別人親人身上怎麼樣，那如果是你 : 死爸媽，殺了兇手你就滿足了嗎？快樂了嗎？」，豈料網友真的回「我會很快樂，不然那 : 麼多為父報仇怎麼來的」，原PO看到後冷回「喔，會很快樂，那恭喜喔」，還有其他廢死 : 人員不滿表示「只有廢死聯盟會關心受害者家屬」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200317005642-260405?chdtv 安安 我個人算是偏廢死的 但不是完全支持，至少沒有排斥 因為我認為法律不是報仇的工具，而是為了社會整體效益最大化 而如果有數據顯示死刑對社會更好 那我也會選擇死刑 如果是我家人被殺的話 我應該會為了報仇殺了對方的親朋好友八 能多殘忍就多殘忍，最好拍下影片給對方看 讓對方後悔找我的家人下手 反正就是要報仇自己報 不要讓法律幫你報 大概4這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.87.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584521537.A.9F8.html
噓
03/18 16:53, 5年前 , 1F
乾他的親朋好友屁事，這種邏輯還好意思說
03/18 16:53, 1F
→
03/18 16:53, 5年前 , 2F
反對報復
03/18 16:53, 2F
我以第三者的角度反對報復 但事情發生在我身上我絕對報復 而我希望制度能阻止想要報復的人沒辦法報復
推
03/18 16:55, 5年前 , 3F
這跟廢死的偉大理念背道而馳囉 嘻嘻
03/18 16:55, 3F
我覺得法律不該幫人報仇的地方蠻像的拉ㄏㄏ
推
03/18 16:55, 5年前 , 4F
肥宅沒運動手油沒力 大概也刺不了多深
03/18 16:55, 4F
可以花錢僱人來殺 或是用動腦設計陷阱來殺
→
03/18 16:56, 5年前 , 5F
說得很快，結果復仇被倒殺的機率更高
03/18 16:56, 5F
那就是自己沒能力活該被反殺
噓
03/18 16:56, 5年前 , 6F
我不支持牽扯無關人進來 除非他有相關
03/18 16:56, 6F
我也不支持阿 但你家人被殺，很有可能拋開一切，只想報復對方 任何人都有可能失去理智 所以我也希望能阻止失去理智的人 ※ 編輯: wei115 (114.46.87.156 臺灣), 03/18/2020 17:00:10
→
03/18 16:57, 5年前 , 7F
好比鄭捷案 王秉華案 誰犯的誰面對
03/18 16:57, 7F
噓
03/18 16:57, 5年前 , 8F
日本幕府時代可以申請決鬥
03/18 16:57, 8F
噓
03/18 16:59, 5年前 , 9F
廢死聯盟就像是站在老虎面前，對森林所
03/18 16:59, 9F
→
03/18 16:59, 5年前 , 10F
有動物下令的狐狸。
03/18 16:59, 10F
噓
03/18 17:00, 5年前 , 11F
工三小？偏廢死然後私刑殺人？
03/18 17:00, 11F
→
03/18 17:00, 5年前 , 12F
那你廢什麼死？
03/18 17:00, 12F
法律應該是理性的 為了社會整體更好的目標而設計的 如果廢死對社會更好，那法律就應該支持廢死(反之亦然) 私刑殺人對被害者來說是好的，能讓加害者感到痛苦 但對社會是不好的 所以應該禁止私刑殺人
→
03/18 17:00, 5年前 , 13F
櫻田門刺殺事件，可沒經過申請，武士覺
03/18 17:00, 13F
噓
03/18 17:00, 5年前 , 14F
比廢文還廢 糞文
03/18 17:00, 14F
→
03/18 17:01, 5年前 , 15F
得該做就做了，結果成就了明治維新。
03/18 17:01, 15F
※ 編輯: wei115 (114.46.87.156 臺灣), 03/18/2020 17:03:23
噓
03/18 17:10, 5年前 , 16F
是誰告訴你 死刑是為了讓社會更好?
03/18 17:10, 16F
推
03/18 17:10, 5年前 , 17F
死刑對社會成本就會減少了
03/18 17:10, 17F
→
03/18 17:10, 5年前 , 18F
社會要更好 有社會體制規範上該檢討改
03/18 17:10, 18F
→
03/18 17:11, 5年前 , 19F
進的地方 跟死刑無關 死刑是給犯罪者
03/18 17:11, 19F
→
03/18 17:11, 5年前 , 20F
的適度懲戒 與給受害者的公道 家屬的
03/18 17:11, 20F
→
03/18 17:12, 5年前 , 21F
公道 不是讓廢死拿來綁社會會不會變好
03/18 17:12, 21F
這樣不就是法律要對社會更好的實例 死刑能夠嚇止犯罪降低犯罪率 還能撫慰受害者，讓其生活走上正軌以及不尋求私刑管道 這些都是對社會更好的結果阿 ※ 編輯: wei115 (114.46.87.156 臺灣), 03/18/2020 17:16:09
→
03/18 17:12, 5年前 , 22F
的假議題 會變好才要 不會變好就不要?
03/18 17:12, 22F
→
03/18 17:13, 5年前 , 23F
兩者根本毫無關連性 但廢死喜歡拿來綁
03/18 17:13, 23F
→
03/18 17:14, 5年前 , 24F
在一起討論 護航廢死
03/18 17:14, 24F
推
03/18 17:15, 5年前 , 25F
精神錯亂 讚讚可以減刑
03/18 17:15, 25F
噓
03/18 17:23, 5年前 , 26F
國家不保障百姓，讓百姓尋求私刑？這文
03/18 17:23, 26F
→
03/18 17:23, 5年前 , 27F
章是？？？？？？？？？？？？？？
03/18 17:23, 27F
推
03/18 17:25, 5年前 , 28F
你這根本是假廢死
03/18 17:25, 28F
噓
03/18 17:25, 5年前 , 29F
同意akiss大
03/18 17:25, 29F
噓
03/18 17:25, 5年前 , 30F
邏輯零分
03/18 17:25, 30F
推
03/18 17:42, 5年前 , 31F
你去查查 本村洋 吧
03/18 17:42, 31F
→
03/18 17:43, 5年前 , 32F
法律 是要保障被害人還是加害人阿？
03/18 17:43, 32F
→
03/18 17:44, 5年前 , 33F
你這邏輯是 法律要保護加害人嗎？
03/18 17:44, 33F
推
03/18 18:14, 5年前 , 34F
廢死的吼
03/18 18:14, 34F
推
03/18 18:18, 5年前 , 35F
我覺得意思是，別因為保護失去理智
03/18 18:18, 35F
→
03/18 18:18, 5年前 , 36F
的人而讓更多人失去理智
03/18 18:18, 36F
推
03/18 18:21, 5年前 , 37F
我支持部分廢死，有些惡行重大的死刑
03/18 18:21, 37F
→
03/18 18:21, 5年前 , 38F
太便宜牠，應該三天一鞭無期徒刑。
03/18 18:21, 38F
推
03/18 20:00, 5年前 , 39F
我同意 如果換成是我 我父母被怎樣了
03/18 20:00, 39F
→
03/18 20:00, 5年前 , 40F
我會僱用殺手把他全家親戚都滅了
03/18 20:00, 40F
→
03/18 20:00, 5年前 , 41F
少在那邊說一命換一命
03/18 20:00, 41F
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1USU51du (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 wei115 的文章
文章代碼(AID): #1USU51du (Gossiping)