Re: [新聞] 國中女生遭同學狠甩耳光不算霸凌？苗縣府：先釐清是否為「持續性」

看板Gossiping作者ailanous (SoakingWet)時間4年前 (2020/03/17 09:59)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 3人參與討論串4/4 (看更多)

我看了原文底下的推文，因為這種情況很多，所以就不一一舉例了.. 先說我超喜歡曾議員，我覺得他真的是苗栗的希望，常常看我的苗栗朋友哀號無法改變現況時，曾議員算是其中微弱的一點光。但這議題上，很多推文鄉民也沒搞懂的是霸凌的定義的確就是需要長時間。這直接去找我國法規定義就有了。講法規太硬沒溫度，我們直接舉例好了。假設今天三個國中女生在公園抽菸，一個女森經過的時候看了她們一眼，對方注意到了，然後很可惜的沒有出現本本劇情，只有被三個女流氓國中生賞巴掌辱罵逼問看三小。請問這是霸凌嗎？不，這是暴力事件，傷害罪逃不掉，可能還能多個公然侮辱，但，這不是霸凌。這也就是苗縣縣教育處為什麼回應需要觀察是否為長期，不然這很可能只是突發的暴力事件，但這不代表不需要懲罰。如果是這女孩長期被毆打辱罵，那就會進入反霸凌的程序，學校、教育處等都需要介入處理，需要長期輔導跟報告，這是因為霸凌的特殊性並不是單次懲罰就能解決的。也因此，在學校方面，霸凌本來就是有既定的標準跟判定程序，如果因為每一次學生之間打架都需要啟動霸凌機制，有幾百個人力都不夠處理，所以請鄉民們，看事情也是需要看實際情況的，別因為苗栗國一堆鳥不拉基的事情就認定這次事件是姑息啊... 實際上沒認定為霸凌不代表打人者不需要負責啊。 -- 身嬌腰柔易推倒，語柔髮香音繚繞，齒白膚細目光瑤，裙短腿長緞帶飄，絕對領域不可少，女僕喵耳配傲嬌，童顏巨乳是外道，蘿莉還是貧乳好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.132.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584410363.A.7A5.html

推

leo1217000

03/17 10:01, 4年前 , 1^F

03/17 10:01, 1^F

→

leo1217000

03/17 10:01, 4年前 , 2^F

03/17 10:01, 2^F

對，這也是很多學校會比較"謹慎"的原因當然啦，你知道我知道獨眼龍也知道，很多情況下學校會選擇大事化小但就初始判定來說，學校先通報校安，然後調查是否為長期，接著判定是否是霸凌是正確的程序。 ※ 編輯: ailanous (120.127.132.252 臺灣), 03/17/2020 10:02:57

推

s1492c026

03/17 10:02, 4年前 , 3^F

03/17 10:02, 3^F

→

s1492c026

03/17 10:02, 4年前 , 4^F

03/17 10:02, 4^F

如果是這樣，那的確可以判定這是一個長時間的行為，的確是可以界定為霸凌了。 ※ 編輯: ailanous (120.127.132.252 臺灣), 03/17/2020 10:03:50

→

s1492c026

03/17 10:03, 4年前 , 5^F