[新聞] 人夫不倫戀6年嘿咻151次　不知小三有胎記判無罪

看板Gossiping作者 ( )時間5年前 (2020/03/16 14:34), 編輯推噓21(30推 9噓 33→)
留言72則, 55人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源:ctwant 2.記者署名:陳孟萱 3.完整新聞標題:人夫不倫戀6年嘿咻151次　不知小三有胎記判無罪 4.完整新聞內文: 台北1名俞姓女子2013年間與一名人夫發生婚外情，持續6年後，打電話向人夫的妻子示威 「我是他的女人」，因此爆發妨害家庭紛爭。而這段婚外情2人總共發生151次性關係，但 因人夫連俞女臀部有3個胎記都「不清楚」，也沒有通聯、照片等證物，無法證明「相姦 」，法院日前將俞女判無罪。 判決書指出，俞姓女子和人夫於2013年1月間相遇接著開始交往，根據人夫的自述，6年來 2人大概發生151次性關係，地點幾乎都在俞女住處。豈料，2019年1月間，俞女打電話給 人夫的妻子，電話中不僅宣告「我是他的女人」，還強調「我們都在白天見面」等語，氣 得妻子提告妨害家庭，人夫也無法認同俞女的行為，結束這段不倫關係。 開庭時，人夫被問到是否了解俞女身上的特徵，人夫表示「不清楚」。原來俞女臀部3處 有深淺不一褐色胎記且相當明顯，但人夫多次被訊問，卻都一問三不知。 法官表示2人已經發生至少151性行為，人夫卻對俞女身上的特徵不知情，顯然有違常情， 難以對俞女做不利認定。另俞女打電話給人夫的妻子「示威」，對話缺乏針對「通姦」的 具體陳述，也無法認定確有相姦情事。加上人夫與俞女也無照片、通聯等積極事證，因此 不能單憑妻子的說法及人夫的證詞，就認定有妨害家庭事實，因此判決俞女無罪，全案可 上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ctwant.com/article/41374 6.備註: 人夫先承認6年來2人大概發生151次性關係 再說不記得對方身上的特徵 法官認為不合理 因此無罪 這招要學起來! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584340475.A.6FF.html
→
03/16 14:35, 5年前 , 1F
法源？？
03/16 14:35, 1F
噓
03/16 14:35, 5年前 , 2F
滾
03/16 14:35, 2F
推
03/16 14:35, 5年前 , 3F
這邏輯很好騙法官的
03/16 14:35, 3F
→
03/16 14:35, 5年前 , 4F
不清楚
03/16 14:35, 4F
→
03/16 14:35, 5年前 , 5F
故意裝傻的都推理不出來
03/16 14:35, 5F
推
03/16 14:36, 5年前 , 6F
幹 太智障了吧...
03/16 14:36, 6F
→
03/16 14:36, 5年前 , 7F
可能只記得很緊而已
03/16 14:36, 7F
推
03/16 14:36, 5年前 , 8F
XD
03/16 14:36, 8F
→
03/16 14:36, 5年前 , 9F
這男的好無情 幹了這麼久身體都不清楚
03/16 14:36, 9F
推
03/16 14:36, 5年前 , 10F
台男之光
03/16 14:36, 10F
推
03/16 14:36, 5年前 , 11F
裝死也行?
03/16 14:36, 11F
→
03/16 14:36, 5年前 , 12F
都避著眼睛幹嗎...
03/16 14:36, 12F
推
03/16 14:36, 5年前 , 13F
......
03/16 14:36, 13F
→
03/16 14:36, 5年前 , 14F
外表不記得 只記得裡面的皺褶?
03/16 14:36, 14F
推
03/16 14:37, 5年前 , 15F
那就是沒做啊
03/16 14:37, 15F
推
03/16 14:37, 5年前 , 16F
靠妖 應該是要問小三 人夫長度吧
03/16 14:37, 16F
推
03/16 14:37, 5年前 , 17F
台北張男: 這招不錯，學起來了
03/16 14:37, 17F
推
03/16 14:37, 5年前 , 18F
智障
03/16 14:37, 18F
推
03/16 14:37, 5年前 , 19F
好爽喔@@ 雞雞幹爽就好 管他胎記
03/16 14:37, 19F
推
03/16 14:38, 5年前 , 20F
笑死XD
03/16 14:38, 20F
推
03/16 14:38, 5年前 , 21F
法官有事嗎…
03/16 14:38, 21F
推
03/16 14:38, 5年前 , 22F
阿就都沒其它證據啊 怎麼判
03/16 14:38, 22F
→
03/16 14:38, 5年前 , 23F
這問題 真不知道誰會上鉤
03/16 14:38, 23F
推
03/16 14:38, 5年前 , 24F
如果自稱不記得被害人的胎記，強姦也能
03/16 14:38, 24F
推
03/16 14:38, 5年前 , 25F
可能都關燈做啊XD 這啥鳥問題啊
03/16 14:38, 25F
→
03/16 14:39, 5年前 , 26F
不成立嗎？
03/16 14:39, 26F
→
03/16 14:39, 5年前 , 27F
台灣法官早就有通姦除罪的定論了
03/16 14:39, 27F
噓
03/16 14:39, 5年前 , 28F
這邏輯很好騙法官的??
03/16 14:39, 28F
→
03/16 14:39, 5年前 , 29F
記者亂寫拉 重點是沒證據 抓姦要在床
03/16 14:39, 29F
推
03/16 14:39, 5年前 , 30F
這故事就是說 做壞事沒關係 不要留證
03/16 14:39, 30F
→
03/16 14:40, 5年前 , 31F
據
03/16 14:40, 31F
→
03/16 14:40, 5年前 , 32F
這不是上禮拜的新聞了嗎
03/16 14:40, 32F
噓
03/16 14:41, 5年前 , 33F
餅滑也想要
03/16 14:41, 33F
噓
03/16 14:41, 5年前 , 34F
智障
03/16 14:41, 34F
推
03/16 14:43, 5年前 , 35F
難道都正面上? 所以沒看到屁屁?
03/16 14:43, 35F
→
03/16 14:43, 5年前 , 36F
太奇怪了吧
03/16 14:43, 36F
推
03/16 14:44, 5年前 , 37F
也可能真有人有一種癖好 就不喜歡看全
03/16 14:44, 37F
推
03/16 14:44, 5年前 , 38F
可能都從正面來啊
03/16 14:44, 38F
→
03/16 14:45, 5年前 , 39F
裸 就叫女方脫內褲但還是要穿迷你裙
03/16 14:45, 39F
推
03/16 14:46, 5年前 , 40F
裝死
03/16 14:46, 40F
→
03/16 14:48, 5年前 , 41F
迷你裙+及膝襪
03/16 14:48, 41F
→
03/16 14:50, 5年前 , 42F
這是真愛吧 老婆輸到脫褲
03/16 14:50, 42F
→
03/16 14:54, 5年前 , 43F
台男又管不住下體了
03/16 14:54, 43F
推
03/16 14:54, 5年前 , 44F
法官智商？
03/16 14:54, 44F
推
03/16 14:54, 5年前 , 45F
台男又管不住老二了，沒關係先罵小三犯
03/16 14:54, 45F
→
03/16 14:55, 5年前 , 46F
賤
03/16 14:55, 46F
推
03/16 14:55, 5年前 , 47F
都有關燈吧
03/16 14:55, 47F
推
03/16 14:58, 5年前 , 48F
重點是說不知道無法證明是真的不知道
03/16 14:58, 48F
→
03/16 14:58, 5年前 , 49F
好不好，干關燈屁事，鄉民邏輯是死了
03/16 14:58, 49F
→
03/16 14:58, 5年前 , 50F
？
03/16 14:58, 50F
推
03/16 14:59, 5年前 , 51F
可能很醜
03/16 14:59, 51F
推
03/16 14:59, 5年前 , 52F
台男：小三母豬
03/16 14:59, 52F
→
03/16 14:59, 5年前 , 53F
當然要說不知道啊傻了嗎
03/16 14:59, 53F
推
03/16 15:14, 5年前 , 54F
151次內設 哇塞塞...
03/16 15:14, 54F
噓
03/16 15:16, 5年前 , 55F
白痴才認.....法官都沒出過社會嗎
03/16 15:16, 55F
→
03/16 15:18, 5年前 , 56F
14天 修幹一次 滿少的
03/16 15:18, 56F
推
03/16 15:22, 5年前 , 57F
有夠白痴 他說知道不就等於承認了
03/16 15:22, 57F
推
03/16 15:35, 5年前 , 58F
誇張
03/16 15:35, 58F
噓
03/16 15:41, 5年前 , 59F
如果是刑事犯罪 沒證據要怎麼判有罪
03/16 15:41, 59F
→
03/16 15:42, 5年前 , 60F
難道兩個被告自己承認想要被判有罪嗎
03/16 15:42, 60F
→
03/16 15:42, 5年前 , 61F
看到判決書再來補推
03/16 15:42, 61F
→
03/16 15:54, 5年前 , 62F
蛤？裝不知道也可以當沒偷情證據？
03/16 15:54, 62F
噓
03/16 16:56, 5年前 , 63F
法官?????
03/16 16:56, 63F
→
03/16 17:25, 5年前 , 64F
不是啊 法官 他偷情怎麼會承認知道
03/16 17:25, 64F
→
03/16 17:26, 5年前 , 65F
先別說是不是用這點判無罪 光審判中訊問這
03/16 17:26, 65F
→
03/16 17:26, 5年前 , 66F
個問題我就覺得法官
03/16 17:26, 66F
→
03/16 17:26, 5年前 , 67F
超級專業 不然我就法盲了是吧
03/16 17:26, 67F
噓
03/16 19:34, 5年前 , 68F
沒證據也要硬判就對了，這就是各位的高
03/16 19:34, 68F
→
03/16 19:34, 5年前 , 69F
見？
03/16 19:34, 69F
噓
03/16 19:37, 5年前 , 70F
人夫已經認了偷情，現在是想聯合老婆來
03/16 19:37, 70F
→
03/16 19:37, 5年前 , 71F
修理小三，你當然要能舉證你跟對方有相
03/16 19:37, 71F
→
03/16 19:37, 5年前 , 72F
姦。這有很難懂嗎
03/16 19:37, 72F
‣ 更多 sding 的文章
文章代碼(AID): #1URntxR_ (Gossiping)