[問卦] 隔離補助一萬四,這個政策合理嗎?已刪文
防疫補償公佈了!居家隔離、居家檢疫每日領一千元,
照顧者也可申請
Heho健康 https://heho.com.tw/archives/72882
適用對象:居家隔離、居家檢疫、集中隔離或檢疫、防疫照顧假
排除範圍:上列對象在隔離期間,有領取薪資,或其他相關補助者
------------------------------
看到新聞,覺得不是不能補助,
而是覺得,這個政策補貼範圍太大了。
補助對象,應該是以
1:原先在台灣有薪資或勞動收入,因隔離而減少收入的人為主
2:沒有被影響台灣薪資收入的人,不應該補助一萬四。
想請問一下,這個補助政策幾個問題,覺得比較不合理的地方
Q1:原本就無收入的退休老年人,學生,未成年人,兒童與嬰幼兒,
(上列有收入者應提出證明),每人補貼一萬四合理嗎?
若仍補貼是否酌減?
Q2:如果有人故意全家帶出國去鄰近的港澳一天,
再回台隔離14天,每人可領一萬四?合理嗎?
補貼政策會不會讓原先不出國旅遊的人,
想說趕快出國玩,回國隔離,政府還補助一萬四,
增加防疫的困難度?
Q3:在台灣原本就沒有工作收入,等到疫情發生後,
才從各國(含中港澳)回台的台灣人與老年家屬,幼年兒童。
這些人要嘛是在台灣以外地區有工作,有收入
回台隔離影響原本非工作收入,又不是台灣政府的錯,
回台灣也是因為覺得台灣比較安全才
自願回台接受隔離的,為什麼還要給他們一萬四?
而與他們一起回台的無工作,老年幼年家屬
和Q1的情形一樣,本來就沒被影響收入,
每人補貼一萬四合理嗎? 若仍補貼是否酌減?
Q4:長年多年沒有回台,在台灣沒有工作收入
已在國外領有居留證或雙重國籍者,
因為疫情而趕快回到台灣,這樣的人領一萬四合理嗎?
希望版上鄉民能解答疑惑,這個政策的補助範圍合理嗎?
覺得合理的補助範圍,再寫一次,應該是
1:原先在台灣有薪資或勞動收入,因隔離而減少收入的人為主
2:沒有被影響台灣薪資收入的人,不應該補助一萬四。
那些原先就在台灣沒有工作勞動薪資收入的人,
那些長年在國外居住工作的人,台灣政府為何要補貼他們?
寫這篇文章的動機,是希望這個補助政策,
能夠補助到在台灣收入真正有受影響的人,
Q1,Q2,Q3,Q4,這些人領補助,各位覺得合理嗎?
政府的補助範圍,是不是太寛鬆了?
如果有說的不對的地方,請版上鄉民能替我補正錯誤,謝謝。
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584333639.A.26D.html
噓
03/16 12:40,
4年前
, 1F
03/16 12:40, 1F
→
03/16 12:41,
4年前
, 2F
03/16 12:41, 2F
→
03/16 12:42,
4年前
, 3F
03/16 12:42, 3F
噓
03/16 12:43,
4年前
, 4F
03/16 12:43, 4F
推
03/16 12:44,
4年前
, 5F
03/16 12:44, 5F
→
03/16 12:47,
4年前
, 6F
03/16 12:47, 6F
推
03/16 12:52,
4年前
, 7F
03/16 12:52, 7F
→
03/16 12:54,
4年前
, 8F
03/16 12:54, 8F
※ bbcer:轉錄至看板 nCoV2019 03/16 12:57
※ 編輯: bbcer (36.224.111.238 臺灣), 03/16/2020 12:59:04