Re: [問卦] 理性問 從1月到現在，你有被噴到口水過嗎
我最近在研究保險套無用理論
保險套的兩大功能，一是號稱能避孕，二是號稱預防性病。
然而，懷孕與否取決於有無內射，不知道要射而自行噴出的機率很小，
前列腺液中少量的精子不一定會致孕；且有無漏出前列腺，這件事本身
就會因女性的分泌液體更多幾乎無法感知，可忽略不考慮。
綜上，只要每次都體外射精，幾乎可以完全避孕，效果應該非常顯著。
其次，保險保險套預防性病效果更是令人高度質疑。
性病是由帶有病原的液體或病原本身，經過皮膚或黏膜等受器傳入，
雙方彼此扣扣摸摸交互套弄的當下，就已經足以致病，
更遑論口交、指交等活動經常在無套的情況下進行，
保險套的設計只套住陰莖，該邊、睪丸等處依然有接觸及傳播病原的高風險，
因此，只有不跟具有性病的人性交，才能預防性病，戴套也無助於預防性病。
針此，我要發表保險套無用論，讓人們免於保險套的迷思。
歐美人都不用戴套了。
※ 引述《Luismth (L)》之銘言：
: 看到上面英國鄉民PO的
: 說直到前幾天BBC
: 還拍了個口罩無用論的影片
: 理由是疾病是以透過接觸感染為主
: 如果沒有直接被飛沫噴濺
: 不要摸臉的個人衛生習慣更重要
: 這說法大家可能覺得很蠢
: 因為如果通勤或電梯
: 有人往臉上咳嗽或打噴嚏
: 根本閃也閃不掉，很有可能直接被傳染
: ====
: 假如以上說法皆為正確
: 1.靠接觸病毒後又摸臉會傳染
: 2.有人口水噴射到臉上也會傳染
: 3.(共食與口罩無關先不討論)
: 從1月份到現在
: 應該大部分的人
: 最嚴格戴口罩的地方是通勤或電梯
: 各位有真的遇到
: 咳嗽或打噴嚏往你臉上噴嗎?
: 如果沒有的話
: 是否口罩無用論也有幾分道理?
: 對歐美人來說
: 比起口罩更大的重點
: 應該是戒除擁抱、握手、親臉等習慣?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.54.154.252 (菲律賓)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584282969.A.861.html
→
03/15 22:37,
5年前
, 1F
03/15 22:37, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：