[問卦] 有二審律師撥亂反正的案例嗎?已刪文

看板Gossiping作者 (六花本命・六花王)時間4年前 (2020/03/15 20:43), 編輯推噓5(9417)
留言30則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
是這樣的 新店發生一件令人髮指的事件 而辯護律師基於職責 必須做出違心之論的辯護 不禁好奇 如果將來這個案子因為被告的律師辯護成功 檢察官上訴高等法院二審時 被告的辯護律師是否有可能轉為被害人家屬一方 親自推翻自己初審的辯詞 進行撥亂反正 正義與善良的回歸? 有沒有這種律師在二審時棄暗投明相關的八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.40.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584276184.A.344.html

03/15 20:43, 4年前 , 1F
五樓從0變1
03/15 20:43, 1F

03/15 20:43, 4年前 , 2F
開心蓋
03/15 20:43, 2F

03/15 20:43, 4年前 , 3F
因該沒有
03/15 20:43, 3F

03/15 20:43, 4年前 , 4F
.........
03/15 20:43, 4F

03/15 20:44, 4年前 , 5F
台灣沒有
03/15 20:44, 5F

03/15 20:44, 4年前 , 6F
只是一門工作 為啥你要用自己正義去定義
03/15 20:44, 6F

03/15 20:44, 4年前 , 7F
會違反律師法
03/15 20:44, 7F

03/15 20:44, 4年前 , 8F
可能會被法官轟走
03/15 20:44, 8F

03/15 20:44, 4年前 , 9F
有,只在逆轉裁判
03/15 20:44, 9F

03/15 20:44, 4年前 , 10F
律師只是個賺錢的職業,不用要求道德良知
03/15 20:44, 10F

03/15 20:44, 4年前 , 11F
律師就是要昧著良心尊重工作啊
03/15 20:44, 11F

03/15 20:44, 4年前 , 12F
傻了才當正義律師
03/15 20:44, 12F

03/15 20:45, 4年前 , 13F
應該是檢察官比較有機會替原告方翻盤吧
03/15 20:45, 13F

03/15 20:46, 4年前 , 14F
這律師法....
03/15 20:46, 14F

03/15 20:47, 4年前 , 15F
只是一門工作 為啥律師恐慌要判死?
03/15 20:47, 15F

03/15 20:47, 4年前 , 16F
違反律師法 而且會被當事人告
03/15 20:47, 16F

03/15 20:56, 4年前 , 17F
有一個叫古美門的很強
03/15 20:56, 17F

03/15 21:04, 4年前 , 18F
幫被告說話就是違心之論???
03/15 21:04, 18F

03/15 21:04, 4年前 , 19F
你他媽是叫律師都不要學刑法,都不要接
03/15 21:04, 19F

03/15 21:04, 4年前 , 20F
刑案?
03/15 21:04, 20F

03/15 21:08, 4年前 , 21F
你以為整個刑案只有實體法爭點?被告如
03/15 21:08, 21F

03/15 21:08, 4年前 , 22F
果被違法搜索,誰來幫他?被違法監聽,
03/15 21:08, 22F

03/15 21:08, 4年前 , 23F
誰來幫他?被不正訓問,誰來幫他?這叫
03/15 21:08, 23F

03/15 21:08, 4年前 , 24F
違心之論???
03/15 21:08, 24F

03/15 21:15, 4年前 , 25F
樓上別氣了啦 原PO看起來就是支持六
03/15 21:15, 25F

03/15 21:15, 4年前 , 26F
法全書唯一死刑的人 你們大概沒什麼
03/15 21:15, 26F

03/15 21:15, 4年前 , 27F
交集
03/15 21:15, 27F

03/15 21:24, 4年前 , 28F
辯護怎麼成功?
03/15 21:24, 28F

03/15 21:32, 4年前 , 29F
你可以去看間諜橋,為何律師要為被告辯護
03/15 21:32, 29F

03/15 22:50, 4年前 , 30F
這叫工作 從來不叫做審判
03/15 22:50, 30F
文章代碼(AID): #1URYBOD4 (Gossiping)