Re: [問卦] 為什麼精神疾病不能判死刑

看板Gossiping作者 (pj)時間4年前 (2020/03/15 02:36), 編輯推噓3(6推 3噓 9→)
留言18則, 10人參與, 4年前最新討論串9/11 (看更多)
整個精神病受保障的法學理論有個明顯盲點。 當事人無法或無能力控制自己。 問題是以王景玉當時情形。 他在幻聽中，聽到殺了小女孩，他就可以傳宗接代。 儘管是幻覺，但為了傳宗接代殺小女孩，難道這惡意不大嗎？ 所以事實上，他知道他在幹嘛 他意識清楚的買刀，計劃，行兇 甚至事後都一清二楚 這樣「心意」不惡嗎？不該懲處嗎？ 何況，這樣的人，真有辦法靠治療不再犯嗎？ 處以死刑，不過就是為了保護大眾。 如果他真悔改，那麼應該願意保護他者，同時以生命承擔責任，為社會寫下一個榜樣。 我做錯了，我受罰了。 目前精神病受保護，最大的問題。 就是根本沒有足夠的制度，抑制他們的再犯。 當他們已經證明他們是高度危險的精神病人， 法律不該研討這塊，有一個保障法案嗎？ 譬如終身監禁(治療)的特殊場所 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.130.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584210973.A.7B8.html
→
03/15 02:38, 4年前 , 1F
不敢碰這一塊啦，到時候一堆富二代都被判
03/15 02:38, 1F
噓
03/15 02:38, 4年前 , 2F
大腦沒在用的人 對社會根本沒幫助
03/15 02:38, 2F
→
03/15 02:38, 4年前 , 3F
定有問題怎麼辦
03/15 02:38, 3F
→
03/15 02:38, 4年前 , 4F
根本不需要這種人類活著 浪費食物浪
03/15 02:38, 4F
→
03/15 02:38, 4年前 , 5F
費水 有病的人他媽怎麼救都沒用
03/15 02:38, 5F
噓
03/15 02:39, 4年前 , 6F
因為他老爸是庸醫
03/15 02:39, 6F
推
03/15 02:41, 4年前 , 7F
假使當初射雄三的有精神病證明會減刑嗎
03/15 02:41, 7F
推
03/15 02:49, 4年前 , 8F
會
03/15 02:49, 8F
推
03/15 02:51, 4年前 , 9F
用精神病來推脫如果可以切除前葉額 我就
03/15 02:51, 9F
→
03/15 02:51, 4年前 , 10F
相信他們可教化
03/15 02:51, 10F
噓
03/15 02:59, 4年前 , 11F
你知道全球精神分裂症盛行率約1％嗎？
03/15 02:59, 11F
推
03/15 02:59, 4年前 , 12F
我覺得有教化的判決需要提出有力的
03/15 02:59, 12F
→
03/15 02:59, 4年前 , 13F
證明，才可以承認
03/15 02:59, 13F
推
03/15 03:03, 4年前 , 14F
有精神疾病的人那麼多，就只有這幾個人
03/15 03:03, 14F
→
03/15 03:03, 4年前 , 15F
渣會去殺人，所以就能把原因全推到精神
03/15 03:03, 15F
→
03/15 03:03, 4年前 , 16F
疾病上？
03/15 03:03, 16F
推
03/15 09:39, 4年前 , 17F
法律都是人定的啦 實際上法律就是用邏輯
03/15 09:39, 17F
→
03/15 09:39, 4年前 , 18F
建立起的神學堡壘
03/15 09:39, 18F
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1URIGTUu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 pinjose 的文章
文章代碼(AID): #1URIGTUu (Gossiping)