Re: [問卦] 「國民法官」到底要推行了沒？

看板Gossiping作者 (饅頭~)時間4年前 (2020/03/15 02:16), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 42→)
留言56則, 11人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《melissalewis (龍使弗利茲)》之銘言： : 先說啦，我817掛的， : 但看到這種無辜被砍的人， : 死的真的冤， : 然後碰到這種政府，又碰到這種不願意扛輿論壓力的法官們， : 這時候就要人民自己來出面處理了？ : 有沒有「國民法官」的八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPad Quote： 擔任國民法官的張安菊坦言，自己有婦人之仁，當被告頻頻高喊無罪的同時，感受對方態 度誠懇，加上稍有顏質，所以整個人都被影響，最後投下無罪票。 來源： https://www.chinatimes.com/newspapers/20180329000721-260107 吶台灣真要推國民法官， 在上面判的是韓粉、8+9還是資方同路人， 大家都無法控制， 國民法官更是判完拍拍屁股就走你也不能彈劾 真要說有誰會從國民法官制得利， 我想就是法律人吧。 法官開始不用對判決結果負責多爽， 律師只要騙過濫情的一般民眾， 不用面對多年經驗的法官， 雙方更能在輿論炒作上拚場而不是專心找證據 真的是快樂法律人制度，拜託快推：3 是覺得最好那種案子都民調審案公開處刑 減少法院工作量又能服眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.142.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584209813.A.85D.html
推
03/15 02:18, 4年前 , 1F
法官一直以來 都不用對判決結果負
03/15 02:18, 1F
→
03/15 02:18, 4年前 , 2F
責啊
03/15 02:18, 2F
你不高興隨時可以跟司改會申訴 還有監察院 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:19:00
推
03/15 02:18, 4年前 , 3F
別說了 你知道大法官都誰任命的嗎
03/15 02:18, 3F
→
03/15 02:19, 4年前 , 4F
殺人犯假釋再犯法官有出來道歉？
03/15 02:19, 4F
關法官屁事，怎麼不說監獄沒教好 假釋不是法官決定好嗎，是法務部放出來的 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:20:24 有期徒刑得假釋>立委訂的 假釋決定>法務部決定 你不去怪你投的政府跟國會怪法官幹嘛
→
03/15 02:20, 4年前 , 5F
鄉民一直都覺得自己看了一篇新聞就會
03/15 02:20, 5F
→
03/15 02:20, 4年前 , 6F
分好人壞人了呀
03/15 02:20, 6F
※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:22:10
推
03/15 02:21, 4年前 , 7F
跟司改會、監察院申訴XD 有用嗎?法
03/15 02:21, 7F
→
03/15 02:22, 4年前 , 8F
官就是考上了就無敵的職業，跟對權威
03/15 02:22, 8F
→
03/15 02:22, 4年前 , 9F
還能平步青雲哩
03/15 02:22, 9F
推
03/15 02:22, 4年前 , 10F
申訴XDD
03/15 02:22, 10F
上個月剛拉下一個新竹執行庭庭長，妳各位不看報紙啊？ 無知真可悲 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:22:57
推
03/15 02:22, 4年前 , 11F
陪審團如果採一致決 不可能全部都同情犯
03/15 02:22, 11F
少數會慢慢服從多數，美國就是這樣 可以看「失控的陪審團」 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:23:18 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:24:13
→
03/15 02:23, 4年前 , 12F
哪有考上就無敵，被告還能請求評鑑法
03/15 02:23, 12F
→
03/15 02:23, 4年前 , 13F
官呢，嘻嘻
03/15 02:23, 13F
噓
03/15 02:24, 4年前 , 14F
他被拉下跟他做的判決又沒關係
03/15 02:24, 14F
你要看判決做錯的，再審案更審案去看不就知道？
→
03/15 02:24, 4年前 , 15F
上個月那個根本在犯罪又紙包不住火了
03/15 02:24, 15F
→
03/15 02:24, 4年前 , 16F
是濫用職權好嗎
03/15 02:24, 16F
→
03/15 02:24, 4年前 , 17F
你以為亂判會有事喔
03/15 02:24, 17F
會好嗎？你在法院工作過？ 你這種路人能決定是不是亂判 要不要判決改用蘋果民調 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:25:15
→
03/15 02:25, 4年前 , 18F
所以是陪審"團"啊，懂?
03/15 02:25, 18F
應該比你懂
→
03/15 02:25, 4年前 , 19F
講陪審團的知道一票堅持無罪就不能下
03/15 02:25, 19F
實際上不會有人堅持一輩子 要你為這個案子一直跑法院妳能跑幾次 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:26:45
→
03/15 02:25, 4年前 , 20F
有罪判決要重審嗎？
03/15 02:25, 20F
→
03/15 02:26, 4年前 , 21F
笑了，亂判是誰決定的？
03/15 02:26, 21F
※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:27:44
噓
03/15 02:27, 4年前 , 22F
所以再審 更審 法官需要「負責」什
03/15 02:27, 22F
這就跟績效一樣啊 被駁代表有錯 後面也是檢討程序跑不完 你交上去的東西有錯會沒事？ 豪可憐哦完全沒出過社會樣子
→
03/15 02:27, 4年前 , 23F
麼 我法盲一枚 請求指點
03/15 02:27, 23F
→
03/15 02:27, 4年前 , 24F
一造覺得亂判另一造還覺得法官是包青
03/15 02:27, 24F
→
03/15 02:27, 4年前 , 25F
天再世呢
03/15 02:27, 25F
※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:28:46 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:29:34
→
03/15 02:29, 4年前 , 26F
原PO，hung jury陪審團就要重組了啦
03/15 02:29, 26F
我知道這設定，但其實就是換批更好操弄的人 我是覺得沒比較好 要嘛現階段陪審團妥協 要嘛換批會妥協的 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:31:00
噓
03/15 02:30, 4年前 , 27F
哈哈 開始人身攻擊了 我明明語氣很
03/15 02:30, 27F
→
03/15 02:30, 4年前 , 28F
好
03/15 02:30, 28F
噓
03/15 02:30, 4年前 , 29F
看原本文章還合理，但回推文那種答案
03/15 02:30, 29F
我沒修養對呀，但我不靠修養吃飯的 你覺得其他文章有對法律人很尊重？ 他們就沒修養也可以？ 修養是展現給值得的人。
→
03/15 02:30, 4年前 , 30F
講更審的，有些上級法院見解莫名其
03/15 02:30, 30F
→
03/15 02:30, 4年前 , 31F
修養真好的法律人
03/15 02:30, 31F
→
03/15 02:30, 4年前 , 32F
你的會出事跟負責對很多出社會的人來
03/15 02:30, 32F
→
03/15 02:30, 4年前 , 33F
妙下級法院要乖乖照上級法院見解判？
03/15 02:30, 33F
※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:32:40
→
03/15 02:31, 4年前 , 34F
說根本就是小事補救作業而已
03/15 02:31, 34F
→
03/15 02:32, 4年前 , 35F
真的 對被判的人是身家大事 對法官
03/15 02:32, 35F
→
03/15 02:32, 4年前 , 36F
只是數字上的績效
03/15 02:32, 36F
醫生不也是？盡力而為 所以我說國民法官快點推 生死給民眾判我們也省事 我國民法官支持者阿 最好刑案給民調判，法官寫結論就好 多輕鬆 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:33:55
→
03/15 02:33, 4年前 , 37F
那現在最高開始有兩公約意識了，下
03/15 02:33, 37F
→
03/15 02:33, 4年前 , 38F
級法院為了不被撤銷發回盡量別判死
03/15 02:33, 38F
※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:34:50
→
03/15 02:34, 4年前 , 39F
大家一起避免被發回更審，讚讚
03/15 02:34, 39F
※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:36:10
噓
03/15 02:38, 4年前 , 40F
另外幫你補充，台灣的國民法官也是只
03/15 02:38, 40F
→
03/15 02:39, 4年前 , 41F
能投有罪/無罪，但對於刑度完全無法
03/15 02:39, 41F
→
03/15 02:39, 4年前 , 42F
參與。所以對於目前台灣民眾對於司法
03/15 02:39, 42F
→
03/15 02:39, 4年前 , 43F
不信任根本不會改善。還不如反過來，
03/15 02:39, 43F
所以我才說要改 應該唯一死刑，民調審案，公開處刑 這樣應該高度信任，大家相信手中的一票 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:40:50
→
03/15 02:40, 4年前 , 44F
讓法官直接判有無罪，刑度分級距讓陪
03/15 02:40, 44F
→
03/15 02:40, 4年前 , 45F
審團投票決定
03/15 02:40, 45F
死刑就好吧，反正殺人償命蠻合理的 給法官決定有無罪，結果不好又會幹幹叫 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:41:39 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:42:45
→
03/15 02:42, 4年前 , 46F
哈，又是那套唯一死刑的回法，看來
03/15 02:42, 46F
→
03/15 02:42, 4年前 , 47F
台灣司法官真的很委屈啊。會念書、會
03/15 02:42, 47F
→
03/15 02:43, 4年前 , 48F
考試、社會經歷又多，偏偏民眾都法盲
03/15 02:43, 48F
沒啊我只是氣大家不滿現狀又不提修法 我不是司法官啊 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:43:59
→
03/15 02:43, 4年前 , 49F
不信任司法
03/15 02:43, 49F
推
03/15 02:44, 4年前 , 50F
辛苦司法官了 跟司法官行三鞠躬禮
03/15 02:44, 50F
→
03/15 02:44, 4年前 , 51F
！敬禮！台灣的中流砥柱不能倒
03/15 02:44, 51F
我不是，也對那種屎缺沒興趣 ※ 編輯: death840922 (110.50.142.87 臺灣), 03/15/2020 02:45:58
推
03/15 03:00, 4年前 , 52F
樓主太神啦！戰力有點高！但很多人聽
03/15 03:00, 52F
→
03/15 03:00, 4年前 , 53F
不懂
03/15 03:00, 53F
推
03/15 03:37, 4年前 , 54F
我現在也是轉反對陪審制,
03/15 03:37, 54F
推
03/15 06:51, 4年前 , 55F
釣到一堆法盲 我快笑死
03/15 06:51, 55F
→
03/15 11:40, 4年前 , 56F
是多正
03/15 11:40, 56F
‣ 更多 death840922 的文章
文章代碼(AID): #1URH-LXT (Gossiping)
‣ 更多 death840922 的文章
文章代碼(AID): #1URH-LXT (Gossiping)