Re: [問卦] 好不XX=好XX 是誰發明的爛文法？
※ 引述《assassinASHE (幹古專用帳號)》之銘言：
: ※ 引述《dodo52woman (嘟嘟左右衛門)》之銘言：
: : 好不 只要接上 兩個字的形容詞
: : 就會變成 好
: : ex 好不爽快 = 好爽快
: : 好不爽 = 好不爽
: : 有夠違反邏輯的
: : 到底是誰發明的 害我 好不高興喔 幹
: : 可以請教育部 刪除 這類的文法嗎？
: : 大敗 跟 大勝 都是贏 我還有辦法接受的說
好不，就是「很」、「非常」的意思
: 請問一下
: 有一句是
: "非要這麼做不可"
: 那這句話可以寫 "非要這麼做"嗎??
: 還是一定要雙重否定??
一定要雙重否定
我「非」要這麼做=我「不」要這麼做
我「非」要這麼做「不可」=我「不」要這麼做「不可」=我不可不這麼做=我一定要這麼做
: 補到三十字才不會被桶 我只是想問這個問題喔謝叭啦叭啦
: 有八卦嗎?? 真怕 哈哈沒梗無聊難笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583857754.A.900.html
推
03/11 00:31,
4年前
, 1F
03/11 00:31, 1F
→
03/11 00:31,
4年前
, 2F
03/11 00:31, 2F
教育部國語辭典引用，最早是元代，就有的用法
很、非常。元．無名氏《來生債》第三折：「居士！你看那海岸上看俺沉舟的人，好不多
也。」《儒林外史》第二六回：「端的起三百斤的制子，好不有力氣！」
https://reurl.cc/oLL1XM
→
03/11 00:31,
4年前
, 3F
03/11 00:31, 3F
→
03/11 00:33,
4年前
, 4F
03/11 00:33, 4F
推
03/11 00:33,
4年前
, 5F
03/11 00:33, 5F
→
03/11 00:34,
4年前
, 6F
03/11 00:34, 6F
剛剛查了中國哲學電子書計劃
確實「好不」一詞是元代之後才有的
在宋代前，蒐尋「好不」一詞，沒多少筆，而且也都只是碰巧「好不」放在一起，
並非「很」之意
蒐尋到宋明，出現329筆資料，確實是從宋明之後才出現的用法
推
03/11 00:37,
4年前
, 7F
03/11 00:37, 7F
要根據前後文意來判斷「好不」是否為「很」、「非常」的意思
不要盲目看到「好不」，就認定是「很」、「非常」。
看我上面的網址，好不，也有「很不」的意思
→
03/11 00:39,
4年前
, 8F
03/11 00:39, 8F
→
03/11 00:39,
4年前
, 9F
03/11 00:39, 9F
推
03/11 00:42,
4年前
, 10F
03/11 00:42, 10F
推
03/11 00:47,
4年前
, 11F
03/11 00:47, 11F
噓
03/11 00:50,
4年前
, 12F
03/11 00:50, 12F
推
03/11 00:51,
4年前
, 13F
03/11 00:51, 13F
應 拗
→
03/11 00:51,
4年前
, 14F
03/11 00:51, 14F
→
03/11 00:54,
4年前
, 15F
03/11 00:54, 15F
代表 「很」的「好不」，後面不會接動詞，一般是接形容詞才對
※ 編輯: Angelopoulos (1.162.49.151 臺灣), 03/11/2020 00:55:22
推
03/11 00:58,
4年前
, 16F
03/11 00:58, 16F
推
03/11 01:51,
4年前
, 17F
03/11 01:51, 17F
→
03/11 01:51,
4年前
, 18F
03/11 01:51, 18F
→
03/11 03:30,
4年前
, 19F
03/11 03:30, 19F
→
03/11 03:31,
4年前
, 20F
03/11 03:31, 20F
推
03/11 06:22,
4年前
, 21F
03/11 06:22, 21F
討論串 (同標題文章)