Re: [新聞] 柯文哲被控活摘器官案 葛特曼證稱：未說柯是器官仲介

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/03/06 21:56), 4年前編輯推噓-98(17推 115噓 55→)
留言187則, 138人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
假如阿 某個工程師發明了一套技術 運用這套技術可以作出不被雷達偵測到的飛機材料 於是他想把這套系統公開出售 來競標的是三家公司 1.洛克希德·馬丁公司 （美國軍火公司） 2.聯合航空製造集團公司（俄羅斯軍火公司） 3.諾思羅普·格魯曼公司（美國軍火公司） 最後其中一家得標了 這個工程師說 他並沒做武器去殺人 也不知道這些公司是拿去作軍事用途 所以他跟軍火產業沒關係 你接受嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.112.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583503010.A.6E9.html
→
03/06 21:57, 4年前 , 1F
可憐哪
03/06 21:57, 1F
噓
03/06 21:57, 4年前 , 2F
好了啦菸粉
03/06 21:57, 2F
推
03/06 21:57, 4年前 , 3F
來了 黃金體驗鎮魂曲的受害者二號
03/06 21:57, 3F
→
03/06 21:57, 4年前 , 4F
如果真的不知道得標的是軍火公司
03/06 21:57, 4F
柯文哲去中國教葉克膜技術 照他所講的要救人 應該來的是急診醫師 重症治療的醫師吧 可來的卻是眼科移植 腎移植 心臟移植的外科醫師 他說他都不知道這些醫師在做甚麼 你信嗎??? ※ 編輯: coober (223.137.112.164 臺灣), 03/06/2020 22:00:49
→
03/06 21:58, 4年前 , 5F
道德上又沒有責任 法律上更是
03/06 21:58, 5F
噓
03/06 21:59, 4年前 , 6F
葉克膜的發明者好衰，明明是用要來救人的
03/06 21:59, 6F
推
03/06 21:59, 4年前 , 7F
垃圾綠狗
03/06 21:59, 7F
噓
03/06 21:59, 4年前 , 8F
救人的技術 你嘴這個？夠了沒？
03/06 21:59, 8F
噓
03/06 21:59, 4年前 , 9F
可是葉克膜又不是柯文哲發明的，腦子
03/06 21:59, 9F
如果柯文哲去中國推廣的時候 發現來的都是活體移植(腎 肝 心臟)的醫師 他若有基本的良知 就會要求只有重症照護的他才教 如果專家教一個明擺著是基本教義派的聖戰者 生化技術 與 材料技術 然後說不知道他後面會去作炸彈 這是要騙別人還是騙自己
噓
03/06 21:59, 4年前 , 10F
你在公三小？
03/06 21:59, 10F
→
03/06 21:59, 4年前 , 11F
不要一天到晚秀下限好嗎
03/06 21:59, 11F
→
03/06 21:59, 4年前 , 12F
呢菸粉？嘻嘻
03/06 21:59, 12F
噓
03/06 21:59, 4年前 , 13F
嘻嘻 諾貝爾表示：
03/06 21:59, 13F
→
03/06 22:00, 4年前 , 14F
所以發明飛機汽車的都是殺人犯
03/06 22:00, 14F
→
03/06 22:00, 4年前 , 15F
葉克膜不是柯發明的啦！可以股溝一下
03/06 22:00, 15F
→
03/06 22:01, 4年前 , 16F
嗎？
03/06 22:01, 16F
→
03/06 22:01, 4年前 , 17F
生產刀具的公司都是殺人武器公司
03/06 22:01, 17F
噓
03/06 22:01, 4年前 , 18F
哇塞
03/06 22:01, 18F
噓
03/06 22:01, 4年前 , 19F
可憐哪！菸粉
03/06 22:01, 19F
噓
03/06 22:01, 4年前 , 20F
學生利用化學知識做了毒藥，課堂老師
03/06 22:01, 20F
→
03/06 22:01, 4年前 , 21F
要因此不教課嗎
03/06 22:01, 21F
→
03/06 22:02, 4年前 , 22F
酒公司的不用因為酒駕犯負責嗎？
03/06 22:02, 22F
噓
03/06 22:02, 4年前 , 23F
諾貝爾獎嗎？
03/06 22:02, 23F
噓
03/06 22:02, 4年前 , 24F
...... ECMO根本是不同的 不要亂罵
03/06 22:02, 24F
→
03/06 22:02, 4年前 , 25F
你要這樣那全世界人都去死比較快
03/06 22:02, 25F
噓
03/06 22:03, 4年前 , 26F
去讀書
03/06 22:03, 26F
→
03/06 22:03, 4年前 , 27F
你發這篇廢文你爸媽不用負責嗎
03/06 22:03, 27F
噓
03/06 22:03, 4年前 , 28F
哈哈哈哈哈
03/06 22:03, 28F
噓
03/06 22:04, 4年前 , 29F
蟑螂又再秀下限了
03/06 22:04, 29F
推
03/06 22:04, 4年前 , 30F
John Heysham Gibbon是很優秀的醫師
03/06 22:04, 30F
噓
03/06 22:04, 4年前 , 31F
邏輯？
03/06 22:04, 31F
→
03/06 22:04, 4年前 , 32F
工三小？
03/06 22:04, 32F
噓
03/06 22:04, 4年前 , 33F
還在拗喔 很難看欸
03/06 22:04, 33F
推
03/06 22:05, 4年前 , 34F
檳榔柯說過他也算是賣葉克膜的台商
03/06 22:05, 34F
噓
03/06 22:05, 4年前 , 35F
蟑氏邏輯思考
03/06 22:05, 35F
噓
03/06 22:05, 4年前 , 36F
創建ptt的人也不知道後來會變成蟑螂窩
03/06 22:05, 36F
※ 編輯: coober (223.137.112.164 臺灣), 03/06/2020 22:05:42
還有 111 則推文
還有 4 段內文
噓
03/07 09:41, 4年前 , 148F
蟑螂又爬出來了
03/07 09:41, 148F
噓
03/07 09:44, 4年前 , 149F
你乾脆說工程師的母親也有責任，因為
03/07 09:44, 149F
→
03/07 09:44, 4年前 , 150F
她把工程師生出來發明殺人武器好了
03/07 09:44, 150F
噓
03/07 09:46, 4年前 , 151F
笑死人的邏輯，現在確定還要打這個？
03/07 09:46, 151F
噓
03/07 09:49, 4年前 , 152F
某人發明了網路 某人發明了ptt 你媽在上
03/07 09:49, 152F
→
03/07 09:49, 4年前 , 153F
面發廢文要發明人負責？！
03/07 09:49, 153F
噓
03/07 09:57, 4年前 , 154F
蟑螂邏輯
03/07 09:57, 154F
噓
03/07 09:59, 4年前 , 155F
你一開始目的性就錯了
03/07 09:59, 155F
噓
03/07 10:03, 4年前 , 156F
哈哈 菸粉繼續抹吧
03/07 10:03, 156F
噓
03/07 10:06, 4年前 , 157F
可悲
03/07 10:06, 157F
噓
03/07 10:35, 4年前 , 158F
奇聞共賞
03/07 10:35, 158F
噓
03/07 10:44, 4年前 , 159F
你真的為了護綠營，可以拋棄良心
03/07 10:44, 159F
噓
03/07 10:46, 4年前 , 160F
邏輯已死，可悲黑柯黑到腦被活摘
03/07 10:46, 160F
→
03/07 10:58, 4年前 , 161F
可憐。
03/07 10:58, 161F
噓
03/07 11:00, 4年前 , 162F
可憐啊，到底是智障，還是假裝不知道？
03/07 11:00, 162F
噓
03/07 11:03, 4年前 , 163F
唉，怪不得蟑螂是低等生物，這智商...
03/07 11:03, 163F
噓
03/07 11:31, 4年前 , 164F
哈哈哈 你會被扣薪水吧
03/07 11:31, 164F
噓
03/07 11:34, 4年前 , 165F
講葉克膜絕對是錯的，他當初的作用就
03/07 11:34, 165F
→
03/07 11:34, 4年前 , 166F
是在救人
03/07 11:34, 166F
噓
03/07 11:37, 4年前 , 167F
要這樣硬凹真的很噁心
03/07 11:37, 167F
噓
03/07 11:46, 4年前 , 168F
低能
03/07 11:46, 168F
噓
03/07 11:46, 4年前 , 169F
綠畜被活摘腦子喔 哈哈哈
03/07 11:46, 169F
噓
03/07 11:53, 4年前 , 170F
笑死
03/07 11:53, 170F
噓
03/07 12:04, 4年前 , 171F
諾貝爾千古罪人啦
03/07 12:04, 171F
→
03/07 12:05, 4年前 , 172F
TNT還比葉克膜更攻擊性 照你邏輯諾
03/07 12:05, 172F
→
03/07 12:05, 4年前 , 173F
貝爾應被世人唾棄?
03/07 12:05, 173F
→
03/07 12:07, 4年前 , 174F
看到你這篇廢文 發明網路的應該都要
03/07 12:07, 174F
→
03/07 12:07, 4年前 , 175F
先自盡
03/07 12:07, 175F
噓
03/07 12:23, 4年前 , 176F
可憐那
03/07 12:23, 176F
噓
03/07 12:32, 4年前 , 177F
可悲菸粉 還在凹
03/07 12:32, 177F
噓
03/07 12:45, 4年前 , 178F
OK 以後誰發明新東西就槍斃誰
03/07 12:45, 178F
推
03/07 13:25, 4年前 , 179F
你說的是諾貝爾吧？你會說諾是火藥
03/07 13:25, 179F
→
03/07 13:25, 4年前 , 180F
殺人魔？
03/07 13:25, 180F
噓
03/07 14:03, 4年前 , 181F
菸粉水準 呵呵
03/07 14:03, 181F
→
03/15 01:31, 4年前 , 182F
醫學教授到處給人上課很難懂？
03/15 01:31, 182F
噓
03/15 01:45, 4年前 , 183F
ok 我知道 武漢病毒帶原者可以全部抓去
03/15 01:45, 183F
→
03/15 01:45, 4年前 , 184F
槍斃了 病患都在間接殺人
03/15 01:45, 184F
推
03/15 01:51, 4年前 , 185F
03/15 01:51, 185F
噓
03/15 03:31, 4年前 , 186F
來看看蟑螂
03/15 03:31, 186F
噓
03/15 15:00, 4年前 , 187F
神比喻
03/15 15:00, 187F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1UObQYRf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1UObQYRf (Gossiping)