Re: [新聞] 別搶購了！彭斯再呼籲：健康民眾別買口罩

看板Gossiping作者 (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)時間4年前 (2020/03/06 16:48), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 16人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言： : 彭斯也強調：「但如果你想幫忙的話，除非你生病，否則就不需要購買口罩，健康的美國 : 人支持政府為患者和醫療工作者服務的一種方式就是，就是不要購買市面上的口罩」。 : 此外，白宮新冠病毒反映協調員柏克斯（Deborah Birx）也表示，大部分可在藥局購買到 : 的口罩，只有在你自己感染時才有用，可以保護他人不被傳染，但健康的人戴口罩並不能 : 起保護作用，而病人戴口罩就可以避免傳染給別人。 : 事實上，彭斯早於在4日白宮記者會上就曾表示，美國人感染新冠肺炎的風險仍很低，並 : 呼籲國人不用買口罩。而新冠肺炎疫情在美最為嚴重的西雅圖所在的金恩郡（King : County）衛生官員、醫師杜秦（Jeffrey Duchin）也表示，口罩沒有辦法真正阻隔微生物 : ，「空氣會從口罩兩側進入，如果有人在你身旁咳嗽或打噴嚏，你會吸進飛沫」，並呼籲 : 要盡量與咳嗽或打噴嚏的人保持180公分（6呎）的距離。 跟之前那些什麼小倉柚子醫生 還是什麼傳染科的醫生一樣 我搞不懂這些概念 說因為沒有辦法真正阻絕 在你旁邊咳嗽或打噴嚏就一樣會吸進飛沫 所以不需要戴口罩 那怎麼不說就算騎車戴安全帽 只有保護到頭部而已 被大卡車輾過去還是會死 身體受到衝擊臟器破裂還是會死 專家會因此跳出來呼籲說不需要戴安全帽騎車嗎? 遵守交通規則的人不需要戴安全帽 只有會闖紅燈 飆車 蛇行 違規的騎士需要戴安全帽 反而講到口罩的時候 這些專家口中都只有0%跟100%兩種機率 就算只是把不被傳染的機率提高幾十趴 總比完全不做防備好吧? 提高生存機會 降低死亡機率 這不是正常該有的邏輯嗎? --
推
04/29 21:55,
那開始討論吧
04/29 21:55
→
04/29 21:55,
......
04/29 21:55
→
04/29 21:55,
OK 可以說的說完了
04/29 21:55
推
04/29 21:57,
感謝scvb精闢解析
04/29 21:57
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.78.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583484528.A.333.html
→
03/06 16:49, 4年前 , 1F
人類本來就會依職重複一些奇怪的事情
03/06 16:49, 1F
推
03/06 16:49, 4年前 , 2F
因為他們口罩 被中國人搶光了哈哈哈哈哈哈
03/06 16:49, 2F
推
03/06 16:49, 4年前 , 3F
我很好奇,文宣一直說健康的人戴口罩沒用
03/06 16:49, 3F
推
03/06 16:50, 4年前 , 4F
口罩不夠的應急措施吧
03/06 16:50, 4F
→
03/06 16:50, 4年前 , 5F
但現在問題是患者根本不知道自己健不健
03/06 16:50, 5F
→
03/06 16:50, 4年前 , 6F
康.自己也無法得知他人健不健康.你不戴
03/06 16:50, 6F
→
03/06 16:51, 4年前 , 7F
南韓不就血淋淋的例子 有戴沒中 沒戴確診
03/06 16:51, 7F
→
03/06 16:51, 4年前 , 8F
口罩出門就是暴露在風險中.這次的感染方
03/06 16:51, 8F
→
03/06 16:51, 4年前 , 9F
式明明就跟傳統不同,為何就是要宣導過往
03/06 16:51, 9F
→
03/06 16:51, 4年前 , 10F
的處理方式.不然都不戴那也不避增加產量
03/06 16:51, 10F
→
03/06 16:52, 4年前 , 11F
民眾防口水噴人只需戴布口罩
03/06 16:52, 11F
推
03/06 16:52, 4年前 , 12F
因為口罩不夠 無可奈何的現實
03/06 16:52, 12F
缺乏醫療口罩 至少也有布口罩 而不是讓民眾傻傻的相信戴口罩完全沒用 之前新聞不就說過台灣的流感因為武漢肺炎 大家都戴口罩所以減少很多病例了
→
03/06 16:52, 4年前 , 13F
我假如戴口罩能減少50%感染.那當然戴啊.
03/06 16:52, 13F
→
03/06 16:52, 4年前 , 14F
在醫院工作的人才須要戴醫用口罩
03/06 16:52, 14F
→
03/06 16:53, 4年前 , 15F
醫護人員沒有口罩，還有人敢上去醫療嗎
03/06 16:53, 15F
→
03/06 16:53, 4年前 , 16F
所以應該重點宣導如何延長一個口罩的使
03/06 16:53, 16F
→
03/06 16:53, 4年前 , 17F
用期限.而不是教大家不要戴口罩吧
03/06 16:53, 17F
→
03/06 16:53, 4年前 , 18F
還有個奇怪的論點是勤洗手比較重要，搞
03/06 16:53, 18F
→
03/06 16:53, 4年前 , 19F
的好像我戴了口罩就不會勤洗手一樣
03/06 16:53, 19F
要宣傳的應該是除了戴口罩以外也要勤洗手 1+1大於2的概念 不是口罩跟洗手只能選一個...
→
03/06 16:53, 4年前 , 20F
一個口罩不是說今天出門再室內戴,室外不
03/06 16:53, 20F
→
03/06 16:54, 4年前 , 21F
戴就等於沒有消耗一樣.你戴了就是消耗一
03/06 16:54, 21F
→
03/06 16:54, 4年前 , 22F
個口罩了.而有人上班日會只去室外空間嗎
03/06 16:54, 22F
→
03/06 16:55, 4年前 , 23F
同意pigof大...還有些人在笑戴口罩的人
03/06 16:55, 23F
※ 編輯: sixpoint (220.136.78.85 臺灣), 03/06/2020 17:01:40
→
03/06 16:59, 4年前 , 24F
口罩不夠 只能這麼說
03/06 16:59, 24F
推
03/06 17:05, 4年前 , 25F
都無症狀傳染了...還在講健康的人不
03/06 17:05, 25F
→
03/06 17:05, 4年前 , 26F
用戴口罩
03/06 17:05, 26F
→
03/06 17:06, 4年前 , 27F
戴口罩是互相保護
03/06 17:06, 27F
→
03/06 17:06, 4年前 , 28F
我怎麼知道自己或別人是不是帶源者
03/06 17:06, 28F
推
03/06 17:08, 4年前 , 29F
這一波就物競天擇啊
03/06 17:08, 29F
推
03/06 17:10, 4年前 , 30F
笑死
03/06 17:10, 30F
推
03/06 17:13, 4年前 , 31F
翻譯：別再搶啦，口罩真的不夠。
03/06 17:13, 31F
→
03/06 17:56, 4年前 , 32F
怎麼不宣傳健康的人戴布口罩 至少檔飛沫
03/06 17:56, 32F
→
03/06 18:10, 4年前 , 33F
因為美國只有3000萬儲備需要3億個,所以叫你
03/06 18:10, 33F
→
03/06 18:11, 4年前 , 34F
別買，可是他們也沒徵收XDD
03/06 18:11, 34F
→
03/07 02:35, 4年前 , 35F
美國CDC跟CHO一樣廢
03/07 02:35, 35F
‣ 更多 sixpoint 的文章
文章代碼(AID): #1UOWvmCp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sixpoint 的文章
文章代碼(AID): #1UOWvmCp (Gossiping)