Re: [新聞] 蔡壁如:若罷韓成功 高雄市長補選民眾黨不會缺席

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/03/06 11:58), 5年前編輯推噓5(9推 4噓 21→)
留言34則, 19人參與, 5年前最新討論串21/43 (看更多)
民眾黨要選高雄市總要回答幾個問題吧 韓國瑜到底有沒有料 韓國瑜到底有沒有能力當市長 高雄市負債到底多少 過去柯文哲說韓國瑜有料 又說韓國瑜能力當市長還可以 講高雄負債涵蓋內容總是跟談台北市負債用兩套標準 這些都該交代吧 以柯文哲過去這些言論和對韓國瑜評價 要不是腦子不清楚 判斷力很差 那就是政治算計放前面 高雄市民利益擺後面 選高雄市長那當然該把市民利益放第一 過去這一年對高雄市最大政治議題就是韓國瑜 如果民眾黨不清楚回應柯文哲過去對韓、高雄的這些論調 我是不知道高雄人幹嘛要投這個政黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.28.213 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583467091.A.874.html
噓
03/06 11:59, 5年前 , 1F
那幾個問題是在審核政治立場？
03/06 11:59, 1F
廢話嗎? 罷免成功那就是高雄市民判斷韓沒資格當市長 你民眾黨如果還是持相反意見 還要高雄市民投民眾黨喔
噓
03/06 11:59, 5年前 , 2F
政治奇才都能投了
03/06 11:59, 2F
→
03/06 11:59, 5年前 , 3F
等著看民眾黨有沒有5%
03/06 11:59, 3F
→
03/06 12:00, 5年前 , 4F
03/06 12:00, 4F
推
03/06 12:00, 5年前 , 5F
韓導市政可能有問題，但鼓舞人心及短
03/06 12:00, 5F
→
03/06 12:00, 5年前 , 6F
難道要投喜歡搞鬥爭的政黨嗎
03/06 12:00, 6F
→
03/06 12:00, 5年前 , 7F
暫提升國民黨士氣的實力，應該證明他
03/06 12:00, 7F
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.28.213 臺灣), 03/06/2020 12:02:34
→
03/06 12:00, 5年前 , 8F
還是有能力
03/06 12:00, 8F
推
03/06 12:01, 5年前 , 9F
高雄只能是民進黨當選，其他的都不能染指
03/06 12:01, 9F
→
03/06 12:01, 5年前 , 10F
！
03/06 12:01, 10F
推
03/06 12:01, 5年前 , 11F
這新聞目前在高雄版被噴到X1了
03/06 12:01, 11F
推
03/06 12:01, 5年前 , 12F
所以當時他在北農 就真的做的不錯阿
03/06 12:01, 12F
→
03/06 12:01, 5年前 , 13F
dpp只會煽動對立對抗
03/06 12:01, 13F
→
03/06 12:02, 5年前 , 14F
自己打下來的江山自己選，你各位還想攔胡
03/06 12:02, 14F
→
03/06 12:02, 5年前 , 15F
高雄dpp版啊
03/06 12:02, 15F
韓國瑜沒能力當高雄市長 明眼人從市長辯論就能看出來了 如果有個政黨判斷能力如此低下 那幹嘛投他們
推
03/06 12:03, 5年前 , 16F
北農不錯個屁，濫發獎金都快被起訴了，也
03/06 12:03, 16F
→
03/06 12:03, 5年前 , 17F
只有蚵糞還在捧
03/06 12:03, 17F
推
03/06 12:04, 5年前 , 18F
北農不錯? 是被柯韓糞洗腦的吧
03/06 12:04, 18F
※ 編輯: AGODFATHER (220.137.28.213 臺灣), 03/06/2020 12:06:23
推
03/06 12:04, 5年前 , 19F
柯粉確定要支持韓北農不錯嗎
03/06 12:04, 19F
推
03/06 12:08, 5年前 , 20F
韓導北農時期菜價濫發獎金哪個回答的出來
03/06 12:08, 20F
→
03/06 12:08, 5年前 , 21F
？通通實問虛答講一些摸不著頭緒的“金句
03/06 12:08, 21F
→
03/06 12:08, 5年前 , 22F
”，其實只是因為恰吉功課做的不夠多+太
03/06 12:08, 22F
→
03/06 12:08, 5年前 , 23F
容易被唬弄而已啦
03/06 12:08, 23F
噓
03/06 12:09, 5年前 , 24F
發獎金好啊 不然要超收喔
03/06 12:09, 24F
噓
03/06 12:10, 5年前 , 25F
我來一個有台灣價值的回答:都沒有舉債，
03/06 12:10, 25F
→
03/06 12:10, 5年前 , 26F
那是隱形投資
03/06 12:10, 26F
推
03/06 12:12, 5年前 , 27F
一個連不丹都以為在阿爾卑斯山的人，你
03/06 12:12, 27F
→
03/06 12:12, 5年前 , 28F
問我他有沒有料?恐怕連一般的知識都不
03/06 12:12, 28F
→
03/06 12:13, 5年前 , 29F
足喔
03/06 12:13, 29F
→
03/06 12:36, 5年前 , 30F
韓國瑜在北農有多混都被起底了 還有人
03/06 12:36, 30F
→
03/06 12:36, 5年前 , 31F
說不錯 幫韓國瑜護航嗎
03/06 12:36, 31F
→
03/06 12:39, 5年前 , 32F
他讀書18年,不要小看他,哈哈哈哈
03/06 12:39, 32F
→
03/06 13:03, 5年前 , 33F
陳菊還完三千億再來講
03/06 13:03, 33F
→
03/06 15:11, 5年前 , 34F
參選還要經過你驗證喔，蟑螂很大嗎？
03/06 15:11, 34F
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1UOSfJXq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 AGODFATHER 的文章
文章代碼(AID): #1UOSfJXq (Gossiping)