Re: [問卦] 防疫提升成「一級開設」後差在哪?

看板Gossiping作者時間6年前 (2020/03/02 16:39), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Midiya (還是當學生好啊... (茶))》之銘言: : 如題 : 今天台灣宣布武漢肺炎疫情指揮中心提升至一級開設 : 認真問, 這樣跟之前差在哪? : 對一般民眾來說有差嗎? : 還有 提升到一級開設的標準是啥? : 這幾天看下來 台灣的疫情好像也沒有突然變嚴重啊? : 這樣提升,一知半解的我覺得有點緊張.... 所謂「一級開設」是指中央災害應變中心的開設時機與分級。其法律 上的依據為災害防救法第13條第1項: 「重大災害發生或有發生之虞時,中央災害防救業務主管機關首長應 視災害之規模、性質、災情、影響層面及緊急應變措施等狀況,決定 中央災害應變中心開設時機及其分級,應於成立後,立即報告中央災 害防救會報召集人,並由召集人指定指揮官。」 這也是說,中央災害應變中心的指揮官是由擔任中央災害防救會報召 集人的行政院長所指定。 對於不同類型的災害,中央災害應變中心作業要點分別訂有相應的開 設時機與須進駐機關的規範。以最常見的風災為例,防災應變中心的 一級開設時機為: 「中央氣象局發布海上陸上颱風警報,預測颱風暴風圈將於十八小時 內接觸陸地時。」而進駐機關為:「風災二級進駐機關及行政院環境 保護署、行政院新聞傳播處、財團法人中華民國佛教慈濟慈善事業基 金會。」 換句話說,風災的一級開設,中央災害應變中心會納入更多的有關單 位。 對於生物病原災害的應變,中央災害應變中心作業要點第10條第16項 訂有以下規定: 「1. 開設時機:有傳染病流行疫情發生之虞,經衛生福利部研判有開 設必要。2.進駐機關(單位、團體):依流行疫情狀況及應變需要通 知有關機關(單位、團體)派員參與會議或進駐。」 這項規定相較於其他災害來說,是相對簡單的。無論是開設時機與須 進駐機關,全賴衛福部的判斷。 相對於災害防救法有關開設中央災害應變中心的規定,傳染病防治法 第17條第1項對遏阻疫情的組織上應變有較為詳細的規定: 「中央主管機關經考量國內、外流行疫情嚴重程度,認有統籌各種資 源、設備及整合相關機關(構)人員之必要時,得報請行政院同意成 立中央流行疫情指揮中心,並指定人員擔任指揮官,統一指揮、督導 及協調各級政府機關、公營事業、後備軍人組織、民間團體執行防疫 工作;必要時,得協調國軍支援。」 由於其具有協調各機關執掌的功能,因此是關於行政協力的規定,並 且在防疫所需之權限有跨越不同機關時,發揮必要的集中事權效果的 規範。直白地說,衛福部在行政院同意下可以促請其他機關提供執掌 範圍內的協助,並且在權限可能交錯的情況由衛福部所指定的指揮官 做最後的決定。 從衛福部成立疫情指揮中心到昨天中央災害應變中心(或是疫情指揮 中心誤用災害防救法)調整為一級開設的消息來看,目前針對疫情防 治的專責組織有二:一為中央流行疫情指揮中心;二為中央災害應變 中心(亦可能與前者整併)。兩者的指揮官皆為衛福部長。 兩個不同的特設臨時中心在實際運作上有何區別,目前難以窺知。不 過就組織的目的來說,兩者皆是要控制疫情。就此,以法律所授權的 具體管制權力來看,傳染病防治法賦予衛福部的權限相當廣泛,包括 徵用防疫物資與徵調相關人員、限制農漁牧產品與飲用水、管制集會、 交通與撤離人員等等。相對於此,災害防救法對於災害應變措施的規 定由於並非針對疫情而來,因此不但較為抽象,在執行上也是分別由 各級政府為權責單位。回歸法律適用,針對管控疫情一事,傳染病防 治法可說是災害防救法的特別規範,其更有將事權集中予中央流行疫 情中心指揮官的效果。 據蘋果日報的報導,在「一級開設」後進駐中央災害應變中心的機關 有:行政院災害防救辦公室、行政院新聞傳播處、衛生福利部、內政 部、國防部、教育部、法務部、經濟部、交通部、外交部、財政部、 行政院環境保護署、行政院海岸巡防署、行政院大陸委員會、行政院 農業委員會、國軍退除役官兵輔導委員會、勞動部、金融監督管理委 員會、公平交易委員會、國家通訊傳播委員會等機關。 不過依照前揭中央災害應變中心作業要點,在生物病原災害上,本來 即是依疫情狀況與應變需要而定,因此根本區別倒不是在一級與二級 之分。 相較中央災害應變中心給予指揮官一個「滿滿的大平台」來說,中央 流行疫情指揮中心指揮官得請求的行政協力與必要時所能發揮集中事 權效果可能更是為疫病防治特設臨時組織的意義所在。事實上,因為 組織是為履行任務與-由此而來可能的-行為形式而設置的,因此佔 據思考核心的應為任務而非先廣設組織。如果沒有有助於完成任務的 具體事權,例如不同資料庫之間的勾稽串連,並藉卡片揭露口罩購買 次數、旅遊史,或是禁止特定人員出國等,空有組織是沒有意義的。 最後要說的是,「一級開設」乍聽之下好像是個很威的詞,但真正在 規範上能提供疫情防治幫助的是什麼,需要仔細檢視規範具體內容。 當然,在已有中央流行疫情指揮中心的前提下,如果像王大陸一樣喊 出:「在這個舞台上會給你滿滿的大!平!台! 」也能振奮人心的 話,可能也不是什麼壞事。 -- ... cries she With silent lips. "Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden door!" Emma Lazarus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.14.165.76 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583138360.A.F0B.html

03/02 16:44, 6年前 , 1F
就原本要協調才叫的動,現在可以下令.
03/02 16:44, 1F

03/02 16:45, 6年前 , 2F
一級開設,就等於準備進入緊急命令
03/02 16:45, 2F

03/02 16:46, 6年前 , 3F
我現在是獨裁官,叫你幹嘛就幹嘛
03/02 16:46, 3F

03/02 16:48, 6年前 , 4F
代表中央疫情指揮中心的權力會更大
03/02 16:48, 4F

03/02 16:48, 6年前 , 5F
自然叫你不要繞境,醫護不要出國都是 合法
03/02 16:48, 5F

03/02 16:49, 6年前 , 6F
嗯嗯,跟我想的差不多
03/02 16:49, 6F

03/02 19:00, 6年前 , 7F
不只啦 底下各單位現在都為了這個人仰馬翻
03/02 19:00, 7F
文章代碼(AID): #1UNCOuyB (Gossiping)
文章代碼(AID): #1UNCOuyB (Gossiping)