Re: [新聞] 郝龍斌：中華民國獨立說是隱性台獨

看板Gossiping作者 (上等菜兵)時間4年前 (2020/03/01 00:41), 4年前編輯推噓21(23推 2噓 49→)
留言74則, 22人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
我國文造詣不怎麼好 有誰可以告訴我 <中華民國已經是獨立國家，台灣不需要再次獨立> 和 <捍衛中華民國、反對台獨> 這兩個有牴觸嗎? 國民黨還真的不知道自己是怎麼死的 整天打高射炮做那種不切實際的幻想 中國在馬政府蜜月期間都在講中華民國=台獨了 郝大兵的講法好像是就算認同是中華民國這個國號國家 但所有不心懷大中國的都該死..... ※ 引述《Tiara5566 (霸凌天團)》之銘言： : Newtalk : 黃建豪 台北市報導 : 郝龍斌：中華民國獨立說是隱性台獨 : 隨著國民黨主席補選投票接近，黨主席參選人郝龍斌今（29日）接受直播節目專訪維持曝 : 光度。對於總統蔡英文與民進黨政府的「中華民國已經獨立，台灣不需要再次獨立說法」 : ，郝龍斌稱，就是所謂的隱性台獨， 更是違反憲法精神的說法。 : 郝龍斌申明，國民黨的核心價值是捍衛中華民國、反對台獨，這是國民黨的中心思想，蔡 : 英文說現在中華民國已經是獨立國家，不需要再次獨立，這就是隱性台獨，國民黨不能接 : 受。 : 郝龍斌表示，蔡政府目前的說法，是借中華民國的殼，來欺騙所有在台灣的民眾，而這就 : 是他所謂的隱性台獨，現在一般的年輕人，在文字上不那麼細究，覺得這樣很好，但這樣 : 是借殼上市，也是違反憲法精神的說法。國民黨要怎麼把兩岸論述、把核心理念講得更清 : 楚，是國民黨內部要更努力、也是黨主席的任務。 : 郝龍斌評論，他相信民進黨核心理念是兩個，一個是台獨黨綱、一個是非核家園，蔡英文 : 若有膽量，就去宣布台獨、台灣共和國阿，但蔡不敢，因為蔡也知道這不可行，所以才用 : 話術來規避這個問題。 : 郝龍斌更主張，如果支持台灣獨立，那就不是國民黨員，去民進黨；如果是支持一國兩制 : ，那就去新黨，國民黨的核心理念是不會改變的，就是堅持、捍衛中華民國，如果不認同 : 這個理念就應該離開這個政黨，就像是認同台灣獨立就應該被開除黨籍。 : 對於兩岸關係。郝龍斌稱，馬政府時期，兩岸存在互不否認的善意，才有九二共識、一中 : 各表以及三通，兩岸之間要有善意，而台灣比較小，中國比較大，以大事小要能融，應該 : 是中國要給予更多善意，最起碼不否認中華民國存在的事實。 : https://tg.pe/xprW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.19.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582994477.A.6DA.html
→
03/01 00:41, 4年前 , 1F
柯糞吃屎說是顯性吃屎
03/01 00:41, 1F
推
03/01 00:42, 4年前 , 2F
那隱性吃屎是啥
03/01 00:42, 2F
推
03/01 00:44, 4年前 , 3F
有差呀 前者兩國論 後者堅持一個中國
03/01 00:44, 3F
前者叫兩國論喔? 中華民國不是獨立國家? 台灣還要另外獨立? 郝大兵的國文理解好像跟一般人不一樣
→
03/01 00:44, 4年前 , 4F
你不要要求這麼多好不好
03/01 00:44, 4F
→
03/01 00:45, 4年前 , 5F
台灣是中國不可分割的一省
03/01 00:45, 5F
推
03/01 00:46, 4年前 , 6F
唐努烏梁海：
03/01 00:46, 6F
推
03/01 00:46, 4年前 , 7F
三樓ㄏㄏ 反過來講根本也可以啊
03/01 00:46, 7F
推
03/01 00:52, 4年前 , 8F
他不覺得中華民國等於台灣啊
03/01 00:52, 8F
推
03/01 00:53, 4年前 , 9F
法統藍的堅持呀 就像很多人搞不懂洪秀柱
03/01 00:53, 9F
→
03/01 00:54, 4年前 , 10F
怎麼會講"不能說中華民國存在"
03/01 00:54, 10F
柱柱姊還算一號人物，至少喊敢兩岸統一。其他台面上這群正藍軍扭扭捏捏，還在那邊玩說文解字，連基本的中華民國在不在都還字斟句酌
推
03/01 00:56, 4年前 , 11F
後面那個不想認清已經沒有大陸領土這件事吧
03/01 00:56, 11F
推
03/01 00:56, 4年前 , 12F
意思就是"中華民國"不是獨立於中國之外的
03/01 00:56, 12F
→
03/01 00:57, 4年前 , 13F
國家 "中華民國"是代表中國的政府
03/01 00:57, 13F
不懂，第一句就相當於美國加州人講的，<美國已是獨立國家，加州不需再次獨立>一樣，邏輯學上完全沒問題
推
03/01 01:00, 4年前 , 14F
蒙古是我中華民國不可分割的一部份
03/01 01:00, 14F
推
03/01 01:02, 4年前 , 15F
一個中華民國 跟 中華民國是獨立國家 也
03/01 01:02, 15F
→
03/01 01:02, 4年前 , 16F
不衝突啊 郝到底在貢啥小？
03/01 01:02, 16F
推
03/01 01:03, 4年前 , 17F
前者有隱含中華民國=台灣 所以台灣才無需
03/01 01:03, 17F
→
03/01 01:04, 4年前 , 18F
再獨立
03/01 01:04, 18F
也可以解釋成，台灣是中華民國的轄地，不需再次獨立。這種解釋本來就是仁者見仁智者見智，拿來安撫台獨和中華民國派的，打這種東西幹嘛? 真要黑白分明倒不如直接講反攻大陸解救同胞咧
噓
03/01 01:08, 4年前 , 19F
台灣要不要獨立你家的事情 不用來蹭中
03/01 01:08, 19F
→
03/01 01:08, 4年前 , 20F
華民國 你沒有覽趴是你家的事情
03/01 01:08, 20F
→
03/01 01:08, 4年前 , 21F
不要你沒覽趴 也跟著說別人沒覽趴
03/01 01:08, 21F
→
03/01 01:09, 4年前 , 22F
這樣很難懂？
03/01 01:09, 22F
難得看到有人森七七，綠的很明顯要把台獨那票歸入中華民國派啦，是不覺得有蛇摸森七七的必要，對綠的來說可以拿出個說法讓基本教義派不要出來鬧，對藍的說中華民國存在，這都是皆大歡喜喇，總比好過每天跑到中國喊兩岸統一的。
→
03/01 01:09, 4年前 , 23F
郝氏終於等到一個絕佳的機會，這次使出
03/01 01:09, 23F
→
03/01 01:09, 4年前 , 24F
吃奶的力選主席，一個軍頭的兒子要平反
03/01 01:09, 24F
→
03/01 01:09, 4年前 , 25F
惹，當過8年市長沒選總統，太委曲惹，
03/01 01:09, 25F
→
03/01 01:09, 4年前 , 26F
或者說藏的很深，畢其功於一役，依照台
03/01 01:09, 26F
→
03/01 01:10, 4年前 , 27F
什麼時候台獨仔這麼沒覽趴了
03/01 01:10, 27F
→
03/01 01:10, 4年前 , 28F
灣郎的選舉邏輯，下次國黨就大勝，國黨
03/01 01:10, 28F
→
03/01 01:10, 4年前 , 29F
主席搶破頭啊
03/01 01:10, 29F
→
03/01 01:10, 4年前 , 30F
笑死 都全面執政了還在那邊蹭蹭蹭
03/01 01:10, 30F
→
03/01 01:11, 4年前 , 31F
說好的台灣國勒 現在流行髮夾彎就對了
03/01 01:11, 31F
推
03/01 01:22, 4年前 , 32F
依郝的說法根本吧國民黨完封了，一中各
03/01 01:22, 32F
→
03/01 01:22, 4年前 , 33F
表一定提到中華民國，提到中華民國不是台
03/01 01:22, 33F
→
03/01 01:22, 4年前 , 34F
獨就是反攻大陸
03/01 01:22, 34F
推
03/01 01:34, 4年前 , 35F
他應該想說ROC不是獨立於PRC或獨立於Chi
03/01 01:34, 35F
→
03/01 01:34, 4年前 , 36F
na的國家 這三個名稱三位一體
03/01 01:34, 36F
不獨立於中國這個可以再討論，但獨立於PRC這個絕對沒問題，懷疑的建議去看一下精神科
→
03/01 01:36, 4年前 , 37F
不台獨不一國兩制不反攻大陸 剩下就是1.
03/01 01:36, 37F
基本上綠的都做到，那句不必再獨立的就是拿來安撫基本教義派不要出來鬧的
→
03/01 01:36, 4年前 , 38F
兩岸組新國家「中華聯邦」或2.PRC民主化
03/01 01:36, 38F
→
03/01 01:36, 4年前 , 39F
後兩岸公投統一成新國家
03/01 01:36, 39F
→
03/01 01:36, 4年前 , 40F
前者可以武力或和平 後者只有和平
03/01 01:36, 40F
推
03/01 01:37, 4年前 , 41F
KMT：中華民國就是中國，不然去修憲法
03/01 01:37, 41F
→
03/01 01:38, 4年前 , 42F
KMT死命抱著憲法 但台灣人根本不鳥 憲法
03/01 01:38, 42F
→
03/01 01:39, 4年前 , 43F
是法律問題 KMT問題是缺乏政治論述
03/01 01:39, 43F
※ 編輯: jamie81416 (114.39.19.111 臺灣), 03/01/2020 01:41:15
推
03/01 01:42, 4年前 , 44F
KMT：不管憲法，還算是民主法治國家嗎？
03/01 01:42, 44F
推
03/01 01:47, 4年前 , 45F
KMT就是搞不清楚民主國家的意義阿
03/01 01:47, 45F
→
03/01 01:47, 4年前 , 46F
如果這個國家大部分人都不想統一，那你
03/01 01:47, 46F
→
03/01 01:48, 4年前 , 47F
國民黨就註定泡沫化
03/01 01:48, 47F
推
03/01 01:56, 4年前 , 48F
憲法中可分不可動搖的基本民主自由價值
03/01 01:56, 48F
→
03/01 01:56, 4年前 , 49F
跟可修改的其他部分 憲法本文也根本沒寫
03/01 01:56, 49F
→
03/01 01:56, 4年前 , 50F
到領土範圍 在領土有爭議的現狀下 各政
03/01 01:56, 50F
→
03/01 01:56, 4年前 , 51F
黨本來就要說清楚自己的主張 用有爭議的
03/01 01:56, 51F
→
03/01 01:56, 4年前 , 52F
憲法解釋有爭議的領土問題 完全於事無補
03/01 01:56, 52F
推
03/01 01:56, 4年前 , 53F
欸國民黨真的可以下去了
03/01 01:56, 53F
→
03/01 01:58, 4年前 , 54F
況且憲法根本就可以修改 你要主張修改憲
03/01 01:58, 54F
→
03/01 01:58, 4年前 , 55F
國民黨還是再騙，只是想殘喘延命而已
03/01 01:58, 55F
→
03/01 01:58, 4年前 , 56F
法的政見也行 都修憲七次了 提出異於憲
03/01 01:58, 56F
→
03/01 01:58, 4年前 , 57F
，就看台灣人能不能看透，郝龍斌不可
03/01 01:58, 57F
→
03/01 01:58, 4年前 , 58F
法的政見 哪有什麼問題
03/01 01:58, 58F
→
03/01 01:58, 4年前 , 59F
能不知道這中間差別，新黨出身的還想
03/01 01:58, 59F
→
03/01 01:58, 4年前 , 60F
洗白？
03/01 01:58, 60F
→
03/01 02:00, 4年前 , 61F
國民黨問題就於沒法說服台灣人他們不會
03/01 02:00, 61F
→
03/01 02:00, 4年前 , 62F
投共 這是政治論述與信任度的問題 一直
03/01 02:00, 62F
→
03/01 02:00, 4年前 , 63F
講憲法根本沒意義 臭酸的東西沒人想聽
03/01 02:00, 63F
噓
03/01 02:25, 4年前 , 64F
中華民國是獨立國家不符合九二共識
03/01 02:25, 64F
推
03/01 02:26, 4年前 , 65F
中國是獨立國家中華民國是中國 這才
03/01 02:26, 65F
→
03/01 02:27, 4年前 , 66F
是正確的說法 明白不
03/01 02:27, 66F
推
03/01 02:32, 4年前 , 67F
連里長都沒選上的辣個男人
03/01 02:32, 67F
推
03/01 02:50, 4年前 , 68F
中華民國是獨立國家符合九二共識好嗎
03/01 02:50, 68F
→
03/01 02:51, 4年前 , 69F
中華民國是包含大陸台灣港澳的獨立國家
03/01 02:51, 69F
→
03/01 02:51, 4年前 , 70F
就是國民黨版的一中各表的一中啊
03/01 02:51, 70F
→
03/01 03:40, 4年前 , 71F
郝斌斌提個反攻大陸我就服
03/01 03:40, 71F
推
03/01 14:44, 4年前 , 72F
兩個中國，一中一台，反攻大陸，還是投
03/01 14:44, 72F
→
03/01 14:44, 4年前 , 73F
降一國兩制，KMT你講清楚啊
03/01 14:44, 73F
推
03/01 14:46, 4年前 , 74F
這麼廢的黨，和黨主席 泡沫化好了
03/01 14:46, 74F
‣ 更多 jamie81416 的文章
文章代碼(AID): #1UMfGjRQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jamie81416 的文章
文章代碼(AID): #1UMfGjRQ (Gossiping)