Re: [新聞] 快訊／北市女發燒1天亡！家屬出面痛訴「勘驗只拍了照」：5天都沒檢疫

看板Gossiping作者 (#ttyhg)時間4年前 (2020/02/28 08:35), 4年前編輯推噓2(8推 6噓 52→)
留言66則, 19人參與, 4年前最新討論串47/47 (看更多)
這新聞過了一天了 但都沒有看到有人提出一個最大的疑點 為什麼要請檢察官來? 多數在醫院病死的情形 在醫院死亡，由醫師開死亡診斷書 沒有死亡證明書，則需要走相驗流程 相驗分成兩種: 司法相驗和行政相驗 司法相驗 非病死(比如屍體上插了一把刀) 或懷疑非病死(比如人之前好跳跳，突然間暴斃，懷疑有他殺或意外事故) 這些有柯南刑事的味道時 需要請檢察官過來，因為可能有刑事案件的可能 行政相驗 除了上面的情形，沒有柯南的味道或者醫院沒開死診的 最常見就是臥病在家掛掉的人 這時候就不用麻煩檢察官大人了 交給當地的衛生機構就可以了(通常是衛生所) 請衛生機構合作的醫師過來開開死亡診斷書 我覺得這個病人，應該是要走行政相驗的流程吧 為什麼最後搞到是檢察官去相驗? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.57.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582850116.A.45B.html ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 02/28/2020 08:35:41
→
02/28 08:35, 4年前 , 1F
非自然死亡
02/28 08:35, 1F
不是說有發燒症狀嗎? 應該是病死可能性最大吧
噓
02/28 08:36, 4年前 , 2F
你有台灣價值嗎？
02/28 08:36, 2F
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 02/28/2020 08:36:40
噓
02/28 08:36, 4年前 , 3F
就突然暴斃
02/28 08:36, 3F
→
02/28 08:36, 4年前 , 4F
重大案件，等了5天都沒驗嗎?
02/28 08:36, 4F
推
02/28 08:37, 4年前 , 5F
有人死掉 打119 不是接著就是檢察官ㄇ
02/28 08:37, 5F
打119，警察過來看，如果沒有刑事的問題 通常是請衛生所的醫師過來吧
→
02/28 08:37, 4年前 , 6F
台灣到底發生了什麼事情了
02/28 08:37, 6F
→
02/28 08:38, 4年前 , 7F
猝死不一定是疾病因素 所以多會找檢察
02/28 08:38, 7F
→
02/28 08:39, 4年前 , 8F
官來驗
02/28 08:39, 8F
※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 02/28/2020 08:40:43
→
02/28 08:39, 4年前 , 9F
如果有獨居人士被發現猝死 也會找檢察
02/28 08:39, 9F
→
02/28 08:40, 4年前 , 10F
官來
02/28 08:40, 10F
→
02/28 08:41, 4年前 , 11F
美國爸爸叫你台灣重驗就好笑了....
02/28 08:41, 11F
推
02/28 08:42, 4年前 , 12F
孤獨死也會的樣子
02/28 08:42, 12F
噓
02/28 08:42, 4年前 , 13F
所以是啥病?沒有就醫紀錄阿 發燒不是病
02/28 08:42, 13F
如果你要來吵衛生局和地檢署那邊有問題 我可以告訴你，衛生局問題比較大 因為地檢署是有電話通報衛生局的 是衛生局堅持要有公文才要過去檢驗 但傳染病防治法可沒規定要有公文才算通報
推
02/28 08:44, 4年前 , 14F
沒就醫記錄所以可疑,想往猝死查結果沒就醫
02/28 08:44, 14F
→
02/28 08:44, 4年前 , 15F
記錄,這個迴圈有點完美.
02/28 08:44, 15F
推
02/28 08:47, 4年前 , 16F
你自己都講了 老人家長期臥床比較沒疑慮走
02/28 08:47, 16F
→
02/28 08:47, 4年前 , 17F
行政相驗，年輕人莫名死掉走司法相驗很正常
02/28 08:47, 17F
如果是這個角度來看，那倒是合理 ※ 編輯: indium111 (220.134.57.130 臺灣), 02/28/2020 08:51:34
→
02/28 08:52, 4年前 , 18F
如果真要吵 疾管署也說不用驗
02/28 08:52, 18F
噓
02/28 08:53, 4年前 , 19F
你自己跳針別亂扯 發燒就不是病
02/28 08:53, 19F
→
02/28 08:53, 4年前 , 20F
發燒是一種症狀 但不是病
02/28 08:53, 20F
→
02/28 08:54, 4年前 , 21F
你要醫院開證明 要先知道是啥病阿
02/28 08:54, 21F
→
02/28 08:56, 4年前 , 22F
沒有就醫紀錄也沒有病史
02/28 08:56, 22F
→
02/28 08:57, 4年前 , 23F
沒就醫紀錄行政相驗不敢開，當然只好司
02/28 08:57, 23F
→
02/28 08:57, 4年前 , 24F
法相驗
02/28 08:57, 24F
→
02/28 08:58, 4年前 , 25F
年紀輕→非自然死亡 沒病史→非因病死亡
02/28 08:58, 25F
→
02/28 08:58, 4年前 , 26F
這個就是找檢察官驗
02/28 08:58, 26F
推
02/28 08:59, 4年前 , 27F
非在院內死亡啊
02/28 08:59, 27F
推
02/28 09:00, 4年前 , 28F
檢察官真的要成神了 連新型病毒也要懂
02/28 09:00, 28F
→
02/28 09:01, 4年前 , 29F
嗯...因為死者的丈夫發現她..同時報警
02/28 09:01, 29F
→
02/28 09:02, 4年前 , 30F
為何有這種事 因為法醫提出說懷疑之類
02/28 09:02, 30F
→
02/28 09:06, 4年前 , 31F
檢察官不用懂 是法醫要懂...
02/28 09:06, 31F
推
02/28 09:18, 4年前 , 32F
行政相驗一般是給死因很明確的，這
02/28 09:18, 32F
→
02/28 09:18, 4年前 , 33F
種死因不明的還是要司法相驗
02/28 09:18, 33F
→
02/28 09:22, 4年前 , 34F
至於衛生局跟地檢署誰的錯比較大
02/28 09:22, 34F
→
02/28 09:23, 4年前 , 35F
這個就是地檢署的鍋阿
02/28 09:23, 35F
→
02/28 09:24, 4年前 , 36F
按照規定 疾管署也已經背書這案例免通報
02/28 09:24, 36F
→
02/28 09:25, 4年前 , 37F
那地檢署還是希望要驗怎麼辦?那就是發文
02/28 09:25, 37F
→
02/28 09:26, 4年前 , 38F
發文請相關單位派員協助
02/28 09:26, 38F
→
02/28 09:27, 4年前 , 39F
傳喚犯人都要發文了 請平行單位協助更要
02/28 09:27, 39F
→
02/28 09:28, 4年前 , 40F
發文
02/28 09:28, 40F
→
02/28 09:29, 4年前 , 41F
所謂相關單位是哪些單位？對方若已明
02/28 09:29, 41F
→
02/28 09:29, 4年前 , 42F
確拒絕，發文的作用說什麼？
02/28 09:29, 42F
→
02/28 09:30, 4年前 , 43F
另外，傳喚不需要發文，是寄發傳票
02/28 09:30, 43F
噓
02/28 09:30, 4年前 , 44F
年紀輕又非院內死亡一定會通報檢查官 誰
02/28 09:30, 44F
→
02/28 09:30, 4年前 , 45F
知道有沒有謀財害命啊
02/28 09:30, 45F
→
02/28 09:35, 4年前 , 46F
傳票也是一種公文...
02/28 09:35, 46F
→
02/28 09:38, 4年前 , 47F
疾管署說的是"不用通報"而不是"不可以驗"
02/28 09:38, 47F
推
02/28 09:39, 4年前 , 48F
公文書一定不等於公文，另外根本問題
02/28 09:39, 48F
→
02/28 09:39, 4年前 , 49F
核心在哪其實目前一直沒真正討論到
02/28 09:39, 49F
→
02/28 09:41, 4年前 , 50F
疾管署在家屬開記者會後，如果說不可
02/28 09:41, 50F
→
02/28 09:41, 4年前 , 51F
以驗，反倒才讓大家吃驚吧！
02/28 09:41, 51F
→
02/28 10:08, 4年前 , 52F
這個就跟流感快篩一樣阿
02/28 10:08, 52F
→
02/28 10:08, 4年前 , 53F
醫師覺得你需要快篩 那費用就是健保給付
02/28 10:08, 53F
→
02/28 10:09, 4年前 , 54F
醫師覺得你不需要快篩 你還是想要快篩
02/28 10:09, 54F
→
02/28 10:09, 4年前 , 55F
法規不會禁止你快篩 只是費用自費
02/28 10:09, 55F
→
02/28 10:11, 4年前 , 56F
當地衛生機構不能判斷死因可拒開死診
02/28 10:11, 56F
→
02/28 10:12, 4年前 , 57F
疾管署認為需要通報 那當然就走通報系統
02/28 10:12, 57F
→
02/28 10:12, 4年前 , 58F
像這種案例只能司法相驗
02/28 10:12, 58F
→
02/28 10:13, 4年前 , 59F
疾管署認為不需要通報(檢驗) 你還是想要
02/28 10:13, 59F
→
02/28 10:14, 4年前 , 60F
檢驗 法規當然沒有禁止你驗只是費用自付
02/28 10:14, 60F
→
02/28 10:16, 4年前 , 61F
只是不可能叫檢察官自費 所以才要發文
02/28 10:16, 61F
→
02/28 10:17, 4年前 , 62F
疾管署就可以依據地檢署的請求提供協助
02/28 10:17, 62F
→
02/28 10:18, 4年前 , 63F
費用就可以由疾管署的經費支出
02/28 10:18, 63F
→
02/28 11:06, 4年前 , 64F
後面的退文離題太多且與實際情形不符
02/28 11:06, 64F
→
02/28 11:06, 4年前 , 65F
，就不繼續討論了
02/28 11:06, 65F
噓
02/28 14:55, 4年前 , 66F
zzzzzzz外行的閉嘴喇
02/28 14:55, 66F
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1UM614HR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 47 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 indium111 的文章
文章代碼(AID): #1UM614HR (Gossiping)