Re: [新聞] 武漢肺炎》哈佛教授：一年內全球恐7成人口染疫

看板Gossiping作者 (唐吉柯德的宿命)時間4年前 (2020/02/27 09:29), 4年前編輯推噓2(6推 4噓 13→)
留言23則, 12人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《zalora (lara)》之銘言： : ※ 引述《rexlin (Some like it hot!!)》之銘言： : : 武漢肺炎疫情持續延燒，全球已逾八萬人確診。美國哈佛大學流行病學教授利普西奇（ : : Marc Lipsitch）日前受美國媒體訪問時，預測在接下來一年內，全球恐有70%人口感染 : 武 : : 漢肺炎（COVID-19）。 : 其實很多人都低估了武漢肺炎的死亡率 : 根本不是中共口中的2% : 各國之所以能維持低死亡率 : 是因為早期發現就早期治療 : 所以才能壓低死亡率 : 如果沒有獲得任何治療的話，就是伊朗的數字 : 至於死亡率會低的原因還有一個 : 就是傳播速度太快 : 確診人數分母被瞬間擴大太多 : 大家通常都是用死亡人數/確診人數來換算死亡率 : 但這樣有一個盲點就是得病很久 : 快死的人跟新染病的人數會摻雜在一起 : 應該要用同期得病的人去除死亡人數才正確 : 從中國醫師的觀察可以得知 : 武漢肺炎發病後會有三周的時間才死亡 : https://i.imgur.com/2bcYNpv.jpg
: 但潛伏期到發病又有一個禮拜 : 等於病人要一個月才會死亡 : 所以當他染病到死亡一個月期間 又一傳十，十傳百，百傳千 : 爆出上千案後才死亡 : 這樣就會讓死亡率看起來變低 : 所以實際上不應該這樣算死亡率才對 : 而是用死亡人數/治癒人數+死亡人數比較合理 : 用中共今天的官方數據來看 : 治癒30318，死亡2720 : 實際上的致死率至少是接近10%才對 這個算法...很別緻... 依照你這個算法，台灣去年死亡率是超過100% 因為出生人口<死亡人數 所以台灣一年的死亡率超過100%... 恩....不知道這數字拿去國際期刊 能不能奪得諾貝爾獎... 應該可以吧 ...... 所以『人』的死亡率是100% 因為 做同期比較 西元0~100年出生的人 目前『猜想』應該都已經死亡 所以人類死亡率100% ...恩 沒有問題... 其實這種為了數字而數字的遊戲，核心問題在於 『你不知道討論的論述點為何』 如果是寫論文 就表示 你連題目都還沒學會怎麼提... 今天討論的是一個人得病後 的死亡可能性有多高... 但首先 1.你無法掌握真實母體數據（除非你是上帝） 2.你無法掌握真實得病的時間點 （因為都只是推估 可能） 所以只能用樣品推算母體 來推估真實情況... 得病的確有週期差異 （中招一天跟中招20天） 但死亡一樣的週期差異 （三天死 還是一個月死） 依據統計需求會出現幾個數據 1.總體的死亡率推估 (累計死亡人數/累計確診人數） 2.疾病的風險推估 （累計重症人數/累計確診人數） 3.最大風險推估＝重症死亡人數 （累計死亡人數/累計重症人數） 此外還有一些對比數據 EX：低度醫療環境下死亡率 ==> 伊朗的數據分析 高度醫療環境下的死亡率 ===> 台灣 日本 韓國 等地的數據 佛係管理下的風險 ===> 印尼 新加坡 這樣去評估一個疾病 才是比較合理的.. 報告完畢... -- 命運的風車不歇停的轉動.. 拿著執著的長槍 毅然著催動我心愛的小毛驢 向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒. 這就是我---唐吉柯德土撥鼠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.118.184.252 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582766970.A.E60.html
→
02/27 09:30, 4年前 , 1F
這臉打的啪啪響
02/27 09:30, 1F
推
02/27 09:31, 4年前 , 2F
1樓XD
02/27 09:31, 2F
推
02/27 09:32, 4年前 , 3F
哈哈
02/27 09:32, 3F
→
02/27 09:34, 4年前 , 4F
今天看文第一次笑出來
02/27 09:34, 4F
笑笑多健康..
推
02/27 09:37, 4年前 , 5F
補你一個推^^
02/27 09:37, 5F
→
02/27 09:38, 4年前 , 6F
所以你確定剩下還沒治癒的人都不會死?
02/27 09:38, 6F
所以數據會更新 會變動阿！！ 難道你能確定 不會有新的病患？ 病患不會被治癒？
噓
02/27 09:41, 4年前 , 7F
中共的死亡率是建立在確診病例都沒死
02/27 09:41, 7F
→
02/27 09:42, 4年前 , 8F
才會只有2~3%的死亡率，你沒發現?
02/27 09:42, 8F
→
02/27 09:43, 4年前 , 9F
現在義大利就已經400例12死
02/27 09:43, 9F
→
02/27 09:43, 4年前 , 10F
你們中國有比義大利強?
02/27 09:43, 10F
→
02/27 09:44, 4年前 , 11F
伊朗是139例19死，這才是中共沒蓋的數據
02/27 09:44, 11F
你把問題混在一起了 1.數據真實性 2.統計方法方式 3.分析的種類 （是橫面 還是斷面） 這些都看不懂 還是不要討論數據 會對你比較合適.... 不是你說多少就是多少 你可以說反正別人信不信 你自己信了 這稱為『主觀統計學』 這點我不能說你錯 .... 拍拍..
推
02/27 09:58, 4年前 , 12F
推
02/27 09:58, 12F
推
02/27 10:03, 4年前 , 13F
推
02/27 10:03, 13F
→
02/27 10:13, 4年前 , 14F
為何出生人口<死亡人數 死亡率就超過1
02/27 10:13, 14F
→
02/27 10:13, 4年前 , 15F
00%？
02/27 10:13, 15F
噓
02/27 10:19, 4年前 , 16F
照原PO說的應該是死亡人口跟同期出生
02/27 10:19, 16F
→
02/27 10:19, 4年前 , 17F
的人口比
02/27 10:19, 17F
→
02/27 10:20, 4年前 , 18F
你不要亂解釋
02/27 10:20, 18F
噓
02/27 10:36, 4年前 , 19F
這篇也瞎掰，死亡率百分之百也要看
02/27 10:36, 19F
→
02/27 10:36, 4年前 , 20F
死亡原因，全部湊在一起算來鬼扯
02/27 10:36, 20F
我已經解釋那數據的可笑性了.. ※ 編輯: klm (113.118.184.252 中國), 02/27/2020 10:43:33
噓
02/27 10:53, 4年前 , 21F
同意上兩樓 原po用典型代入數學混淆法
02/27 10:53, 21F
推
02/27 10:53, 4年前 , 22F
死亡率跟新增病例無關
02/27 10:53, 22F
→
02/27 10:53, 4年前 , 23F
應該是死亡人數/(死亡+痊癒人數)
02/27 10:53, 23F
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1ULnjwvW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 klm 的文章
文章代碼(AID): #1ULnjwvW (Gossiping)