Re: [新聞] 食藥署:3類布口罩可擋8成細菌 通勤族可戴

看板Gossiping作者 (333)時間4年前 (2020/02/26 20:28), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 32→)
留言46則, 18人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
武漢肺炎疫情延燒，醫用口罩一「罩」難求，衛生福利部食品藥物管理署日前展開布口罩 的防疫研究，相關結果近日出爐。 食藥署長吳秀梅今天在中央流行疫情指揮中心記者會中表示，經過測試發現，布口罩中間 只要有一層不織布或適當材質，防疫效果都不錯，近日會做成相關宣傳片供民眾參考。 看到推文一堆失智的有夠好笑 內文明明有說經過測試後才發表的 結果一堆馬後炮為啥不早講 你看不懂中文你要先講阿 一堆標題黨 至於那些失智的自己去原文看吧 可憐哪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.94.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582720091.A.BFC.html ※ 編輯: skyabsence (36.235.94.190 臺灣), 02/26/2020 20:28:28
推
02/26 20:28, 4年前 , 1F
請原諒他們
02/26 20:28, 1F
推
02/26 20:29, 4年前 , 2F
xdddd
02/26 20:29, 2F
→
02/26 20:30, 4年前 , 3F
通常發表研究報告也要花1個月的時間
02/26 20:30, 3F
→
02/26 20:31, 4年前 , 4F
sars期間很多戈戴布口罩,相信他們知道
02/26 20:31, 4F
→
02/26 20:31, 4年前 , 5F
流感期間戴布口罩的宣導幾年前就有了 ㄏㄏ
02/26 20:31, 5F
→
02/26 20:31, 4年前 , 6F
你以為戴布口罩是今年才有的事情喔?
02/26 20:31, 6F
→
02/26 20:31, 4年前 , 7F
我看是政府壓根忘記自己過去宣導過啥吧
02/26 20:31, 7F
那你快去找出相關文章打臉他阿 笑死 還有布口罩這麼多種類 記得每種都要測試欸
→
02/26 20:32, 4年前 , 8F
只要找教授學者來做研究報告,要花時間
02/26 20:32, 8F
※ 編輯: skyabsence (36.235.94.190 臺灣), 02/26/2020 20:33:19
推
02/26 20:32, 4年前 , 9F
這還需要測試? 有點常識都知道
02/26 20:32, 9F
推
02/26 20:33, 4年前 , 10F
對病毒有用嗎
02/26 20:33, 10F
→
02/26 20:33, 4年前 , 11F
就是墊個3層衛生紙效果也比什麼都沒有強啦
02/26 20:33, 11F
→
02/26 20:34, 4年前 , 12F
打臉你就夠了，疾管署自己的舊文都忘記看
02/26 20:34, 12F
推
02/26 20:35, 4年前 , 13F
n95口罩也不是100%
02/26 20:35, 13F
→
02/26 20:35, 4年前 , 14F
還好還知道要轉彎 笑死
02/26 20:35, 14F
推
02/26 20:38, 4年前 , 15F
病毒有沒有用是看你塞什麼濾棉在口罩裏。
02/26 20:38, 15F
→
02/26 20:38, 4年前 , 16F
有靜電吸附的通常都有用。去google一下
02/26 20:38, 16F
→
02/26 20:39, 4年前 , 17F
就算不能自保 病患戴也能降低傳染
02/26 20:39, 17F
→
02/26 20:39, 4年前 , 18F
風險
02/26 20:39, 18F
→
02/26 20:41, 4年前 , 19F
布口罩能阻絕部分附著病毒細菌的飛沫
02/26 20:41, 19F
→
02/26 20:41, 4年前 , 20F
自然能減少病菌病毒擴散的範圍
02/26 20:41, 20F
→
02/26 20:43, 4年前 , 21F
而這件事根本不是最近才發現的 OK?
02/26 20:43, 21F
推
02/26 20:43, 4年前 , 22F
還可以水洗五次
02/26 20:43, 22F
推
02/26 20:47, 4年前 , 23F
哦 研究完很厲害嗎 那我問你 "適當材質"
02/26 20:47, 23F
→
02/26 20:47, 4年前 , 24F
有哪些東西你知道嗎
02/26 20:47, 24F
→
02/26 20:50, 4年前 , 25F
不織布、活性碳或是可防PM2.5材質
02/26 20:50, 25F
→
02/26 20:50, 4年前 , 26F
你連google都不會?
02/26 20:50, 26F
→
02/26 20:52, 4年前 , 27F
上一篇新聞都有，其實也不用google。但很
02/26 20:52, 27F
→
02/26 20:52, 4年前 , 28F
早之前就說過了，布口罩光能減低飛散距離
02/26 20:52, 28F
→
02/26 20:53, 4年前 , 29F
大家都配戴，就有他的效果存在。倒不如說
02/26 20:53, 29F
噓
02/26 20:53, 4年前 , 30F
冠狀病毒看起來像細菌嗎？
02/26 20:53, 30F
→
02/26 20:53, 4年前 , 31F
很堅持布沒用的，就文宣組那群人而已。當
02/26 20:53, 31F
→
02/26 20:53, 4年前 , 32F
病毒不像細菌 但一樣會附在飛沫上喔 ㄏㄏ
02/26 20:53, 32F
→
02/26 20:53, 4年前 , 33F
時還一個和我說，反正他就算過敏打噴嚏，
02/26 20:53, 33F
→
02/26 20:54, 4年前 , 34F
也不願意戴沒法過濾細菌的口罩。
02/26 20:54, 34F
噓
02/26 21:00, 4年前 , 35F
連常識都沒有，還要研究，可憐
02/26 21:00, 35F
推
02/26 21:15, 4年前 , 36F
常識認為越小的微粒越難過濾
02/26 21:15, 36F
→
02/26 21:16, 4年前 , 37F
但研究發現0.1微米以下會受磁場影響
02/26 21:16, 37F
噓
02/26 21:16, 4年前 , 38F
常識認為飛沫會帶有病毒，上呼吸道傳染主
02/26 21:16, 38F
→
02/26 21:16, 4年前 , 39F
要途徑是飛沫傳染
02/26 21:16, 39F
→
02/26 21:17, 4年前 , 40F
進行布朗運動 更容易過濾
02/26 21:17, 40F
→
02/26 21:18, 4年前 , 41F
對了，我跟朋友們都讀醫，在醫院工作，
02/26 21:18, 41F
→
02/26 21:18, 4年前 , 42F
閣下常識真的很先進
02/26 21:18, 42F
→
02/26 21:18, 4年前 , 43F
降低機率，沒說完全阻隔，謝謝
02/26 21:18, 43F
噓
02/26 21:45, 4年前 , 44F
硬凹有夠難看
02/26 21:45, 44F
噓
02/26 23:17, 4年前 , 45F
就算戴橘子皮也比沒戴好。
02/26 23:17, 45F
→
02/26 23:26, 4年前 , 46F
這年頭沒100%的東西就會有人批 沒事
02/26 23:26, 46F
‣ 更多 skyabsence 的文章
文章代碼(AID): #1ULcHRly (Gossiping)
‣ 更多 skyabsence 的文章
文章代碼(AID): #1ULcHRly (Gossiping)