[新聞] 食藥署：3類布口罩可擋8成細菌 通勤族可戴

看板Gossiping作者 (垃圾不分藍綠)時間4年前 (2020/02/26 09:41), 編輯推噓61(98推 37噓 179→)
留言314則, 181人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: 2.記者署名 ※ 中央社 記者張茗喧台北 25 日電 3.完整新聞標題: ※ 食藥署：3 類布口罩可擋 8 成細菌 通勤族可戴 4.完整新聞內文: 武漢肺炎疫情釀口罩荒，食藥署最新研究發現，含有不織布、活性碳或是可防 PM2.5 材質 的布口罩，細菌過濾率可達 80% 以上，通勤族可用來自我防護，但若要到醫院仍建議戴醫 用口罩。 武漢肺炎疫情延燒，醫用口罩一「罩」難求，衛生福利部食品藥物管理署日前展開布口罩 的防疫研究，相關結果近日出爐。 食藥署長吳秀梅今天在中央流行疫情指揮中心記者會中表示，經過測試發現，布口罩中間 只要有一層不織布或適當材質，防疫效果都不錯，近日會做成相關宣傳片供民眾參考。 吳秀梅會後接受記者訪問時說，食藥署近日將市面上販售的布口罩送到專業機構檢測，發 現布質口罩中間只要有不織布、活性碳或是可防 PM2.5 材質，細菌過濾率都有達到 80% 以上，而且經過 5 次水洗也不影響效果。 根據醫療器材管理法，醫用口罩細菌過濾率至少要達到 95% 以上才可取得醫材許可證，外 科口罩為了因應手術中可能遇到的飛沫、體液，還多了防止血液噴濺、抗燃燒等功用。 吳秀梅說，目前布口罩雖不可違法宣稱有過濾細菌效果，但因應民眾防疫需求，食藥署檢 測發現布口罩的防護效果也不錯，建議搭公車、搭捷運的通勤族可以布口罩代替醫用口罩 ，做為自我防護使用，可以清洗後重複使用。 吳秀梅建議，民眾若真的買不到醫用口罩，又怕搭車通勤染病，可考慮選擇不織布、活性 碳或是可防 PM2.5 材質的口罩，並且每天清洗；不過，若要到醫院，還是建議戴醫用口罩 ，確保防護效果。（編輯：管中維）1090225 https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20200225/3263x2448_581363791282.jpg
食藥署最新研究發現，含有不織布、活性碳或是可防 PM2.5 材質的布口罩，細菌過濾率可 達 80% 以上，通勤族可用來自我防護。（示意圖／中央社檔案照片） 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ https://www.cna.com.tw/news/ahel/202002250228.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- 「Silence encourages the tormentor, never the tormented. Sometimes we must interfere. When human lives are endangered, when human dignity is in jeopardy, national borders and sensitivities become irrelevant.」 Elie Wiesel https://i.imgur.com/Fk1YLV7.png
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.190.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582681308.A.FF1.html
→
02/26 09:42, 4年前 , 1F
不是說捷運不用戴？
02/26 09:42, 1F
推
02/26 09:42, 4年前 , 2F
口罩不夠了？
02/26 09:42, 2F
→
02/26 09:42, 4年前 , 3F
樓下支援1月份說布口罩沒用的jpg
02/26 09:42, 3F
推
02/26 09:42, 4年前 , 4F
細菌？這次不是病毒嗎
02/26 09:42, 4F
推
02/26 09:42, 4年前 , 5F
嘿 1月底2月初 可不是這樣說的
02/26 09:42, 5F
推
02/26 09:42, 4年前 , 6F
但是中間過濾材質一般人又買不到
02/26 09:42, 6F
推
02/26 09:43, 4年前 , 7F
終於要開始推替代口罩了嗎
02/26 09:43, 7F
噓
02/26 09:43, 4年前 , 8F
1月說沒用 現在說有用?
02/26 09:43, 8F
噓
02/26 09:43, 4年前 , 9F
一月底就該這麼做了
02/26 09:43, 9F
→
02/26 09:43, 4年前 , 10F
流感是啥? 武漢病毒是啥?
02/26 09:43, 10F
→
02/26 09:43, 4年前 , 11F
之前 ？呵呵
02/26 09:43, 11F
→
02/26 09:44, 4年前 , 12F
一堆不看內文，是防「細菌」非「病毒」..
02/26 09:44, 12F
→
02/26 09:44, 4年前 , 13F
當人民白癡
02/26 09:44, 13F
推
02/26 09:44, 4年前 , 14F
病毒過濾率是多少？
02/26 09:44, 14F
→
02/26 09:44, 4年前 , 15F
聽起來不錯，可是我們比較關心病毒過濾率
02/26 09:44, 15F
→
02/26 09:44, 4年前 , 16F
就BFE，猜有人看到細菌就噴
02/26 09:44, 16F
推
02/26 09:44, 4年前 , 17F
哪有說捷運不用帶 密閉空間人多還是要戴~
02/26 09:44, 17F
→
02/26 09:44, 4年前 , 18F
防病毒確實不需要戴，防細菌還可以的意思..
02/26 09:44, 18F
→
02/26 09:44, 4年前 , 19F
就算不能完全擋病毒，還是比沒戴好
02/26 09:44, 19F
推
02/26 09:44, 4年前 , 20F
都有人愛搶口罩了　講給那些人聽的
02/26 09:44, 20F
→
02/26 09:44, 4年前 , 21F
80% 通勤勉強吧
02/26 09:44, 21F
→
02/26 09:45, 4年前 , 22F
一般醫用就是BFE>95%而已
02/26 09:45, 22F
→
02/26 09:45, 4年前 , 23F
食藥署？不是疾管署發佈才正確
02/26 09:45, 23F
推
02/26 09:45, 4年前 , 24F
02/26 09:45, 24F
推
02/26 09:45, 4年前 , 25F
後來他吸到另外2成的
02/26 09:45, 25F
→
02/26 09:45, 4年前 , 26F
捷運不是密閉空間xDD
02/26 09:45, 26F
→
02/26 09:45, 4年前 , 27F
防病毒不用戴，防細菌要？
02/26 09:45, 27F
→
02/26 09:45, 4年前 , 28F
人民教育程度高好處是可以自主防疫
02/26 09:45, 28F
→
02/26 09:45, 4年前 , 29F
不織布經過5次水洗也不影響效果.....
02/26 09:45, 29F
推
02/26 09:45, 4年前 , 30F
原來布口罩也有80%
02/26 09:45, 30F
推
02/26 09:45, 4年前 , 31F
不是說健康的人不用戴嗎？
02/26 09:45, 31F
→
02/26 09:45, 4年前 , 32F
BFE 3微米，細菌或帶病毒飛沫
02/26 09:45, 32F
推
02/26 09:45, 4年前 , 33F
可是細菌跟病毒不一樣耶
02/26 09:45, 33F
→
02/26 09:46, 4年前 , 34F
缺點是政府很難唬爛操縱
02/26 09:46, 34F
→
02/26 09:46, 4年前 , 35F
捷運計程車又不是密閉空間
02/26 09:46, 35F
推
02/26 09:46, 4年前 , 36F
細菌
02/26 09:46, 36F
→
02/26 09:46, 4年前 , 37F
一開始要求什麼標準字號才有效，現在變
02/26 09:46, 37F
→
02/26 09:46, 4年前 , 38F
這麼口罩產量越多時..這個新聞就出來?
02/26 09:46, 38F
噓
02/26 09:46, 4年前 , 39F
拜池是嗎？該擋的是病毒
02/26 09:46, 39F
還有 235 則推文
推
02/26 11:55, 4年前 , 275F
細菌是細菌 病毒是病毒 是在靠夭逆
02/26 11:55, 275F
推
02/26 11:59, 4年前 , 276F
綠共會跟你說相信黨 不用戴口罩
02/26 11:59, 276F
→
02/26 11:59, 4年前 , 277F
我們現在戴口罩是要防細菌還是防病毒0.0
02/26 11:59, 277F
推
02/26 12:04, 4年前 , 278F
飛沫裡面有細菌跟病毒附著，能擋飛沫就能擋
02/26 12:04, 278F
→
02/26 12:05, 4年前 , 279F
下病菌病毒的擴散範圍，有擋總比沒擋好
02/26 12:05, 279F
→
02/26 12:11, 4年前 , 280F
黨不準你戴一般的 否則批鬥
02/26 12:11, 280F
噓
02/26 12:15, 4年前 , 281F
放你媽個屁 #相信小菸#相信黨
02/26 12:15, 281F
推
02/26 12:16, 4年前 , 282F
病毒需要載體(飛沫、微粒)才能傳播，所以
02/26 12:16, 282F
→
02/26 12:17, 4年前 , 283F
能擋飛沫防霾的就能擋一下，比沒有好，現
02/26 12:17, 283F
→
02/26 12:17, 4年前 , 284F
在就一直浪費醫用口罩之後怎辦？一直執著
02/26 12:17, 284F
→
02/26 12:17, 4年前 , 285F
在細菌還是病毒的是有多無知？重點還是要
02/26 12:17, 285F
→
02/26 12:17, 4年前 , 286F
勤洗手
02/26 12:17, 286F
→
02/26 12:19, 4年前 , 287F
口罩夠用又開始轉彎亂囉！
02/26 12:19, 287F
→
02/26 12:24, 4年前 , 288F
這些一個月前就該講了
02/26 12:24, 288F
推
02/26 12:26, 4年前 , 289F
病毒不是九天就死了，就放乾燥箱十天後就
02/26 12:26, 289F
→
02/26 12:27, 4年前 , 290F
可以繼續用了吧？如果不是去醫院的話
02/26 12:27, 290F
→
02/26 12:27, 4年前 , 291F
這樣只要有9副口罩就可以循環用很久了
02/26 12:27, 291F
→
02/26 12:49, 4年前 , 292F
醫用口罩側面的縫很大，真的比較好?
02/26 12:49, 292F
推
02/26 12:55, 4年前 , 293F
有在研究給推
02/26 12:55, 293F
推
02/26 13:06, 4年前 , 294F
細菌？
02/26 13:06, 294F
推
02/26 13:11, 4年前 , 295F
推
02/26 13:11, 295F
推
02/26 13:30, 4年前 , 296F
當初不該說不用戴口罩
02/26 13:30, 296F
推
02/26 13:35, 4年前 , 297F
複習一下：不需要
02/26 13:35, 297F
→
02/26 13:48, 4年前 , 298F
大概就跟防刺背心不防彈，但害怕恐怖攻
02/26 13:48, 298F
→
02/26 13:48, 4年前 , 299F
擊的仍可選購一樣
02/26 13:48, 299F
噓
02/26 14:01, 4年前 , 300F
敢不敢說擋病毒阿，綠共
02/26 14:01, 300F
噓
02/26 14:34, 4年前 , 301F
我要擋的是病毒好嗎
02/26 14:34, 301F
推
02/26 15:04, 4年前 , 302F
還是比沒戴好
02/26 15:04, 302F
噓
02/26 15:04, 4年前 , 303F
#相信黨 #滾動式修正
02/26 15:04, 303F
推
02/26 15:38, 4年前 , 304F
看9.25毛發瘋真有趣
02/26 15:38, 304F
推
02/26 16:12, 4年前 , 305F
病毒又不是細菌
02/26 16:12, 305F
推
02/26 16:20, 4年前 , 306F
幾十年前還沒有不織布口罩時，醫生戴什
02/26 16:20, 306F
→
02/26 16:20, 4年前 , 307F
麼？
02/26 16:20, 307F
→
02/26 19:50, 4年前 , 308F
一直提細菌....整篇沒病毒
02/26 19:50, 308F
噓
02/26 21:29, 4年前 , 309F
講得都是廢話!!不如說口罩不戴也沒關係
02/26 21:29, 309F
→
02/27 13:53, 4年前 , 310F
其實就算醫療口罩也無法防病毒吧
02/27 13:53, 310F
→
02/27 13:57, 4年前 , 311F
我覺得重點在空氣中飛沫跟病毒的密度
02/27 13:57, 311F
推
02/28 17:03, 4年前 , 312F
病毒是不是比細菌小啊？
02/28 17:03, 312F
推
03/29 14:18, 4年前 , 313F
一般外科口罩、醫療口罩也不能防病毒啊 一直病毒病毒的是
03/29 14:18, 313F
→
03/29 14:18, 4年前 , 314F
在不懂裝懂？
03/29 14:18, 314F
‣ 更多 kuro 的文章
文章代碼(AID): #1ULSpS_n (Gossiping)
‣ 更多 kuro 的文章
文章代碼(AID): #1ULSpS_n (Gossiping)