[新聞] 累犯酒駕致死逃逸 判8年多

看板Gossiping作者 (′‧ω‧‵)時間4年前 (2020/02/26 06:02), 編輯推噓29(35推 6噓 79→)
留言120則, 38人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 記者曾健祐／桃園報導 3.完整新聞標題: 累犯酒駕致死逃逸 判8年多 4.完整新聞內文: 累犯酒駕致死逃逸 判8年多 2020-02-26 00:18 聯合報 / 記者曾健祐／桃園報導 https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/10/realtime/7315562.jpg
累犯的鄧姓男子酒駕撞死機車騎士，肇事後逃逸，被判八年八月徒刑。 圖／聯合報系資 料照片 曾因酒駕遭判刑、吊照的鄧姓男子，喝到爛醉無照駕車上路，衝到對向撞倒鐵絲護欄，害 路過的楊姓騎士閃避不及摔死，鄧肇事後逃逸回家，遭逮後酒測值達每公升一點五六毫克 ，還辯稱回家才喝酒；法院批鄧惡劣至極，依酒駕致死、肇逃等罪判他八年八月，可上訴 。 鄧去年四月二十三日晚上七點多，開車行經蘆竹區速限四十公里的路上，卻以時速六十公 里超速，還跨越雙黃線衝到對向護欄，後方楊姓騎士閃避不及撞上，人車倒地頭部受重創 ，緊急送醫仍宣告不治。 鄧肇事後見楊倒臥地上，不但沒替他叫救護車，竟棄車逃逸，還拜託路過的陳姓男子載他 回去，對方答應但聞到鄧身上有濃厚酒味，載鄧回家後隨即報警，警方循線追到鄧住家， 測得酒測值高達一點五六毫克。 法院審理時，鄧坦承撞路燈、鐵絲網，但否認酒駕致死及肇逃，辯稱是「回到家才喝酒」 ，還說事故當下認為楊的機車只是「輕輕滑倒」，與他無關，自己因當下傻住，只想到車 上找手機、鑰匙，才急著回家聯絡拖吊車，並無肇事逃逸之意。 由於周遭監視器清楚拍下車禍過程，目擊的林姓民眾也證稱，看到騎士倒在馬路正中央， 前方圍欄倒在騎士前面，有熱心指揮交通的人對鄧說：「你有喝酒，你不能離開」，鄧還 回說：「是他自己撞上的，不關我的事」，當場邊講電話邊離開。 騎車載鄧的陳姓男子說，當時路過見鄧受傷，走路一跛一跛才問他是否需幫忙，載到一半 才知有車禍，鄧自己也說開賓士撞到護欄。 陳因聞到鄧身上有濃厚酒味，認為肇事不能逃逸，且自己多事載鄧回家，事後隨即報案。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4371032?from=udn-ch1_breaknews-1-cate2-news 6.備註: ( ︶︿︶)_╭∩╮ -- Q ◢▲◣ ◢▲◣ S ◢ \\██ // ◣ 發財發財 W 【'' ) ◢▄◣ ◢▄◣ ▎ 發財發財 E ◥ | ▼ ▍◢千◣ 發財發財 E ◥ \=== ︶︶ ===▎█万= 】 發財發財 T ◥ ▃▃▃▃●▃▃▃▃ \◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.131.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582668177.A.2F3.html
推
02/26 06:03, 4年前 , 1F
酒駕累犯死刑好嗎
02/26 06:03, 1F
推
02/26 06:08, 4年前 , 2F
法律是看動機 不是結果論 如果是看結果
02/26 06:08, 2F
→
02/26 06:08, 4年前 , 3F
那過失致死要判得比殺人未遂重才對
02/26 06:08, 3F
推
02/26 06:10, 4年前 , 4F
樓上推
02/26 06:10, 4F
→
02/26 06:11, 4年前 , 5F
如果沒有陳男 大概連酒駕都不能證明
02/26 06:11, 5F
→
02/26 06:11, 4年前 , 6F
了
02/26 06:11, 6F
→
02/26 06:12, 4年前 , 7F
我還從來沒有想過2樓說的 感謝大大
02/26 06:12, 7F
推
02/26 06:18, 4年前 , 8F
酒駕不就是蓄意殺人？
02/26 06:18, 8F
推
02/26 06:19, 4年前 , 9F
酒駕還過失？
02/26 06:19, 9F
推
02/26 06:27, 4年前 , 10F
上訴後會變重罰九萬
02/26 06:27, 10F
推
02/26 06:33, 4年前 , 11F
法盲崩潰
02/26 06:33, 11F
推
02/26 06:33, 4年前 , 12F
已有酒駕前科2次+吊照還不能判
02/26 06:33, 12F
→
02/26 06:34, 4年前 , 13F
判蓄意殺人，偉哉鬼島
02/26 06:34, 13F
推
02/26 06:34, 4年前 , 14F
酒駕如果是蓄意殺人那闖紅燈呢？
02/26 06:34, 14F
→
02/26 06:34, 4年前 , 15F
下次撞死法律人就會判死刑了
02/26 06:34, 15F
→
02/26 06:35, 4年前 , 16F
超速呢？
02/26 06:35, 16F
→
02/26 06:35, 4年前 , 17F
跑車開到300公里呢
02/26 06:35, 17F
→
02/26 06:35, 4年前 , 18F
法匠來扯闖紅燈嘍，等等連超速一起扯
02/26 06:35, 18F
→
02/26 06:36, 4年前 , 19F
酒駕的惡性在於明知酒駕易出事故仍故意為
02/26 06:36, 19F
→
02/26 06:36, 4年前 , 20F
法匠開始大雜燴通通攪在一起要人評論
02/26 06:36, 20F
→
02/26 06:36, 4年前 , 21F
之，不是「必出事故」
02/26 06:36, 21F
→
02/26 06:37, 4年前 , 22F
那在車水馬龍的路口故意超速闖紅燈，算什
02/26 06:37, 22F
→
02/26 06:37, 4年前 , 23F
麼？
02/26 06:37, 23F
→
02/26 06:37, 4年前 , 24F
對於酒駕累犯這件事情完全無視
02/26 06:37, 24F
推
02/26 06:38, 4年前 , 25F
你的蓄意殺人好像跟一般人意思不一樣
02/26 06:38, 25F
→
02/26 06:38, 4年前 , 26F
既然你說是蓄意，他殺人的動機是什麼？
02/26 06:38, 26F
→
02/26 06:38, 4年前 , 27F
開始說闖紅燈超速也是違法，法盲都不懂
02/26 06:38, 27F
→
02/26 06:39, 4年前 , 28F
這種人根本不定時炸彈 跟王景玉差不多
02/26 06:39, 28F
推
02/26 06:40, 4年前 , 29F
馬路三寶也是不定時炸彈啊
02/26 06:40, 29F
→
02/26 06:41, 4年前 , 30F
我不同意馬路三寶的類比 那個致死率很低
02/26 06:41, 30F
→
02/26 06:41, 4年前 , 31F
搜尋一下年度死亡車禍肇事因素吧......
02/26 06:41, 31F
→
02/26 06:41, 4年前 , 32F
看酒駕排第幾，三寶駕駛方式排第幾
02/26 06:41, 32F
→
02/26 06:42, 4年前 , 33F
你的三寶是 老人女人老女人嗎？
02/26 06:42, 33F
→
02/26 06:42, 4年前 , 34F
酒駕只是有新聞性悚動性被大幅放大報導
02/26 06:42, 34F
→
02/26 06:42, 4年前 , 35F
三寶為駕駛行為
02/26 06:42, 35F
推
02/26 06:43, 4年前 , 36F
太輕 累犯撞死人逃逸 x3倍都不夠
02/26 06:43, 36F
→
02/26 06:43, 4年前 , 37F
不讓車，不打燈，不注意車前
02/26 06:43, 37F
→
02/26 06:43, 4年前 , 38F
看起來很輕微，一年害死多少人？
02/26 06:43, 38F
→
02/26 06:44, 4年前 , 39F
欸 這有一點點循環論證的味道 因為會出車
02/26 06:44, 39F
還有 41 則推文
推
02/26 07:03, 4年前 , 81F
以後大家想殺人就開車撞死他，然後灌幾瓶
02/26 07:03, 81F
→
02/26 07:03, 4年前 , 82F
酒就可以輕判了
02/26 07:03, 82F
→
02/26 07:06, 4年前 , 83F
酒駕當然是過失啊......暈倒
02/26 07:06, 83F
推
02/26 07:06, 4年前 , 84F
另外我還是覺得其他違規太輕了，嚴重度根
02/26 07:06, 84F
→
02/26 07:06, 4年前 , 85F
本不輸酒駕，但都被忽略
02/26 07:06, 85F
推
02/26 07:17, 4年前 , 86F
有夠輕
02/26 07:17, 86F
噓
02/26 07:17, 4年前 , 87F
定讞再說
02/26 07:17, 87F
推
02/26 07:22, 4年前 , 88F
可教化
02/26 07:22, 88F
→
02/26 07:28, 4年前 , 89F
藍綠不會動這塊，要喬事就要酒
02/26 07:28, 89F
噓
02/26 07:36, 4年前 , 90F
酒駕就是蓄意殺人
02/26 07:36, 90F
推
02/26 07:39, 4年前 , 91F
去死吧酒駕
02/26 07:39, 91F
推
02/26 07:40, 4年前 , 92F
所以會酒駕的本來就認為都與他無關嘛
02/26 07:40, 92F
→
02/26 07:45, 4年前 , 93F
這種不能判死刑，我希望下一個被撞死
02/26 07:45, 93F
→
02/26 07:45, 4年前 , 94F
的是法官親屬
02/26 07:45, 94F
噓
02/26 07:50, 4年前 , 95F
馬路三寶也不知何時會害死人啊
02/26 07:50, 95F
→
02/26 07:50, 4年前 , 96F
馬路三寶不能被判死刑 我希望接下來被
02/26 07:50, 96F
→
02/26 07:51, 4年前 , 97F
馬路三寶撞死的是**的親屬
02/26 07:51, 97F
→
02/26 07:52, 4年前 , 98F
酒駕就是讓你高機率變馬路三寶
02/26 07:52, 98F
推
02/26 07:53, 4年前 , 99F
拿把槍在路上掃射然後說以為不會打到人
02/26 07:53, 99F
→
02/26 07:53, 4年前 , 100F
喝酒的馬路三寶撞死人 vs 沒喝酒的馬路
02/26 07:53, 100F
→
02/26 07:53, 4年前 , 101F
能不能算過失而已呢？
02/26 07:53, 101F
→
02/26 07:53, 4年前 , 102F
三寶用同樣的開車方式撞死人 都幾?
02/26 07:53, 102F
→
02/26 07:53, 4年前 , 103F
不能 有一種東西叫間接故意
02/26 07:53, 103F
→
02/26 07:55, 4年前 , 104F
當然你也可以認為酒駕是間接故意 那過
02/26 07:55, 104F
→
02/26 07:55, 4年前 , 105F
失致死就可以廢了 因為這樣大部分的過
02/26 07:55, 105F
→
02/26 07:55, 4年前 , 106F
失致死都會變故意
02/26 07:55, 106F
噓
02/26 08:11, 4年前 , 107F
這種直接路上槍決好嗎？行動殺人武器
02/26 08:11, 107F
推
02/26 08:16, 4年前 , 108F
豪爽的判決，比摸屁股便宜
02/26 08:16, 108F
推
02/26 08:21, 4年前 , 109F
太輕
02/26 08:21, 109F
推
02/26 08:32, 4年前 , 110F
才8年 根本應該死刑
02/26 08:32, 110F
噓
02/26 09:00, 4年前 , 111F
酒駕跟隨機殺人有什麼兩樣？
02/26 09:00, 111F
→
02/26 09:08, 4年前 , 112F
現在酒駕宣導這麼多 你酒駕的時候就知
02/26 09:08, 112F
→
02/26 09:08, 4年前 , 113F
道可能會撞死人 你還是決定開車 不就
02/26 09:08, 113F
噓
02/26 09:09, 4年前 , 114F
需要私刑
02/26 09:09, 114F
→
02/26 09:09, 4年前 , 115F
是故意了嗎?
02/26 09:09, 115F
→
02/26 09:10, 4年前 , 116F
正常開車都可能撞死人了 更別說酒駕
02/26 09:10, 116F
→
02/26 10:32, 4年前 , 117F
洨菸政績+1
02/26 10:32, 117F
推
02/26 10:42, 4年前 , 118F
直接死刑好嗎 這種廢物不會ㄍㄞˇㄌ
02/26 10:42, 118F
推
02/26 14:32, 4年前 , 119F
要殺人喝酒就行
02/26 14:32, 119F
推
02/26 15:22, 4年前 , 120F
這樣居然只判到8年
02/26 15:22, 120F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1ULPcHBp (Gossiping)