Re: [爆卦] 5CH上傳日本9歲兒高燒4日被拒絕檢驗病毒
※ 引述《howenchong (Hoy)》之銘言:
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: 來源
: http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1582610563
: https://twitter.com/ppsh41_1945/status/1232133950593617920
: 大意如下:
: 2月16日,居住在東京的一名30歲婦女的9歲兒子發燒。
: 他測試了流感和鏈球菌,但均為陰性,因此他遵循了厚勞省指南四天。
: 第四天,她回到了38度的範圍並打電話給歸國聯絡中心,建議她去附近的兒科。
: 診斷為肺炎的結果,開了抗生素處方,但沒有恢復的跡象,而且他的症狀惡化了。
: 醫院告訴我,不能排除發生新冠肺炎的可能,但是即使她聯繫了醫療中心,也仍然無法
: 對其進行檢查。理由是沒有旅遊史...
: 國內已有聲浪質疑為什麼韓國能為檢驗特別立法, 而日本不能?
: 有人認為是故意,也有人認為厚勞省是真的無能為力///
: 建議日本的確診數字最好乘一個係數去估比較好@@
我快笑死,果然在東亞 只有中華民國了解WHO跟中共
還記得SARS 是怎麼玩的嗎? 和平醫院為了 業績死都不驗,理由是WHO說沒有接旅遊觸史
就不算SARS,然後就爆炸了。
就因為SARS那次,我們現在才會每次有疑似案例就會驗,之後擴大追蹤。
日本現在圍堵來不及了拉,努力的不驗輕症,報告出來的數字會比較好看一些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.187.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582619301.A.E4B.html
※ 編輯: hayate232 (1.160.187.140 臺灣), 02/25/2020 16:29:02
→
02/25 16:29,
4年前
, 1F
02/25 16:29, 1F
→
02/25 16:29,
4年前
, 2F
02/25 16:29, 2F
→
02/25 16:30,
4年前
, 3F
02/25 16:30, 3F
→
02/25 16:30,
4年前
, 4F
02/25 16:30, 4F
→
02/25 16:31,
4年前
, 5F
02/25 16:31, 5F
推
02/25 16:31,
4年前
, 6F
02/25 16:31, 6F
→
02/25 16:31,
4年前
, 7F
02/25 16:31, 7F
→
02/25 16:31,
4年前
, 8F
02/25 16:31, 8F
→
02/25 16:31,
4年前
, 9F
02/25 16:31, 9F
→
02/25 16:32,
4年前
, 10F
02/25 16:32, 10F
→
02/25 16:32,
4年前
, 11F
02/25 16:32, 11F
→
02/25 16:32,
4年前
, 12F
02/25 16:32, 12F
→
02/25 16:33,
4年前
, 13F
02/25 16:33, 13F
→
02/25 16:33,
4年前
, 14F
02/25 16:33, 14F
→
02/25 16:33,
4年前
, 15F
02/25 16:33, 15F
→
02/25 16:34,
4年前
, 16F
02/25 16:34, 16F
→
02/25 16:35,
4年前
, 17F
02/25 16:35, 17F
→
02/25 16:35,
4年前
, 18F
02/25 16:35, 18F
推
02/25 16:37,
4年前
, 19F
02/25 16:37, 19F
→
02/25 16:38,
4年前
, 20F
02/25 16:38, 20F
→
02/25 16:38,
4年前
, 21F
02/25 16:38, 21F
推
02/25 16:39,
4年前
, 22F
02/25 16:39, 22F
→
02/25 16:39,
4年前
, 23F
02/25 16:39, 23F
→
02/25 16:39,
4年前
, 24F
02/25 16:39, 24F
→
02/25 16:40,
4年前
, 25F
02/25 16:40, 25F
推
02/25 16:41,
4年前
, 26F
02/25 16:41, 26F
→
02/25 16:41,
4年前
, 27F
02/25 16:41, 27F
→
02/25 16:41,
4年前
, 28F
02/25 16:41, 28F
推
02/25 16:41,
4年前
, 29F
02/25 16:41, 29F
→
02/25 16:42,
4年前
, 30F
02/25 16:42, 30F
→
02/25 16:42,
4年前
, 31F
02/25 16:42, 31F
噓
02/25 17:06,
4年前
, 32F
02/25 17:06, 32F
日本是以who標準去驗的好嗎? 嗆人邏輯前想想看看自己在講什麼,解釋也浪費力氣,總
之 用WHO作為準則不提升等級作為藉口得太多。
推
02/25 17:15,
4年前
, 33F
02/25 17:15, 33F
→
02/25 17:15,
4年前
, 34F
02/25 17:15, 34F
推
02/25 17:18,
4年前
, 35F
02/25 17:18, 35F
→
02/25 17:18,
4年前
, 36F
02/25 17:18, 36F
※ 編輯: hayate232 (1.160.187.140 臺灣), 02/25/2020 17:20:25
推
02/25 17:22,
4年前
, 37F
02/25 17:22, 37F
→
02/25 17:22,
4年前
, 38F
02/25 17:22, 38F
推
02/25 18:17,
4年前
, 39F
02/25 18:17, 39F
→
02/25 18:18,
4年前
, 40F
02/25 18:18, 40F
→
02/25 18:18,
4年前
, 41F
02/25 18:18, 41F
→
02/26 12:45,
4年前
, 42F
02/26 12:45, 42F
→
02/26 12:45,
4年前
, 43F
02/26 12:45, 43F
→
02/26 12:45,
4年前
, 44F
02/26 12:45, 44F
→
02/26 12:45,
4年前
, 45F
02/26 12:45, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):