Re: [問卦] 為何到24例突然鬧這麼兇?

看板Gossiping作者 (法律臉)時間4年前 (2020/02/23 03:12), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 4人參與, 4年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《vpjack (~揚~)》之銘言: : 1. 你把有境外傳染途徑的和目前完全沒有的本土案例擺在一起比就不對。 : 2. 其實他已經住院20幾天,在住院之前真有傳染應該早就爆發,其實現在關心他住院前的 : 活動紀錄無意義,住院後的比較重要。 : 3. 第24例不能只列到1/30住院就當他被隔離。實際上當時他被當一般肺炎只安排在普通病 : 房,住進負壓隔離已經是2/17的事。意味著中間接觸他的醫護人員、探病者、可能有同病房 : 的其他病人或看護,都可能沒把防護拉到最高等級。 : 4. 若3所提的那些人有人不幸被傳染,那他們在院外接觸的人,特別是同桌吃飯、同房睡覺 : 的家人幾乎等於不設防,也都有風險。 : 所以我是支持應該公佈第24例收留的醫院,並提醒1/30~2/17之間有去該醫院胸腔科病房的 : 人注意自己的狀況。 : 24例本身之前的活動紀錄查沒有太大意義,他的家人第25/26兩例探病之後的活動紀錄才比 : 較需要查。 : 好險目前24例接觸的醫護人員第一次檢定都是陰性,不然最常接觸的那幾個有人中,我大概 : 就離隔離不遠了。 : 在先前口罩不足時我能體諒把口罩留給需要的人,非必要時沒戴也沒去領,現在我才不管, : 能領就領,天天出門都戴。 : 政府不公布也好,這邊一堆傻子都不知道以為沒事,我早上去領時已經離發有2.5小時居然 : 還有一半以上的量沒人領,他們不講我才領得到,至於那些相信黨,不戴口罩就在醫院外面 : 閒晃的,就自己多保重吧! : 先上公文,回應您的疑慮 https://i.imgur.com/AHWm5nO.jpg
各地方醫院跟各政府機關在您提及的未轉進負壓病房前,早就已經提升戒備、無論是政府函示或醫院自主提高防疫等級。 而您的擔憂真的大可不必,接觸的醫護人員對於病人的防疫以及自身的保護或是病識感,都會比起一般民眾更小心。 此外還有限制陪病人數、實名登記,相信院方對於風險名單是可以追蹤掌握的 再說如果有群聚風險,院內感控中心也不是塑膠做的,公布名單對大眾造成恐慌還不如讓院方自行知會有暴露風險的民眾 試想,一但公布,該醫院病患會不會想大量轉院? 其他各院急診跟胸腔科感染科會不會有很多恐慌的民眾湧入,讓現下已經讓醫護精疲力盡的醫護再更疲累,然後讓原本沒暴露的人接觸到來自第24例醫院的人,這樣是不是把風險範圍擴大? 醫院對病患(和相關接觸史)的掌握比其他人更清楚,醫護也不會對自身暴露的風險怠慢 ,能夠交給專業解決的問題何須丟給大眾,讓本來就比較容易擔憂的大眾更恐慌? 看你同一議題就發了兩篇....請不要讓你的無知害死我們的醫護,造成台灣最大的破口。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.25.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582398737.A.0EF.html

02/23 03:16, 4年前 , 1F
確診的人住哪公布 隔離檢疫地點不公布
02/23 03:16, 1F

02/23 03:18, 4年前 , 2F
不會 你的擔憂並非事實
02/23 03:18, 2F

02/23 03:19, 4年前 , 3F
我們可以參考彰化公布後醫院情形
02/23 03:19, 3F

02/23 03:19, 4年前 , 4F
但你刻意描寫根本不符現實的設想
02/23 03:19, 4F

02/23 03:20, 4年前 , 5F
更讓民眾恐慌
02/23 03:20, 5F

02/23 03:20, 4年前 , 6F
"該醫院病患會不會想大量轉院"
02/23 03:20, 6F

02/23 03:20, 4年前 , 7F
這個才是醫院高層不想公布的原因。
02/23 03:20, 7F

02/23 03:22, 4年前 , 8F
醫院收入直接減損才是,其他都是假議題。
02/23 03:22, 8F

02/23 03:22, 4年前 , 9F
門診量 開刀量都會大減
02/23 03:22, 9F

02/23 03:24, 4年前 , 10F
公不公布民眾都在恐慌 恐慌只是遮羞
02/23 03:24, 10F

02/23 03:24, 4年前 , 11F
02/23 03:24, 11F
文章代碼(AID): #1UKNqH3l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UKNqH3l (Gossiping)