Re: [新聞] 擔心郭芷嫣回鍋 長榮150機師連署不願與她同執勤
※ 引述《nec1999 (爆爆王)》之銘言:
: 就沒看過有資方剝削勞方 勞工有這義憤團結過
: 什麼飛安有腦都能看出只是個殺雞警猴藉口
: 勞工實力資源 相差這麼懸殊 還能內鬥
: 所以台灣被剝削勞方 沒有一個是無辜
: 我要是資方我也想玩弄這些蠢蛋
可能是受了馬克思主義的影響
很多人在討論勞資議題的時候
喜歡把勞工和資方徹底二分為兩個對立的群體
認為資方就是生產工具的擁有者
勞工則是只能透過勞動換取生存機會的被剝削者
為了生存只能別無選擇地被剝削著
直到大家才在存亡關頭、飢寒交迫下
只好團結起來反抗資本的怪獸………
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
以上似乎是很多左膠內心中所謂罷工的劇本
資本這兩個字被極端的醜化
但事實根本不是如此
在資本主義的發展下
勞資的關係一直都在與時俱進
早就不是工業革命時那種絕對對立的“階級鬥爭”
而是勞資合作、互謀效益最大化
在社會安全體系下,勞工也不若當初一般
為了生存而不得不接受極不合理的工作待遇
勞資關係已經由鬥爭
轉為勞資合作
保障職業安全、改善工作環境
此外,隨著經濟的發展和購買力的提升
現在的勞方也再不只是一無所有的勞工
薪資在生存線之上有更大的機會剩餘
讓廣大的勞工都能夠成為資本的擁有者
(真的存不了錢,要不就是本來就負債,要不就是自己欲望無窮,好手好腳去工作,未必養得起一家子,但也不至於自己都養不活)
隨便一個月入兩三萬的工作
都足夠讓你買哀鳳、偶爾吃個大餐或是把錢存下來
或把錢放在銀行,銀行把你的錢借出去投資
或自己投入股市
都會讓你成為資本的擁有者
你跟資方過不去
其實也是在跟自己的錢過不去
資方和勞方雖然在薪酬上的利益是衝突的
但是資方的動機來自增加生產的效率
提供更有競爭力的產品
這一點對大家都是有利的
把資方打爆,公司賺不到錢
長期來看
開公司賺不了錢,沒人開公司
沒人開公司,就沒人借錢
沒人借錢,你存的錢利率就會變低
於是市場上就會有太多的錢,太少的產品
有錢沒東西買,你的錢就越來越薄
因為生產工具沒有被有效的利用
簡言之
社會成本由持有現金和資本的所有人承擔
衰到的人不只是慣老闆
還有廣大跟你一樣的死老百姓
同時
大家又看到你的訴求只完全只是為了自己
一不是為了全體勞工
二連同業不參加罷工的勞工都想排除
你們的工作環境進步了、錢變多了
但是其他空姐的沒有
其他勞工更沒有
這讓大家看到你罷工謀的不是公益而是私利
你根本不是在乎其他空姐的工作環境
而是在乎他們有沒有出來罷工
讓你可以藉由工會黨同伐異
你所謂的勞權進步
就是繼續鼓勵眼紅的人再罷工一次
看哪個倒霉鬼莫名其妙被關在飛機裡回不了家
你打著勞權的大旗
實際上贏的只有你們自己的利益
為了自己的利益罷工,破壞大家的航班就算了
為了你那幾塊錢津貼和工時
還揚言要幫機師加料
好像天大地大,就你的津貼最大
比飛機出事還大一樣
所以對於社會上的多數人來說
你只是航班破壞者、驕橫公主病
被開除也是死有餘辜
這就是為什麼這次罷工得不到支持
資方雖然利益上和勞工的薪水往往是衝突的
但並沒有左膠想的那麼邪惡
市場機制最大的好處就是幫大家把資本作出合理的運用
資方每天絞盡腦汁的就是在做這件事情
提供更便宜更好的服務,換你的錢
因為大家都喜歡哀鳳、3c
作為其基礎的半導體、電子產業開始發大財
發了大財就會吸引更多人投資更多的資本
生產更多大家想要的東西
歷史殷鑑不遠
沒有滿腦子利益的資方
沒有市場機制
計劃經濟的寡頭決策者根本不可能得到足夠信息作出有效率的生產分配
比如:“今年要生產些什麼?分配多少勞動力?”
同時勞動者也會被分配內容所侷限,缺乏創新和進步的動機
“配額就那麼多,做那麼快幹嘛?”
長久的結果就是效率低落,最後經濟崩壞
這就是蘇聯、北韓、開放前的中共、古巴
馬克思的理論
的確描繪出了一個完整的世界藍圖
讓很多人讀了
就以為可以用這套理論解釋全世界
殊不知這套理論的世界觀
早就已經悖離了歷史和現實
可悲的是這套早已被揚棄、證偽的扭曲理論
卻成了部分勞運工運的思想明燈
這次罷工運動之所以失敗
並不是資方太強,實在是勞方太爛
連理論基礎都輸資方一個世紀
只會哭哭說民眾都是慣老闆的幫兇
其實呢?
真正停滯不前的並不是勞權
而是最近那群左膠的腦洞
-----
Sent from JPTT on my Sony G8342.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.10.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582291331.A.3F4.html
推
02/21 21:26,
4年前
, 1F
02/21 21:26, 1F
推
02/21 21:27,
4年前
, 2F
02/21 21:27, 2F
→
02/21 21:29,
4年前
, 3F
02/21 21:29, 3F
推
02/21 21:33,
4年前
, 4F
02/21 21:33, 4F
噓
02/21 21:36,
4年前
, 5F
02/21 21:36, 5F
我還知道沒有左膠
亞洲大陸有幾千萬人不用死於非命
→
02/21 21:43,
4年前
, 6F
02/21 21:43, 6F
※ 編輯: sweety655633 (223.137.10.42 臺灣), 02/21/2020 21:48:09
→
02/21 21:52,
4年前
, 7F
02/21 21:52, 7F
→
02/21 21:53,
4年前
, 8F
02/21 21:53, 8F
→
02/21 21:53,
4年前
, 9F
02/21 21:53, 9F
→
02/21 21:54,
4年前
, 10F
02/21 21:54, 10F
噓
02/21 22:27,
4年前
, 11F
02/21 22:27, 11F
噓
02/21 22:29,
4年前
, 12F
02/21 22:29, 12F
→
02/21 22:29,
4年前
, 13F
02/21 22:29, 13F
法西斯在經濟上也是左派拉
極端的大政府、計劃經濟、集體主義
每次講到類似的議題就講納粹送頭
勞權不振最大的問題就是左膠不讀書
→
02/21 22:29,
4年前
, 14F
02/21 22:29, 14F
為了津貼揚言危害飛安算不算極端?
※ 編輯: sweety655633 (223.137.10.42 臺灣), 02/21/2020 22:51:35
推
02/21 23:14,
4年前
, 15F
02/21 23:14, 15F
推
02/21 23:18,
4年前
, 16F
02/21 23:18, 16F
→
02/22 00:02,
4年前
, 17F
02/22 00:02, 17F
→
02/22 00:03,
4年前
, 18F
02/22 00:03, 18F
推
02/22 01:04,
4年前
, 19F
02/22 01:04, 19F
推
02/22 01:09,
4年前
, 20F
02/22 01:09, 20F
推
02/22 01:11,
4年前
, 21F
02/22 01:11, 21F
→
02/22 01:11,
4年前
, 22F
02/22 01:11, 22F
推
02/22 01:14,
4年前
, 23F
02/22 01:14, 23F
→
02/22 01:14,
4年前
, 24F
02/22 01:14, 24F
→
02/22 01:14,
4年前
, 25F
02/22 01:14, 25F
推
02/22 03:57,
4年前
, 26F
02/22 03:57, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):