Re: [問卦] 邱吉爾為什麼要挑釁納粹？已刪文

看板Gossiping作者 (黏土人)時間4年前 (2020/02/20 12:48), 編輯推噓-8(4推 12噓 42→)
留言58則, 14人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言： : 英國首相邱吉爾有很多名言 其中很多照某族群標準都是在挑釁 : Britain and France had to choose between war and dishonour. They chose : dishonour. They will have war. : 在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱；可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭 : We shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the : beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields : and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender. : 我們將不惜一切犧牲保衛我國本土，我們要在灘頭作戰，在登陸地作戰，在田野、在山 上 : 、在街頭作戰，我們在任何時候決不投降，即使整個英倫島或大部分土地被占，我們饑 寒 : 交迫，我們所有由英國艦隊武裝和保護的海外帝國也將繼續戰鬥。 : 納粹當時席捲整個歐洲 可以說強到歪頭 : 英國畢竟是弱者 應該沒實力不要大小聲才對 ㄏㄏ 馬上打預防針 誰跟你英國也是弱者 當時希特勒到處叫囂就唯獨不敢動英國 邱吉爾敢大聲就是因為有實力 請問蔡英文蘇貞昌現在有狗屌實力？ 外交爛 軍事爛 內政爛 非戰爭狀態下摔死參謀總長 卻沒任何一個人負責下台 其實綠蟑螂們也知道差別 但羞於承認 只好說邱吉爾一樣爛 可憐哪 : 有沒有邱吉爾為什麼要挑釁納粹的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.210.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582174125.A.3CF.html
噓
02/20 12:50, 4年前 , 1F
首都一直被炸 是強者的意思嗎
02/20 12:50, 1F
推
02/20 12:51, 4年前 , 2F
首都被炸還撐的住，台灣被炸就不一樣
02/20 12:51, 2F
→
02/20 12:51, 4年前 , 3F
了。
02/20 12:51, 3F
噓
02/20 12:51, 4年前 , 4F
英國強到舔納粹舔到戰前？
02/20 12:51, 4F
→
02/20 12:51, 4年前 , 5F
蟑螂可憐哪日不落帝國被說成弱國
02/20 12:51, 5F
→
02/20 12:52, 4年前 , 6F
日不落帝國，那是在一戰前，一戰後遜多了
02/20 12:52, 6F
噓
02/20 12:52, 4年前 , 7F
二戰盲哦？ 歷史讀不好就不要回文讓人
02/20 12:52, 7F
噓
02/20 12:53, 4年前 , 8F
撐的住是事後諸葛吧，又知道台灣撐不住了
02/20 12:53, 8F
→
02/20 12:54, 4年前 , 9F
英國當時強到差點在敦克爾克被全殲？
02/20 12:54, 9F
→
02/20 12:55, 4年前 , 10F
吳斯懷眾 不意外，未戰先縮的果然一群
02/20 12:55, 10F
推
02/20 12:57, 4年前 , 11F
敦克爾克大撤退弱國辦的到？原來撤軍
02/20 12:57, 11F
→
02/20 12:57, 4年前 , 12F
那麼容易長知識了
02/20 12:57, 12F
推
02/20 12:59, 4年前 , 13F
一戰後英國到底哪裡遜...
02/20 12:59, 13F
→
02/20 13:01, 4年前 , 14F
撤退又不是全身而退
02/20 13:01, 14F
→
02/20 13:01, 4年前 , 15F
你能不能重看10遍再來說
02/20 13:01, 15F
噓
02/20 13:01, 4年前 , 16F
敦克爾克大撤退能成功，是因為希特勒沒有
02/20 13:01, 16F
→
02/20 13:01, 4年前 , 17F
撤退也是損失很多好嗎
02/20 13:01, 17F
→
02/20 13:01, 4年前 , 18F
要真的趕盡殺絕
02/20 13:01, 18F
→
02/20 13:02, 4年前 , 19F
德國海軍就爛 英國海軍強啊
02/20 13:02, 19F
→
02/20 13:02, 4年前 , 20F
沒有海 英國就輸了
02/20 13:02, 20F
→
02/20 13:03, 4年前 , 21F
02/20 13:03, 21F
→
02/20 13:05, 4年前 , 22F
英國當時先落跑丟下法軍才能逃到敦克爾克
02/20 13:05, 22F
噓
02/20 13:05, 4年前 , 23F
一戰後英國陸軍有什麼像樣的勝績？
02/20 13:05, 23F
→
02/20 13:05, 4年前 , 24F
英軍逃走時,敦克爾克還留下十萬法軍
02/20 13:05, 24F
→
02/20 13:05, 4年前 , 25F
強弱是相對概念，跟當時支那比強到炸。
02/20 13:05, 25F
→
02/20 13:06, 4年前 , 26F
大撤退要強國才辨得到?笑死
02/20 13:06, 26F
→
02/20 13:06, 4年前 , 27F
跟德 美國比就是弱。這樣滿意嗎
02/20 13:06, 27F
→
02/20 13:06, 4年前 , 28F
英軍撤30幾萬,蔣介石來台撤200萬,
02/20 13:06, 28F
→
02/20 13:06, 4年前 , 29F
那蔣介石比英國還強大好幾倍喔
02/20 13:06, 29F
→
02/20 13:07, 4年前 , 30F
希特勒當時若心狠，英軍早就全落海淹死了
02/20 13:07, 30F
推
02/20 13:09, 4年前 , 31F
天朝百萬雄師橫渡海峽指日可待 何不早降
02/20 13:09, 31F
噓
02/20 13:09, 4年前 , 32F
去查一下張伯倫好不好，沒知識的。
02/20 13:09, 32F
→
02/20 13:09, 4年前 , 33F
英法舔納粹舔到奉送奧地利跟蘇台德
02/20 13:09, 33F
→
02/20 13:09, 4年前 , 34F
區甚至整個捷克，納粹還不是打二次
02/20 13:09, 34F
→
02/20 13:09, 4年前 , 35F
大戰。大家才明白邱吉爾說得對，你
02/20 13:09, 35F
→
02/20 13:09, 4年前 , 36F
舔或不舔獨裁會打就是會打
02/20 13:09, 36F
噓
02/20 13:10, 4年前 , 37F
就是因為張伯倫舔納粹舔得厲害，才有
02/20 13:10, 37F
→
02/20 13:10, 4年前 , 38F
邱吉爾這句名言
02/20 13:10, 38F
噓
02/20 13:10, 4年前 , 39F
中共現在多強大?來炸台北阿?五毛少
02/20 13:10, 39F
→
02/20 13:10, 4年前 , 40F
來這吹噓啦
02/20 13:10, 40F
→
02/20 13:11, 4年前 , 41F
委曲求全總有底線，到達底線時還是得反抗
02/20 13:11, 41F
→
02/20 13:12, 4年前 , 42F
當時情況也證明了獨裁政權的承諾並不可信
02/20 13:12, 42F
→
02/20 13:18, 4年前 , 43F
英國真強 強到英法聯軍在歐陸被打爆
02/20 13:18, 43F
噓
02/20 13:27, 4年前 , 44F
被封鎖在不列顛叫有實力？
02/20 13:27, 44F
噓
02/20 13:33, 4年前 , 45F
要不是日本鬼子去偷襲珍珠港，英國還不知
02/20 13:33, 45F
→
02/20 13:34, 4年前 , 46F
要被封鎖在不列顛多久？
02/20 13:34, 46F
→
02/20 15:09, 4年前 , 47F
一堆白癡在嘴歐陸怎麼不說德國海軍廢到笑
02/20 15:09, 47F
→
02/20 15:09, 4年前 , 48F
秀下限低能到有剩
02/20 15:09, 48F
噓
02/20 22:19, 4年前 , 49F
德國海軍獨步世界有潛艦
02/20 22:19, 49F
→
02/20 22:20, 4年前 , 50F
當時一堆 英國海軍嚇死不敢出來
02/20 22:20, 50F
→
02/20 22:20, 4年前 , 51F
不然你以為封鎖是幻想哦
02/20 22:20, 51F
→
02/20 22:20, 4年前 , 52F
德國海軍再廢 也沒某些人二戰知識廢
02/20 22:20, 52F
→
02/21 19:23, 4年前 , 53F
就是因為不敢光明正大出海所以只能發展潛
02/21 19:23, 53F
→
02/21 19:23, 4年前 , 54F
艦
02/21 19:23, 54F
→
02/21 19:23, 4年前 , 55F
嚇死不敢出來的是德國海軍
02/21 19:23, 55F
→
02/21 19:23, 4年前 , 56F
某人的下限突破我的三觀可撥仔
02/21 19:23, 56F
→
02/23 14:09, 4年前 , 57F
那到底是誰被封鎖? 被封鎖的一定是比較弱
02/23 14:09, 57F
→
02/23 14:09, 4年前 , 58F
某人還在嘴硬 姓耿嗎？
02/23 14:09, 58F
‣ 更多 clayman543 的文章
文章代碼(AID): #1UJW-jFF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 clayman543 的文章
文章代碼(AID): #1UJW-jFF (Gossiping)