Re: [新聞] 再添一例新冠肺炎！北部60多歲女性「無旅遊史」感染源不明

看板Gossiping作者 (最後)時間4年前 (2020/02/20 01:20), 編輯推噓-3(14推 17噓 41→)
留言72則, 36人參與, 4年前最新討論串12/14 (看更多)
※ 引述《snakeeyes (路飛比魯夫好聽耶~~)》之銘言： : 政府不公布是哪一家診所(或多家)嗎? : 1/22~1/29去過這些診所的人不需要追蹤或檢疫嗎? : 之前政府還會發簡訊提醒大家1/31去過北車及附近旅遊熱點的要留意發燒甚麼的 : 那這次怎麼不簡訊通知了?! : 另外 蔡英文是不是還馬英久公道了? : 過年期間不戴口罩發紅包趴趴走 這真的是公眾人物的正確示範嗎? 沒戴口罩確實是不好示範，但......此例可以不要再怪「健康的人沒戴口罩」了嗎？ 對於新增的這例固然有十分大的驚恐感， 但是很多罵聲一直指向柚子醫生「健康的人不用戴口罩」這段廣告.... 我想在1/22這個時間點提出2個假設來反駁： 此婦1/22出現咳嗽症狀，此時不一定是得武漢肺炎，（或許已經是武漢肺炎症狀、但也或 許是後來多次來往醫院感染）雖是否確診不得而知；但 假設1）若1/22已被武漢病毒感染： 1/22是過年前三天，請問當時不戴口罩的人在台灣是否為大多數？ 那麼此婦得病要怪罪那時候的宣導，而讓她認為1/22前不需戴口罩嗎？ 答案是「否」，因為這廣告是在過年後為了避免造成嚴重囤積才拍攝的。 假設2）1/22還未被病毒感染： 那麼勢必是在出現感冒咳嗽症狀之後，因為不明原因才感染武漢肺炎； 請問那時候即使廣告已經出現，那婦人是屬於「健康」還是「不健康」的人？ 答案是，她1/22後即為「不健康的人」，既然如此，她是否應該戴口罩？ 答案是「是」，因為她可能看了廣告，她知道自己屬於不健康的人，應該要戴口罩。 不管假設1或假設2，此廣告都證明，此婦並不是因為自己在「健康」情況下「被洗腦」而 故意不戴口罩才導致感染武漢肺炎的。 而且倘若是假設2）的情況下，此婦因為自己身體不適進出醫院都「有戴口罩」，但還是 不幸感染武漢肺炎，那只能說絕對是因為「洗手」這部分沒有做好！ 柚子醫生的廣告何其無辜？ 好啦我知道我廢話很多總之重點就是： 此婦出現身體不適，若進出醫院都有乖乖戴口罩卻還是染病， 那麼更大的問題應該在於檢討環境消毒 或「洗手」這部分沒做好， 假如輿論認為廣告會害死人，導致此婦染病， 結果繼續搶口罩囤積口罩造成更大的恐慌，是不是有點模糊焦點了呢？ 因為這會讓人忽略了環境衛生、反而忘記清潔才是更重要的。 健康的人不用戴口罩是為了安定民心， 至少在這個病例原因來看 此婦若有因為身體不適之後進出公共場所配戴口罩， 健康民眾應該是勤洗手即可不用太擔心才是啊。 : ※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言： : : 快訊／再添一例新冠肺炎！北部60多歲女性「無旅遊史」感染源不明 : : Ettoday : : 記者洪巧藍／台北報導 : : 中央流行疫情指揮中心19日晚間再次公布確認一例新冠肺炎，是一名北部60多歲女性 ， : : 兩年沒有1月22日出現症狀，近2年無出國史， 1月22日出現發燒、咳嗽等症狀，於22 日 : : 29日四度至診所就醫，因症狀加劇且出現呼吸急促情形，於29日晚間前往醫院急診， 經 : : 查診斷為肺炎，於30日收治住院，因病情惡化，2月10日轉入加護病房，並於2月17日 因 : : 院配合指揮中心的流感併發重症檢體檢驗結果為陰性者進行通報採檢，故轉收至負壓 隔 : : 病房，於今日確診；個案目前持續隔離治療中。 : : 指揮中心目前已掌握本個案之密切接觸者共360人，包括家人、朋友及診所醫院人員 ，? : : 前正安排接觸者之採檢。將持續調查是否有其他接觸者，以進一步匡列、追蹤、採檢 及 : : 離。另將針對個案發病14天前之活動史與可能暴露者，進行回溯追蹤調查，以找出可 能 : : 染源。 : : 指揮中心指出，截至今日下午4點，國內新增14例嚴重特殊傳染性肺炎通報個案，目 前? : : 計通報1,927例，檢驗結果為24名確診(含8例本土病例)、1,822例排除、餘檢驗中(37 例 : : 驗陰性)。 : : https://www.ettoday.net/news/20200219/1649592.htm : : 怎麼沒人發文？ : : 要爆了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.97.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582132806.A.B3B.html
→
02/20 01:20, 4年前 , 1F
嗯
02/20 01:20, 1F
推
02/20 01:21, 4年前 , 2F
讓我們賭她會不會成為第二死例
02/20 01:21, 2F
噓
02/20 01:21, 4年前 , 3F
幫黨維穩 下去
02/20 01:21, 3F
推
02/20 01:21, 4年前 , 4F
只會推相信黨的垃圾黨工滾
02/20 01:21, 4F
噓
02/20 01:21, 4年前 , 5F
阿北說話我才信
02/20 01:21, 5F
推
02/20 01:21, 4年前 , 6F
嗯，維穩
02/20 01:21, 6F
→
02/20 01:21, 4年前 , 7F
帶風向的會來噓你啦
02/20 01:21, 7F
噓
02/20 01:22, 4年前 , 8F
誰在說沒戴口罩造成24例 是沒戴口罩可能害
02/20 01:22, 8F
→
02/20 01:22, 4年前 , 9F
人被感染 懂
02/20 01:22, 9F
→
02/20 01:22, 4年前 , 10F
每天坐捷運戴口罩，但是卻不做手部清潔
02/20 01:22, 10F
推
02/20 01:22, 4年前 , 11F
假設婦人沒戴但看了廣告也沒戴又接觸
02/20 01:22, 11F
→
02/20 01:22, 4年前 , 12F
到的呢
02/20 01:22, 12F
→
02/20 01:23, 4年前 , 13F
還是顆顆
02/20 01:23, 13F
→
02/20 01:23, 4年前 , 14F
什鬼邏輯
02/20 01:23, 14F
噓
02/20 01:24, 4年前 , 15F
民心安了就不會傳染的概念嗎？
02/20 01:24, 15F
推
02/20 01:24, 4年前 , 16F
事實就是北部沒想像中安全 判斷錯誤
02/20 01:24, 16F
推
02/20 01:24, 4年前 , 17F
流感季節因為武漢肺炎宣導不要帶口罩，下
02/20 01:24, 17F
→
02/20 01:25, 4年前 , 18F
次流感季節一樣再出來說啊。
02/20 01:25, 18F
噓
02/20 01:25, 4年前 , 19F
邏輯有夠差
02/20 01:25, 19F
推
02/20 01:25, 4年前 , 20F
2F 沒人想賭這個吧!
02/20 01:25, 20F
推
02/20 01:25, 4年前 , 21F
如果這婦人傳染了其他人，這些人過年期間在
02/20 01:25, 21F
→
02/20 01:25, 4年前 , 22F
外趴趴走
02/20 01:25, 22F
→
02/20 01:26, 4年前 , 23F
有口罩就帶 不是壞事 就帶吧!!!!
02/20 01:26, 23F
→
02/20 01:26, 4年前 , 24F
沒戴口罩感染是飛沫傳染，此例來說，不一定
02/20 01:26, 24F
→
02/20 01:26, 4年前 , 25F
有帶口罩就可以減少這些人再傳染給下一波人
02/20 01:26, 25F
噓
02/20 01:26, 4年前 , 26F
什麼邏輯阿，武漢肺炎發生且知道潛伏期長達
02/20 01:26, 26F
→
02/20 01:26, 4年前 , 27F
14天並具感染力，在大眾運輸或是密閉高風險
02/20 01:26, 27F
→
02/20 01:26, 4年前 , 28F
區就是儘量戴口罩，有很難懂嗎？還在用發病
02/20 01:26, 28F
→
02/20 01:27, 4年前 , 29F
時間點護航什麼東西阿..
02/20 01:27, 29F
噓
02/20 01:27, 4年前 , 30F
接觸史在1/6 這時候全中國才44例
02/20 01:27, 30F
→
02/20 01:27, 4年前 , 31F
請問要怎麼防？
02/20 01:27, 31F
→
02/20 01:27, 4年前 , 32F
結論，口罩本來就不是預防婦人的。下課
02/20 01:27, 32F
→
02/20 01:28, 4年前 , 33F
這篇我怎麼看不懂啊...
02/20 01:28, 33F
噓
02/20 01:28, 4年前 , 34F
黨說的都是對的 817都是對的
02/20 01:28, 34F
噓
02/20 01:28, 4年前 , 35F
是沒戴會被24例傳染 是在維穩什麼
02/20 01:28, 35F
→
02/20 01:28, 4年前 , 36F
這個婦人覺得他媽小感冒 全程不戴
02/20 01:28, 36F
→
02/20 01:28, 4年前 , 37F
沒說一定不能戴，有戴一定比沒戴好。但想強
02/20 01:28, 37F
→
02/20 01:29, 4年前 , 38F
健康的人只好自己戴起來
02/20 01:29, 38F
→
02/20 01:29, 4年前 , 39F
調的是「環境衛生」
02/20 01:29, 39F
→
02/20 01:29, 4年前 , 40F
實名制6日上線 怎麼囤積?
02/20 01:29, 40F
→
02/20 01:29, 4年前 , 41F
而且你所謂「囤積」有沒有數量定義
02/20 01:29, 41F
推
02/20 01:30, 4年前 , 42F
1/17中國跟WHO說有限度人傳人。
02/20 01:30, 42F
噓
02/20 01:31, 4年前 , 43F
好了啦民進黨沒有錯不會錯可以了嗎？
02/20 01:31, 43F
推
02/20 01:31, 4年前 , 44F
好多腦殘粉來噓你 幫推
02/20 01:31, 44F
噓
02/20 01:31, 4年前 , 45F
笑死了的護航文
02/20 01:31, 45F
→
02/20 01:31, 4年前 , 46F
1/22全中國染病人數571人
02/20 01:31, 46F
噓
02/20 01:31, 4年前 , 47F
可憐哪
02/20 01:31, 47F
→
02/20 01:31, 4年前 , 48F
但沒戴不一定會染病，有戴也不一定就不會得
02/20 01:31, 48F
噓
02/20 01:32, 4年前 , 49F
笑死人了，想用勤洗手掩飾政府帶頭宣導在大
02/20 01:32, 49F
→
02/20 01:33, 4年前 , 50F
眾運輸不用戴口罩，執政黨立委名嘴側翼叫在
02/20 01:33, 50F
→
02/20 01:33, 4年前 , 51F
野黨人士不准戴口罩，到處獵女巫，做過的蠢
02/20 01:33, 51F
→
02/20 01:33, 4年前 , 52F
事認錯有很難嗎？
02/20 01:33, 52F
推
02/20 01:33, 4年前 , 53F
推
02/20 01:33, 53F
→
02/20 01:36, 4年前 , 54F
難道會被傳染的人一定是沒戴口罩的人嗎？
02/20 01:36, 54F
推
02/20 01:37, 4年前 , 55F
柯韓粉噁心
02/20 01:37, 55F
噓
02/20 01:38, 4年前 , 56F
戴口罩就是防這種人...
02/20 01:38, 56F
噓
02/20 01:38, 4年前 , 57F
宣傳至少戴布口罩有很難嗎
02/20 01:38, 57F
噓
02/20 01:41, 4年前 , 58F
宣傳洗手就宣傳洗手 跟戴口罩根本沒衝突 小
02/20 01:41, 58F
→
02/20 01:41, 4年前 , 59F
學生才做選擇
02/20 01:41, 59F
→
02/20 01:41, 4年前 , 60F
02/20 01:41, 60F
→
02/20 01:41, 4年前 , 61F
你不戴你先感染 我ok
02/20 01:41, 61F
噓
02/20 02:48, 4年前 , 62F
ㄏㄏ
02/20 02:48, 62F
→
02/20 02:49, 4年前 , 63F
就是不願承認錯誤而已吧
02/20 02:49, 63F
→
02/20 02:49, 4年前 , 64F
別在那邊
02/20 02:49, 64F
推
02/20 03:02, 4年前 , 65F
算了啦，有些人是為了壯大自己的組織在煽
02/20 03:02, 65F
→
02/20 03:02, 4年前 , 66F
動
02/20 03:02, 66F
→
02/20 03:50, 4年前 , 67F
無症狀感染者自以為健康不戴口罩
02/20 03:50, 67F
→
02/20 03:50, 4年前 , 68F
就變成移動生化武器到處跑
02/20 03:50, 68F
→
02/20 03:51, 4年前 , 69F
戴口罩是保護自己也是保護別人
02/20 03:51, 69F
→
02/20 06:55, 4年前 , 70F
煽動的人突然無敵多，狂帶風向罵柚子醫生跟
02/20 06:55, 70F
→
02/20 06:55, 4年前 , 71F
政府，網軍到底是誰在養的這不是很清楚嗎？
02/20 06:55, 71F
推
02/20 07:41, 4年前 , 72F
以前護航政府被叫網軍,現在換監督政府
02/20 07:41, 72F
‣ 更多 prove 的文章
文章代碼(AID): #1UJMv6ix (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 prove 的文章
文章代碼(AID): #1UJMv6ix (Gossiping)