Re: [新聞] 民眾黨提黨版紓困條例 發1千元抵用券、居家隔離者得領津貼
※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言:
: : 民眾黨版抵用券:
: : 1. 著重中小企業、夜市攤商 (受衝擊產業)
: : 2. 每人發 1000 元
: : 3. 類似消費券可直接使用,而不是折抵
: 無論是民進黨還是民眾黨 對於振興受衝擊產業邏輯根本都錯誤 合先敘明
: 看完民眾黨政策 果然還是只有勞動政策能看 經濟政策根本不行
: 民眾黨的抵用券 跟 民進黨版的差別就是 一個不限制金額使用 一個先消費滿額抵
: 台灣旅遊業、觀光業跟那些夜市攤商 受衝擊的是人太少的問題而不是台灣人沒錢的問
題
: 所以發這種抵用券根本對衝擊產業根本沒用 因為他們少的不是台灣人的消費而是國際
旅?
: 在本土旅客的部分也許就是因為這波疫情減少出門而已 等疫情過了會恢復
: 但這些脆弱的觀光產業 最大問題是依賴中國觀光客 無法開拓其他更高品質的國際遊客
: 政府最近幾年搞的新南向就去企圖用東南亞旅客的數量去填補陸客減少的數量
: 業者仍然沒有轉型還是想著用對陸客的那一套面對東南亞旅客 而這些東南亞旅客消費
力
: 本來就有限 所以台灣的旅遊業才看起來來客數量增加 但是整體收入起不來的窘境
: 趁這波旅遊寒冬 政府該做的應該是汰弱留強 那些沒競爭力的觀光業者就讓他被淘汰
: 去轉行別在做觀光業 然後可以給更大的金額給有計畫轉型跟有能力轉型的業者
: 有能力吸引歐美 跟先進國家的業者才是政府該培養的重點
: 那些搞東南亞團 陸客團的 品質那麼差的 就讓他淘汰才對
: 搞抵用券跟消費券 都是一種紅包政策 對問題本質根本沒幫助
: 顯見民眾黨在經濟議題上 還是跟民進黨的邏輯差不多 都是發紅包給錢乘數
: 這點怎麼不去請教郭台銘的團隊 這種商業經濟議題應該讓郭來發揮才對
這個議題分成兩個主軸
1. 補助的對象跟使用方式
2. 觀光客的來源
第1點有空再寫
但通常天真爛漫的問題都出在第2點
我是不知道八卦板有多少人會有類似的想法
認為我國的經濟觀光可以因為仇中而不靠中國?
現在不管是不是觀光業
就連科技業也是靠中國居多
整天在那邊仇中
說不要中客 拉歐美客就好啦
那麼 請問歐美客來台觀光要看什麼?
台灣有什麼文化需要別人花大把鈔票跟時間特別來台觀光?
政治鬥爭還是網軍事業?
距離的遠近就已經是不可能改變的既定事實
這種捨近求遠又緣木求魚的思維
還好你沒開公司 否則必倒
這就好像民進黨某天自我要求
希望台下支持者的水準高、沒有政治狂熱
藉此吸引非腦衝的支持群眾一樣
那底下不就沒人了?
國民黨時代的李登輝跟民進黨阿扁蔡英文
已經多次砸錢在南向政策
結果只證明一件事 台灣的確滿多錢可以讓執政者做實驗
要仇中
就要有本錢不靠中國
不是整個國家一整年經常靠補助特定行業
也不是一堆工廠蓋在中國 需要中國人力壓低成本
讓科技業能夠順利運行
再鼓動人民仇中等著別人狠下心斷根讓台灣經濟被拖死
民進黨這種作法
就像當年共產黨把農民推上前線
等著國民黨不敢打 就繼續往前推進一樣
只要中國處理這些台商
或是要台商選邊站
等待年輕人的台灣 只會有高失業率的前景
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.64.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582087256.A.FF7.html
推
02/19 12:43,
4年前
, 1F
02/19 12:43, 1F
→
02/19 12:43,
4年前
, 2F
02/19 12:43, 2F
推
02/19 12:43,
4年前
, 3F
02/19 12:43, 3F
→
02/19 12:43,
4年前
, 4F
02/19 12:43, 4F
噓
02/19 12:44,
4年前
, 5F
02/19 12:44, 5F
→
02/19 12:44,
4年前
, 6F
02/19 12:44, 6F
→
02/19 12:44,
4年前
, 7F
02/19 12:44, 7F
→
02/19 12:45,
4年前
, 8F
02/19 12:45, 8F
→
02/19 12:45,
4年前
, 9F
02/19 12:45, 9F
→
02/19 12:45,
4年前
, 10F
02/19 12:45, 10F
→
02/19 12:46,
4年前
, 11F
02/19 12:46, 11F
→
02/19 12:46,
4年前
, 12F
02/19 12:46, 12F
→
02/19 12:46,
4年前
, 13F
02/19 12:46, 13F
推
02/19 12:47,
4年前
, 14F
02/19 12:47, 14F
→
02/19 12:47,
4年前
, 15F
02/19 12:47, 15F
推
02/19 12:47,
4年前
, 16F
02/19 12:47, 16F
→
02/19 12:47,
4年前
, 17F
02/19 12:47, 17F
噓
02/19 12:47,
4年前
, 18F
02/19 12:47, 18F
→
02/19 12:48,
4年前
, 19F
02/19 12:48, 19F
→
02/19 12:48,
4年前
, 20F
02/19 12:48, 20F
→
02/19 12:48,
4年前
, 21F
02/19 12:48, 21F
推
02/19 12:50,
4年前
, 22F
02/19 12:50, 22F
→
02/19 12:50,
4年前
, 23F
02/19 12:50, 23F
噓
02/19 12:51,
4年前
, 24F
02/19 12:51, 24F
→
02/19 12:51,
4年前
, 25F
02/19 12:51, 25F
推
02/19 12:51,
4年前
, 26F
02/19 12:51, 26F
→
02/19 12:51,
4年前
, 27F
02/19 12:51, 27F
噓
02/19 13:01,
4年前
, 28F
02/19 13:01, 28F
推
02/19 13:14,
4年前
, 29F
02/19 13:14, 29F
推
02/19 13:34,
4年前
, 30F
02/19 13:34, 30F
→
02/19 13:34,
4年前
, 31F
02/19 13:34, 31F
噓
02/19 17:33,
4年前
, 32F
02/19 17:33, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):