[新聞] 台南蘇丁受診所下午被拆 文史界痛惜！

看板Gossiping作者 (Bryyuan)時間4年前 (2020/02/18 19:30), 編輯推噓15(18推 3噓 27→)
留言48則, 40人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:修瑞瑩 3.完整新聞標題:台南蘇丁受診所下午被拆 文史界痛惜！ 4.完整新聞內文: 2020-02-18 17:49 聯合報 / 記者修瑞瑩／台南即時報導 台南昔日名醫蘇丁受診所下午被拆除，讓文史界人士相當不捨，指出日前市府古蹟審 議委員會雖然決議不列為文化資產，但文史界仍在蒐集資料打算再次提報審議，未料 卻在下午被拆掉，台南有文化背景的老建物又少了一棟。 下午怪手前進診所前開拆，文史界人士在網路上發出緊急通知，呼籲民眾打電話到市 民服務專線與文化資產管理處，搶救老建物，無奈老房子一下就被拆完，大家只能扼 腕。 位在鐵路地下化施工範圍旁，青年路口的蘇丁受老宅早在之前就被拆除，但一旁的診 所原本仍保留，地方文史人士發起保留行動，希望能在鐵路地下化全面拆除之下，保 留一些歷史的痕跡。 蘇丁受是日治時期的名醫，在228之前與湯德章一起被任命為區長，診所原本在現今湯 德章紀念公園的圓環旁，在228之後，蘇丁受行事低調，將診所遷回老宅旁，也就是今 天被拆掉的診所，在被拆之前，診所內還留有不少當年使用的針劑等。 文史工作者表示，原本打算準備資料再度提報審議，包括蘇丁受醫師與228的相關資料 及近代醫學見證等。 文資處則對老診所被拆表示遺憾，指之前古蹟審議委員認為建物本身建築形式與樣貌 較不具特殊性及代表性，且原宅邸及相關附屬建物皆已拆除殆盡，周邊環境已無相關 紋理脈絡可循，決議不指定登錄為文化資產。 但因診所的產權為私人所有，如果所有人願意，仍可以保留再利用，可惜所有權人無 意保存，今天拆除。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/e5qAGb 6.備註: 雖說產權為私人所有，但試想如果今天拆的是苗栗縣... 我是很想知道有沒有人會暴走啦!純粹好奇。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.194.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582025433.A.B6A.html
→
02/18 19:30, 4年前 , 1F
樓下甲受
02/18 19:30, 1F
→
02/18 19:30, 4年前 , 2F
建商要蓋房子吧~
02/18 19:30, 2F
噓
02/18 19:31, 4年前 , 3F
...文資團體不會出錢買下?
02/18 19:31, 3F
推
02/18 19:31, 4年前 , 4F
小菸政績+1
02/18 19:31, 4F
→
02/18 19:31, 4年前 , 5F
發大財
02/18 19:31, 5F
→
02/18 19:31, 4年前 , 6F
不懂這種古蹟有啥好保護的
02/18 19:31, 6F
→
02/18 19:31, 4年前 , 7F
憑甚麼所有權人不能自由處分?
02/18 19:31, 7F
推
02/18 19:32, 4年前 , 8F
市長有台灣價值 沒事
02/18 19:32, 8F
→
02/18 19:32, 4年前 , 9F
文資處那段看起來沒啥保存價值啊
02/18 19:32, 9F
→
02/18 19:32, 4年前 , 10F
民主聖地QQ
02/18 19:32, 10F
→
02/18 19:32, 4年前 , 11F
台南地下化還有挖到古城門
02/18 19:32, 11F
→
02/18 19:32, 4年前 , 12F
看起來就是廢墟哦
02/18 19:32, 12F
→
02/18 19:33, 4年前 , 13F
還有遺址
02/18 19:33, 13F
推
02/18 19:34, 4年前 , 14F
韓導下台（咦）不是高雄喔
02/18 19:34, 14F
推
02/18 19:37, 4年前 , 15F
台北的話就狂鞭柯文哲.台南隨口批兩句
02/18 19:37, 15F
推
02/18 19:37, 4年前 , 16F
聽都沒聽過
02/18 19:37, 16F
→
02/18 19:39, 4年前 , 17F
過了也會燒起來 省點力也好
02/18 19:39, 17F
推
02/18 19:41, 4年前 , 18F
史上最棒的臺南市長哲哲，推推
02/18 19:41, 18F
推
02/18 19:42, 4年前 , 19F
在綠營執政的縣市就沒關係了
02/18 19:42, 19F
推
02/18 19:42, 4年前 , 20F
和蘇萬利家族又是什麼關係?
02/18 19:42, 20F
噓
02/18 19:45, 4年前 , 21F
文資團體自己買
02/18 19:45, 21F
→
02/18 19:48, 4年前 , 22F
要保留就是要花錢！沒有人要純做功德
02/18 19:48, 22F
→
02/18 19:49, 4年前 , 23F
想住富立建設的房子錯了嗎？
02/18 19:49, 23F
→
02/18 19:50, 4年前 , 24F
草包市長
02/18 19:50, 24F
→
02/18 19:50, 4年前 , 25F
政府不出錢買下來
02/18 19:50, 25F
推
02/18 19:51, 4年前 , 26F
想保留就跟人買啊，沒道理要別人做功德
02/18 19:51, 26F
→
02/18 19:51, 4年前 , 27F
啊
02/18 19:51, 27F
推
02/18 19:55, 4年前 , 28F
文史界不要只會出一張嘴，要保留就掏錢出
02/18 19:55, 28F
→
02/18 19:55, 4年前 , 29F
來買
02/18 19:55, 29F
→
02/18 19:56, 4年前 , 30F
西瓜你敢嘴
02/18 19:56, 30F
推
02/18 19:58, 4年前 , 31F
台南 呵呵
02/18 19:58, 31F
→
02/18 20:09, 4年前 , 32F
擋到人財路。
02/18 20:09, 32F
推
02/18 20:15, 4年前 , 33F
我也看不出文林苑價值在哪
02/18 20:15, 33F
推
02/18 20:25, 4年前 , 34F
在台北的話就連屬肉身擋怪手ㄌ
02/18 20:25, 34F
→
02/18 20:25, 4年前 , 35F
*署
02/18 20:25, 35F
推
02/18 20:28, 4年前 , 36F
漲起來
02/18 20:28, 36F
→
02/18 20:34, 4年前 , 37F
所有權人無意保存
02/18 20:34, 37F
推
02/18 20:36, 4年前 , 38F
智障畜生科韓粉帶不起風向可憐哪
02/18 20:36, 38F
推
02/18 20:43, 4年前 , 39F
古蹟不能自行任意修繕,政府經費又撥不下來
02/18 20:43, 39F
→
02/18 20:44, 4年前 , 40F
沒功能就拆了吧
02/18 20:44, 40F
→
02/18 20:44, 4年前 , 41F
屋主錢太多沒地方花才願意保留古蹟
02/18 20:44, 41F
→
02/18 21:00, 4年前 , 42F
所有人無意保存啊
02/18 21:00, 42F
→
02/18 21:01, 4年前 , 43F
在台南沒300年別說你有文化價值
02/18 21:01, 43F
推
02/18 21:29, 4年前 , 44F
市長又不姓柯 當然帶不起風向
02/18 21:29, 44F
→
02/18 21:35, 4年前 , 45F
台北市的話 市長就罪該萬死了 台南 沒事
02/18 21:35, 45F
→
02/18 21:39, 4年前 , 46F
817的理想國度
02/18 21:39, 46F
推
02/19 00:01, 4年前 , 47F
路邊的破爛屋啊
02/19 00:01, 47F
噓
02/19 20:18, 4年前 , 48F
文史團體出錢買下來後愛怎麼保存都可以
02/19 20:18, 48F
‣ 更多 huangjyuan 的文章
文章代碼(AID): #1UIyhPjg (Gossiping)