[新聞]重慶南路高架橋拆了 沒畫行穿線也沒迴轉道 挨轟

看板Gossiping作者 (SirLinhu)時間4年前 (2020/02/18 09:08), 編輯推噓6(44推 38噓 85→)
留言167則, 93人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 邱瓊玉 3.完整新聞標題: 北市重慶南路高架橋拆了 沒畫行穿線也沒迴轉道 挨轟 4.完整新聞內文: 2020-02-17 23:36 聯合報 / 記者邱瓊玉／台北報導 台北市政府在春節期間火速拆除銜接中正橋台北端的北市重慶南路高架橋，讓人印象深刻 。不過台北市議員應曉薇近來接獲民眾陳情，指北市府拆完橋後，重慶南路三段92號至中 正橋前，將近500公尺的路段未畫設行人穿越線，也沒有汽機車臨時迴轉道，導致用路人 無所適從，氣得痛批柯文哲只會拆，根本就不知建設。 對此，北市府交工處表示，目前已協調在重慶南路三段132巷北側端畫設行穿線；至於迴 轉道部分，地方建議以設置左轉保護時相的方式因應，今下午將前往現場會勘後確定如何 改善。 北市重慶南路引道拆除工程在春節期間，以不到5天、120小時的時間拆除，柯文哲更自豪 「閃電戰」。不過應曉薇表示，引道從27日完成拆除工程後至今，重慶南路三段92號至中 正橋路段都沒有畫設任何行穿線，也沒有迴轉道，導致汽機車只能涉險在施工圍籬空地迴 轉險象環生，施工圍籬更造成商家無法下貨、無法做生意，甚至沒有足夠夜間照明，造成 用路人跌倒。 應曉薇說，實際上過去引道下方因為有涵洞，從螢橋國小往北市方向的車流，可走涵洞迴 轉，如今卻因為引道遭拆除，導致要往北的車流，居然得一路開到永和才能迴轉，民眾痛 批引道花5天拆除，好像很快，但根本就沒有做好整體規畫。 應曉薇更諷刺，市府大力宣傳拆橋神速，但是拆橋後的配套措施在哪裡？連最簡單的穿越 線都沒有做，實在有夠扯。 對此，交工處表示，當初在施工時，確實就沒有在該路段規畫行穿線，不過為了方便居民 通行，會在重慶南路三段132巷口北側開一個缺口，並畫設行穿線及設置號誌燈。 至於迴轉道部分，交工處表示，確實要進城（往台北市）的車流，得一路開到永和才能夠 回頭，目前已先將禁止迴轉的標誌拆除，不過地方認為車流量大，建議設置左轉保護時相 因應，這部分會再討論。 https://uc.udn.com.tw/photo/2020/02/18/1/7479377.jpg
北市議員應曉薇近來接獲民眾陳情，指北市府拆橋後，重慶南路三段92號至中正橋前，近 500公尺路段至今未見行穿線，也不見汽機車臨時迴轉道。 圖／北市議員應曉薇研究室提 供 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7323/4351677 6.備註: 柯P做事都做一半的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581988118.A.CD9.html
→
02/18 09:09, 4年前 , 1F
一定是三明治一條龍
02/18 09:09, 1F
推
02/18 09:09, 4年前 , 2F
厲害
02/18 09:09, 2F
→
02/18 09:09, 4年前 , 3F
抓到了，聯合是綠共
02/18 09:09, 3F
→
02/18 09:10, 4年前 , 4F
抓到啦 蟑螂又在作怪
02/18 09:10, 4F
噓
02/18 09:10, 4年前 , 5F
那就是不要你迴轉啊
02/18 09:10, 5F
推
02/18 09:11, 4年前 , 6F
1450不意外
02/18 09:11, 6F
推
02/18 09:11, 4年前 , 7F
壞壞......怎摸沒有想到捏
02/18 09:11, 7F
推
02/18 09:11, 4年前 , 8F
柯批唯二政績耶，說成這樣，柯黑！
02/18 09:11, 8F
推
02/18 09:11, 4年前 , 9F
要變更標誌找議員最快
02/18 09:11, 9F
推
02/18 09:12, 4年前 , 10F
笑死 台北人 沒畫斑馬線就不會過馬路
02/18 09:12, 10F
→
02/18 09:12, 4年前 , 11F
沒畫迴轉道 就不會迴轉 沒停車格就不會
02/18 09:12, 11F
噓
02/18 09:12, 4年前 , 12F
車流量大迴轉個鳥啊
02/18 09:12, 12F
→
02/18 09:12, 4年前 , 13F
停車 是有多笨
02/18 09:12, 13F
→
02/18 09:12, 4年前 , 14F
趕工拆完總是要休息一下 那麼急幹麻
02/18 09:12, 14F
推
02/18 09:13, 4年前 , 15F
台北低能兒 沒有斑馬線就不會過馬路嗎?
02/18 09:13, 15F
→
02/18 09:13, 4年前 , 16F
五百公尺很遠嗎？
02/18 09:13, 16F
→
02/18 09:13, 4年前 , 17F
這樣都要黑 小微真是小微
02/18 09:13, 17F
推
02/18 09:13, 4年前 , 18F
要開永和還迴轉? 阿不就是你開錯路
02/18 09:13, 18F
推
02/18 09:13, 4年前 , 19F
本來沒紅燈 你這一設 大概又要靠杯變慢
02/18 09:13, 19F
→
02/18 09:14, 4年前 , 20F
開錯路想迴轉 就到永和迴轉啦 整罰你智障
02/18 09:14, 20F
推
02/18 09:14, 4年前 , 21F
500公尺稍微遠了，莫忘銀車特斯拉小
02/18 09:14, 21F
→
02/18 09:14, 4年前 , 22F
沒燈號 往來過橋快多囉 路又大條超好開
02/18 09:14, 22F
→
02/18 09:14, 4年前 , 23F
妹妹
02/18 09:14, 23F
噓
02/18 09:16, 4年前 , 24F
喔 邱瓊玉不意外
02/18 09:16, 24F
→
02/18 09:17, 4年前 , 25F
行人穿越道先不說 那邊可以迴轉??
02/18 09:17, 25F
推
02/18 09:17, 4年前 , 26F
要迴轉往橋開這邏輯？
02/18 09:17, 26F
推
02/18 09:18, 4年前 , 27F
可是這樣要是穿越馬路被撞死 行人不
02/18 09:18, 27F
→
02/18 09:18, 4年前 , 28F
就有責任
02/18 09:18, 28F
推
02/18 09:18, 4年前 , 29F
車流大 沒設穿越跟迴轉 也不會塞車吧
02/18 09:18, 29F
推
02/18 09:18, 4年前 , 30F
沒穿越線，是要走一大段？
02/18 09:18, 30F
→
02/18 09:18, 4年前 , 31F
就走錯路才會想迴轉阿 沒拆前橋下有迴轉
02/18 09:18, 31F
→
02/18 09:18, 4年前 , 32F
道
02/18 09:18, 32F
→
02/18 09:18, 4年前 , 33F
現在好了 你要斑馬線 又要迴轉 那就等吧
02/18 09:18, 33F
推
02/18 09:19, 4年前 , 34F
公開透明啦
02/18 09:19, 34F
→
02/18 09:19, 4年前 , 35F
X0秒紅燈 + X0秒左轉時向燈 安全多了
02/18 09:19, 35F
噓
02/18 09:19, 4年前 , 36F
需要不會提申前?　議員是塑膠???
02/18 09:19, 36F
推
02/18 09:20, 4年前 , 37F
晚點北市府一定出來打臉
02/18 09:20, 37F
→
02/18 09:20, 4年前 , 38F
螢橋國小往台北市只有從那邊迴轉才能到?
02/18 09:20, 38F
→
02/18 09:20, 4年前 , 39F
錯就擺在眼前柯糞還要拗耶^^
02/18 09:20, 39F
還有 88 則推文
→
02/18 09:45, 4年前 , 128F
支持不拆的多 科科
02/18 09:45, 128F
→
02/18 09:46, 4年前 , 129F
做天橋不太可能,實際上路再寬只要有平面
02/18 09:46, 129F
→
02/18 09:46, 4年前 , 130F
對附近店家好吧 重見天日XD
02/18 09:46, 130F
→
02/18 09:46, 4年前 , 131F
人就會走斑馬線為主
02/18 09:46, 131F
推
02/18 09:46, 4年前 , 132F
柯糞吃屎==
02/18 09:46, 132F
噓
02/18 09:47, 4年前 , 133F
低智商粉集體高潮
02/18 09:47, 133F
噓
02/18 09:50, 4年前 , 134F
呵呵
02/18 09:50, 134F
噓
02/18 09:54, 4年前 , 135F
低能菸粉真可憐
02/18 09:54, 135F
→
02/18 09:54, 4年前 , 136F
劃了你也不走呀...
02/18 09:54, 136F
噓
02/18 09:57, 4年前 , 137F
三小
02/18 09:57, 137F
→
02/18 09:58, 4年前 , 138F
哇，這串砢糞令人嘆為觀止
02/18 09:58, 138F
噓
02/18 09:59, 4年前 , 139F
是
02/18 09:59, 139F
噓
02/18 10:00, 4年前 , 140F
這風向我不行
02/18 10:00, 140F
推
02/18 10:00, 4年前 , 141F
說早錯路才迴轉的是不是沒出過門？
02/18 10:00, 141F
噓
02/18 10:01, 4年前 , 142F
邱瓊玉不意外
02/18 10:01, 142F
噓
02/18 10:03, 4年前 , 143F
10樓在工三小..
02/18 10:03, 143F
→
02/18 10:03, 4年前 , 144F
整條路邊超寬，還要在那邊靠北...
02/18 10:03, 144F
噓
02/18 10:04, 4年前 , 145F
沒路燈晚上真的有夠黑
02/18 10:04, 145F
噓
02/18 10:04, 4年前 , 146F
科粉過年迎造神失敗，現在連基礎設施都那
02/18 10:04, 146F
→
02/18 10:04, 4年前 , 147F
麼鳥，專心市政好嗎？
02/18 10:04, 147F
→
02/18 10:05, 4年前 , 148F
行人覺得很遠？那是你們沒有慧根啦
02/18 10:05, 148F
→
02/18 10:05, 4年前 , 149F
智商157的柯學不是你們能理解的
02/18 10:05, 149F
噓
02/18 10:08, 4年前 , 150F
菸粉甲賽 乖乖吸菸，市政就不勞你們糞心
02/18 10:08, 150F
噓
02/18 10:09, 4年前 , 151F
沒畫的就趕快補
02/18 10:09, 151F
噓
02/18 10:12, 4年前 , 152F
哈
02/18 10:12, 152F
→
02/18 10:13, 4年前 , 153F
馬路 為何要有迴轉道???
02/18 10:13, 153F
噓
02/18 10:28, 4年前 , 154F
。
02/18 10:28, 154F
推
02/18 10:32, 4年前 , 155F
該怎麼辦就怎麼辦 臺北市不值得有柯p
02/18 10:32, 155F
→
02/18 10:38, 4年前 , 156F
斑馬線還行，但是迴轉道是？？
02/18 10:38, 156F
推
02/18 10:42, 4年前 , 157F
南部人無感
02/18 10:42, 157F
噓
02/18 10:54, 4年前 , 158F
繼續改善就對了
02/18 10:54, 158F
噓
02/18 11:03, 4年前 , 159F
迴轉道？？認真？還有沒有腦袋啊
02/18 11:03, 159F
噓
02/18 11:10, 4年前 , 160F
應必噓
02/18 11:10, 160F
推
02/18 11:18, 4年前 , 161F
柯糞吃屎
02/18 11:18, 161F
噓
02/18 11:18, 4年前 , 162F
這議員 算了吧
02/18 11:18, 162F
→
02/18 11:20, 4年前 , 163F
行人就直接穿越馬路啊 又沒有規定一定要
02/18 11:20, 163F
→
02/18 11:20, 4年前 , 164F
有行人穿越道才能走…
02/18 11:20, 164F
噓
02/18 11:34, 4年前 , 165F
？？？汀州路交叉口就有斑馬線了不是嗎
02/18 11:34, 165F
→
02/18 13:15, 4年前 , 166F
沒穿越道就走 出事會負的責任比較大吧
02/18 13:15, 166F
→
02/18 13:15, 4年前 , 167F
護航成這樣蠻強的
02/18 13:15, 167F
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1UIpaMpP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1UIpaMpP (Gossiping)