Re: [爆卦] 熊貓foodpanda薪水詳解

看板Gossiping作者 (9527)時間6年前 (2020/02/15 10:48), 6年前編輯推噓-12(13推 25噓 26→)
留言64則, 42人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
講到這個 不得不嘴一下北市府 當初北市府在推 外送人員要強制納保 一堆柯粉拍手好棒棒 這代表柯粉思考都是直線性的動物 你要搞納保聽起來很好啊 可是問題是公司成本就上升了 從哪裡扣 當然從原有薪資酬勞去扣阿 原先跑外送風險大 但抽成也多啊 你要降低風險搞納保 那當然抽成就少了 這種替代率高的工作 現實層面就是這樣子 而且基本上會做比較基層工作的 風險本來就不是考量的點 重點是要錢 說起來很可憐 但是真的就是這樣 結論就是 臺北市搞了一個納保規範 搞了全台灣跑美食外送的 少賺錢 當然要維持原有待遇也不是不可以拉 只是抗爭手段是不是真的能給公司壓力 話說與其去抗議公司吼 不如去抗議北市府卡實在 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.24.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581734927.A.DFE.html ※ 編輯: q214789635 (118.169.24.252 臺灣), 02/15/2020 10:49:26
→
02/15 10:49, 6年前 , 1F
你1450喔
02/15 10:49, 1F
推
02/15 10:49, 6年前 , 2F
中肯
02/15 10:49, 2F
※ 編輯: q214789635 (118.169.24.252 臺灣), 02/15/2020 10:51:20
噓
02/15 10:50, 6年前 , 3F
不強制納保 出事的時候再出來哭?
02/15 10:50, 3F
推
02/15 10:50, 6年前 , 4F
你怎不怪總統 經濟好誰要當外送員
02/15 10:50, 4F
推
02/15 10:50, 6年前 , 5F
你敢漏CF的氣,底下開噓1450菸粉
02/15 10:50, 5F
→
02/15 10:50, 6年前 , 6F
讚 都是柯P的錯
02/15 10:50, 6F
推
02/15 10:51, 6年前 , 7F
公司自己不願意花錢變成抗議北市府
02/15 10:51, 7F
噓
02/15 10:51, 6年前 , 8F
1450的想法跟慣老闆很像啊
02/15 10:51, 8F
→
02/15 10:51, 6年前 , 9F
你跟我說你不是在帶風向?
02/15 10:51, 9F
→
02/15 10:51, 6年前 , 10F
任何工作都應該納保啊...勞基法規定
02/15 10:51, 10F
推
02/15 10:51, 6年前 , 11F
神邏輯 不強制納保 出事外送員賠不出
02/15 10:51, 11F
噓
02/15 10:51, 6年前 , 12F
洨英：去跟你老闆說啊
02/15 10:51, 12F
推
02/15 10:52, 6年前 , 13F
原來大家喜歡慣老闆 不喜歡有保障
02/15 10:52, 13F
→
02/15 10:52, 6年前 , 14F
把內部成本 讓全民吸收嗎？
02/15 10:52, 14F
噓
02/15 10:52, 6年前 , 15F
這次珂做的很好啊 搞到現在路上熊貓變
02/15 10:52, 15F
→
02/15 10:52, 6年前 , 16F
少了 之前路上一堆邊騎邊看小說的智障
02/15 10:52, 16F
推
02/15 10:52, 6年前 , 17F
神邏輯，科黑水準
02/15 10:52, 17F
噓
02/15 10:52, 6年前 , 18F
神邏輯
02/15 10:52, 18F
推
02/15 10:52, 6年前 , 19F
科黑一個個原形畢露
02/15 10:52, 19F
→
02/15 10:52, 6年前 , 20F
這其實跟汽車強制險概念類似
02/15 10:52, 20F
推
02/15 10:53, 6年前 , 21F
經濟好，人民幸福，誰要外送賭命
02/15 10:53, 21F
→
02/15 10:53, 6年前 , 22F
沒強制險之前 一堆撞死人沒錢賠的
02/15 10:53, 22F
→
02/15 10:54, 6年前 , 23F
我講的是很現實層面的東西啊
02/15 10:54, 23F
噓
02/15 10:54, 6年前 , 24F
所有人都別保別繳稅薪水自然就高了
02/15 10:54, 24F
→
02/15 10:54, 6年前 , 25F
基層工作 又要高薪 又要低風險 這麼好
02/15 10:54, 25F
噓
02/15 10:55, 6年前 , 26F
應該是你見不得別人好吧 台灣民族性
02/15 10:55, 26F
→
02/15 10:55, 6年前 , 27F
柯粉那麼有良心要捐錢出來成立基金會
02/15 10:55, 27F
噓
02/15 10:55, 6年前 , 28F
不繳稅，薪水就變高囉，好棒
02/15 10:55, 28F
噓
02/15 10:55, 6年前 , 29F
難怪資進黨的資動部這麼幫資方著想
02/15 10:55, 29F
噓
02/15 10:56, 6年前 , 30F
？？
02/15 10:56, 30F
噓
02/15 10:56, 6年前 , 31F
壓搾你的不抗議，抗議幫你忙的，這哪招？
02/15 10:56, 31F
→
02/15 10:56, 6年前 , 32F
其實勞動部也有硬解釋為是雇傭關係啦
02/15 10:56, 32F
→
02/15 10:57, 6年前 , 33F
只是北市府業障深重一點
02/15 10:57, 33F
推
02/15 10:58, 6年前 , 34F
蟑螂為酸而酸而已 違法不投保 也能支持
02/15 10:58, 34F
→
02/15 10:59, 6年前 , 35F
點出問題根本又被潑成蟑螂唷...
02/15 10:59, 35F
噓
02/15 11:01, 6年前 , 36F
奇文共賞
02/15 11:01, 36F
噓
02/15 11:03, 6年前 , 37F
所以你意思是不須用保勞健保嗎？？
02/15 11:03, 37F
→
02/15 11:05, 6年前 , 38F
柯糞思考模式真的什麼都要爭是非對錯
02/15 11:05, 38F
→
02/15 11:05, 6年前 , 39F
基層要賺錢 很多真的都是靠灰色地帶
02/15 11:05, 39F
→
02/15 11:06, 6年前 , 40F
柯糞就是凡事非黑即白 難怪當柯糞QQ
02/15 11:06, 40F
噓
02/15 11:07, 6年前 , 41F
你才線性思考吧 哈哈
02/15 11:07, 41F
噓
02/15 11:09, 6年前 , 42F
那全部公司都不納保，提高薪水好了
02/15 11:09, 42F
噓
02/15 11:10, 6年前 , 43F
只能這樣賺 真的慘 #20年來經濟最好
02/15 11:10, 43F
噓
02/15 11:10, 6年前 , 44F
不納保算啥灰色地帶啊
02/15 11:10, 44F
噓
02/15 11:14, 6年前 , 45F
那沒事靠杯慣老闆幹嘛 反正不違法
02/15 11:14, 45F
推
02/15 11:16, 6年前 , 46F
不該省的不能省啊
02/15 11:16, 46F
噓
02/15 11:30, 6年前 , 47F
奇文共賞
02/15 11:30, 47F
→
02/15 11:37, 6年前 , 48F
是賴香伶好棒棒 不是柯文哲好棒棒
02/15 11:37, 48F
→
02/15 11:37, 6年前 , 49F
不過賴香伶好棒棒 你們外送員薪水變少干
02/15 11:37, 49F
→
02/15 11:38, 6年前 , 50F
她屁事? 人家現在當立委月領19萬 沒空
02/15 11:38, 50F
→
02/15 11:43, 6年前 , 51F
目前所有勞工也強制納保耶
02/15 11:43, 51F
噓
02/15 11:53, 6年前 , 52F
奇文共賞
02/15 11:53, 52F
噓
02/15 11:58, 6年前 , 53F
這思考邏輯真有趣
02/15 11:58, 53F
推
02/15 12:01, 6年前 , 54F
垃圾邊緣外送仔自生自滅吧
02/15 12:01, 54F
噓
02/15 12:07, 6年前 , 55F
神邏輯，給推
02/15 12:07, 55F
噓
02/15 12:16, 6年前 , 56F
綠共邏輯堪憂
02/15 12:16, 56F
推
02/15 12:33, 6年前 , 57F
拜託臺北市只是意外險兩百萬不用美化
02/15 12:33, 57F
→
02/15 12:33, 6年前 , 58F
意外險整年都超便宜的，幫公司解套
02/15 12:33, 58F
→
02/15 12:36, 6年前 , 59F
外送員意外險的風險等級 應該是最高
02/15 12:36, 59F
→
02/15 12:36, 6年前 , 60F
價格應該很貴喔
02/15 12:36, 60F
噓
02/15 12:56, 6年前 , 61F
這根本慣老闆吧!?幫你爭取員工福利結果
02/15 12:56, 61F
→
02/15 12:56, 6年前 , 62F
你說要去抗議北市府?那怎不說勞基法乾脆
02/15 12:56, 62F
→
02/15 12:56, 6年前 , 63F
拿掉好了?
02/15 12:56, 63F
噓
02/15 12:58, 6年前 , 64F
奇文呢
02/15 12:58, 64F
‣ 更多 q214789635 的文章
文章代碼(AID): #1UHrmFt- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 q214789635 的文章
文章代碼(AID): #1UHrmFt- (Gossiping)