Re: [新聞] 矇眼性愛還煮蝦牛大餐第2次驚知男友是電工男冒充！

看板Gossiping作者winogu (win)時間4年前 (2020/02/13 10:20)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 10人參與討論串3/3 (看更多)

看完裁判書，真的覺得判這個案的法官應該是邊寫邊笑吧兩造完全不認識，被告甲○○於民國106年7月間，以未顯示來電方式隨機撥打手機門號方式與原告聯繫，原告誤會為男友撥打遂向其稱呼「發發」（男友小名），被告得知後即開始假冒原告男友身分，並佯稱生病以軟弱無力之氣音予以掩飾，並告知原告不要主動與其聯絡（原告男友在北部桃園地區工作，確實有時在營區或執勤時無法主動聯絡），原告信以為真陷於錯誤。後被告假冒原告男友稱其於10 6年8月5日要南下與原告見面，且要求原告不要將住處門戶上鎖且曚眼裸體在床上等伊，若原告不從即不前往，原告因此受騙依其指示，被告遂於106年8月5日22時30分許，抵達原告住處，進入房間後要求原告為其口交一、男友在營所以長達一個月都沒有互相連絡... 二、嗣兩造於107年1月18日在桃園市中壢區調解委員會進行調解由原告男友代為前往處理，並以15萬元貿然成立調解三、審酌原告大學畢業、現職為醫療人員、月收入約4萬多元，106年所得4筆名下財產1筆；被告國中畢業、現職為弱電工程人員、月收入約3萬元， 106年無所得、名下財產1筆等情，業據兩造陳明在卷（訴字卷第47頁）四、係原告主動提供裸照及欲準備蝦子供被告食用，並未見被告有利用原告誤認其為男友之錯誤而要求原告提供裸照及準備食物之情足認被告並無施用詐術致原告陷於錯誤而交付財物之行為，原告請求此部分財產權受損之侵權行為損害賠償，尚屬無據，應予駁回。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.132.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581560416.A.DF9.html

→

elec1141

02/13 10:20, 4年前 , 1^F

02/13 10:20, 1^F

→

flavorBZ

02/13 10:21, 4年前 , 2^F

02/13 10:21, 2^F

推

a0913

02/13 10:22, 4年前 , 3^F

02/13 10:22, 3^F