Re: [問卦] 陸委會不會成為國安漏洞?
※ 引述《tureup (Leon)》之銘言:
: 先撇開防疫的問題。
: 是不是只要讓立委施壓陸委會,陸委會就會開後門。
: 在相關單位做出回應前,這個後門是敞開。
: 那陸委會是不是就成了一個國安的漏洞?
: 在這次的事件裡,陸委會原本說今晚0時生效,讓大家來不及反應。
: 是不是說明,這個漏洞實在太危險了?
這次陸委會看起來就是根據有居留證就可以入境的大原則辦的
因為陸配本來就可以拿一種居留證入境
但他們拿另一種居留證的子女卻不行
平平都是可居留+中籍人士 待遇卻差很大
港澳人士拿居留證都可以入境了
這些人還未必像這2000人一樣在台灣居住就學咧
這次被禁止的人多半還是
台灣人的親生子女 or 台灣人配偶的被監護人
說穿了就是台灣人家庭的一份子
未成年人+被監護人
只是他們拿另一種類型的居留證而已
我認為 非常時期這樣真的沒辦法 少一人是一人
所以這些人之前沒放(感覺是漏洞) 現在繼續攩也就算了
只是2000人你以為很多嗎?
那現在往來於兩岸的台商台幹就幾十萬人
中國籍配偶(有居留證可以進出) 有一萬多人
這沒加上 有台灣籍的陸配 很可能在兩岸往來的 也有三十萬人
上次港澳生禁令前 逃回台灣的港澳生就有兩三千人
這算加一加隨便都是2000人的幾百倍
講得好像2000人每個都感染一樣
他們的風險並沒有比可以隨意進出的中籍陸配+台商更大
有確診 有封城一樣逃不出來啦
當然 台灣早就危機四伏 防疫早就那麼吃重了
少一人就少一人 我是贊成不要入境的
但是陸委會如果當初提早一併放入 只要有居留證就放行 不分哪種
我看根本沒人會注意到 也不會造成那麼大的恐慌
(四五十萬往來兩地中多加了兩千人?)
===
補充
另外這些人都是跟普通台商陸配一樣 買機票回來
封城的地方 疫情嚴重的也不太可能出來
把他們跟武漢包機相比也真的很搞笑
完全不一樣的事情
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581518147.A.4F3.html
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 22:40:18
推
02/12 22:36,
6年前
, 1F
02/12 22:36, 1F
推
02/12 22:37,
6年前
, 2F
02/12 22:37, 2F
推
02/12 22:37,
6年前
, 3F
02/12 22:37, 3F
推
02/12 22:38,
6年前
, 4F
02/12 22:38, 4F
→
02/12 22:38,
6年前
, 5F
02/12 22:38, 5F
推
02/12 22:38,
6年前
, 6F
02/12 22:38, 6F
2000人跟每週往來於兩岸的人 幾萬人比根本九牛一毛
不如直接斷航(我支持) 才最安全啦
推
02/12 22:38,
6年前
, 7F
02/12 22:38, 7F
→
02/12 22:39,
6年前
, 8F
02/12 22:39, 8F
→
02/12 22:39,
6年前
, 9F
02/12 22:39, 9F
噓
02/12 22:40,
6年前
, 10F
02/12 22:40, 10F
→
02/12 22:40,
6年前
, 11F
02/12 22:40, 11F
首先我是不贊成放的喔!
但要那麼焦慮的話
先禁止所有兩岸往來算了
尤其其他中籍的拿居留證可以入境 洞都比較大
一直拿負壓隔離病房講黑人問號
→
02/12 22:40,
6年前
, 12F
02/12 22:40, 12F
→
02/12 22:40,
6年前
, 13F
02/12 22:40, 13F
→
02/12 22:40,
6年前
, 14F
02/12 22:40, 14F
噓
02/12 22:44,
6年前
, 15F
02/12 22:44, 15F
→
02/12 22:44,
6年前
, 16F
02/12 22:44, 16F
是啊 兩岸來往人數 每週就幾萬人了
只擋2000人根本搞笑 而且這2000人還是回來就不會走
不像其他人是一直往來的
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 22:47:14
推
02/12 22:45,
6年前
, 17F
02/12 22:45, 17F
這些人就跟普通台商陸配一樣 買機票檢疫回來
又不是包機回來的 哪裡特別危險了?
推
02/12 22:51,
6年前
, 18F
02/12 22:51, 18F
→
02/12 22:51,
6年前
, 19F
02/12 22:51, 19F
正常情況是啊 但成年人你厲害點還可以兩地跑
未成年人有半年以上在台灣=在台灣就學
有上學基本上一定是住在台灣的
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 22:55:48
推
02/12 22:54,
6年前
, 20F
02/12 22:54, 20F
→
02/12 22:54,
6年前
, 21F
02/12 22:54, 21F
→
02/12 22:54,
6年前
, 22F
02/12 22:54, 22F
→
02/12 22:54,
6年前
, 23F
02/12 22:54, 23F
→
02/12 22:54,
6年前
, 24F
02/12 22:54, 24F
噓
02/12 22:55,
6年前
, 25F
02/12 22:55, 25F
→
02/12 22:55,
6年前
, 26F
02/12 22:55, 26F
沒禁止有居留證的中國籍啊 他們一樣自主管理啊 不然陸配怎麼往來?
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 22:58:56
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 23:01:26
→
02/12 23:02,
6年前
, 27F
02/12 23:02, 27F
→
02/12 23:02,
6年前
, 28F
02/12 23:02, 28F
所以才說陸委會是拿大原則延伸到另外種的居留證
其實我覺得這次2000人的未成年子女甚至迫切性更高
他們在台灣就學 很多監護人也在台灣吧
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 23:15:50
推
02/12 23:17,
6年前
, 29F
02/12 23:17, 29F
→
02/12 23:30,
6年前
, 30F
02/12 23:30, 30F
小明例子太極端了 就舉之前網路上看到的狀況
一家人去中國探親 父母大兒子都能回來 小兒子因為是中配跟前夫生的
拿的是專案居留證 就被丟包在那了
明明這小兒子 她的監護人就是住台灣的父母 也在台灣就學
這等於硬生生把小孩跟監護人拆散
而且他跟陸配一樣 明明也是中國籍+拿居留證 只是證種不太一樣而已
至於要台灣父母放下手邊工作 為了一個政策漏洞去中國照顧小孩
也是不合理的事
所以才會說是人道問題 要禁止就一起禁止 要放就一起放 而不是放一半
還是人更多 漏洞更大的那半
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/12/2020 23:53:47
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/13/2020 00:14:28
推
02/13 07:51,
6年前
, 31F
02/13 07:51, 31F
→
02/13 07:52,
6年前
, 32F
02/13 07:52, 32F
→
02/13 07:52,
6年前
, 33F
02/13 07:52, 33F
→
02/13 07:53,
6年前
, 34F
02/13 07:53, 34F
→
02/13 07:53,
6年前
, 35F
02/13 07:53, 35F
→
02/13 07:54,
6年前
, 36F
02/13 07:54, 36F
→
02/13 07:54,
6年前
, 37F
02/13 07:54, 37F
→
02/13 07:56,
6年前
, 38F
02/13 07:56, 38F
→
02/13 07:56,
6年前
, 39F
02/13 07:56, 39F
討論串 (同標題文章)