Re: [新聞] 台大陳志傑:口罩用越久 過濾效力越
自由時報標題殺人,讓採訪內容被誤導了,平衡報導一下
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2051095
陳志傑:『(原音)你真的有去醫療院所,去那種比較高風險性高的地方,你才需要換,人
多的。那你說那個上捷運要不要換?那個捷運空空的,你幹嘛要換呢?真的很多人,你覺
得有點怪怪的,有人咳嗽什麼,也許那個保險起見,還是換一下好了。』
教授想強調的重點應該是要換口罩是因為衛生問題,而非過濾效率變差。如果口罩沒有受
到污染如去醫院,或是自己有打噴嚏咳嗽等,口罩是不需要天天更換的。
去了醫院或是人多又密閉的地方?換!
自己本身有咳嗽打噴嚏等症狀污染口罩內部?換!
口罩戴太久產生異味或是阻抗大到難以呼吸?換!
但如果口罩沒有受到污染的話是不必更換的,甚至以過濾的角度而言效果還越來越好。
結論
要不要換口罩是衛生因素決定的,覺得口罩被污染了就可以換,如果只有去低風險的地方
,口罩沒有被污染的話則可重複使
用。換口罩並不是由過濾效率來決定,因為過濾效率只會越來越好。
另外不管戴何種口罩都要盡量貼合臉部,提高密合度,才能提供更好的防護。
至於醫護人員,就連自由時報的內容都有提到醫護人員或是有進出醫院的人都要更換口罩
。
以上希望能澄清一些被誤導的概念。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.89.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581347992.A.D29.html
※ 編輯: fsquall8 (223.136.89.227 臺灣), 02/10/2020 23:21:36
→
02/10 23:21,
6年前
, 1F
02/10 23:21, 1F
→
02/10 23:22,
6年前
, 2F
02/10 23:22, 2F
→
02/10 23:23,
6年前
, 3F
02/10 23:23, 3F
→
02/10 23:23,
6年前
, 4F
02/10 23:23, 4F
→
02/10 23:26,
6年前
, 5F
02/10 23:26, 5F
推
02/10 23:30,
6年前
, 6F
02/10 23:30, 6F
→
02/10 23:30,
6年前
, 7F
02/10 23:30, 7F
→
02/10 23:30,
6年前
, 8F
02/10 23:30, 8F
推
02/10 23:33,
6年前
, 9F
02/10 23:33, 9F
→
02/10 23:36,
6年前
, 10F
02/10 23:36, 10F
推
02/11 00:01,
6年前
, 11F
02/11 00:01, 11F
→
02/11 00:12,
6年前
, 12F
02/11 00:12, 12F
推
02/11 00:19,
6年前
, 13F
02/11 00:19, 13F
推
02/11 07:42,
6年前
, 14F
02/11 07:42, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):