Re: [新聞] 學姐回歸北市府爆爭議　黃瀞瑩：對抹黑烏賊戰「痛心」

看板Gossiping作者 (片翼碎夢)時間4年前 (2020/02/10 12:10), 4年前編輯推噓-10(10推 20噓 54→)
留言84則, 39人參與, 4年前最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言： : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者楊亞璇／台北報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 學姐回歸北市府爆爭議　黃瀞瑩：對抹黑烏賊戰「痛心」 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 「學姐」黃瀞瑩去年辭去北市府副發言人一職投入大選，如今確定回歸北市府，市府徵才 : 程序卻爆出爭議。黃瀞瑩10日正式上工，她受訪表示，昨晚開始特定粉專或媒體開始用移 : 花接木、抹黑烏賊戰，某些媒體人或媒體對於沒有查證就轉貼，「滿痛心的」，強調重心 : 應放在防疫上。 : 根據市府網站公告，市府在2月7日公告要聘用媒體事務組主任研究員，收件截止日為2月 : 10日，然而市府卻在2月8日公告錄取人員名單：黃○瑩，黃瀞瑩也在9日證實就是她本人 : ，收件期限還沒到，就已經錄取黃瀞瑩，引發外界質疑。資深媒體人鍾年晃在粉專發文譏 : 諷，「這一切真的都是防疫期間的異象而已，千萬不要懷疑柯市府的公開與透明。」 : 桃園市議員王浩宇也抨擊，「這種假徵才真內定的粗劣手法，不但已經明顯違法，而且是 : 非常粗劣的內定酬庸手法。過去連國民黨都不敢這樣做！任何心中有『公平正義』四個字 : 的人，都不應該接受柯文哲這種骯髒下流的手段。說好的公開透明呢？ 柯文哲！你的手 : 法真的好髒！」 : 柯文哲10日上午7點多進入市府上班時，對於「她的任用過程是對的嗎？」、「是不是連 : 面試都沒有？」、「徵才公告為學姐提早截止？」、「這是公開透明？」等提問，柯文哲 : 皆沒有回應，直接進入辦公室。 : 北市府副發言人表示戴于文10日上午澄清，學姐的職缺是2月4日開缺直到2月7日截止，都 : 是依法依程序公告與辦理徵才，其中有4位求職者投履歷，其中1位書面審查不符，黃與另 : 2人經歷排序後，黃瀞瑩是排序第一，網路上有很多傳言完全是假消息。 : 戴于文說，2個主任研究員的職缺是不同的職缺，總共有開2個職缺，一個是2月4日公布、 : 7日截止，另一個是2月7日公告、10日截止，依法都公告三天，網路上傳言都是錯誤的， : 網路上的特定人士應做到善盡查證責任。 : 黃瀞瑩一早開晨會後出面受訪，她以捲髮造型亮相，她表示，開工第一天一樣7時30分上 : 班，昨晚開始特定粉專或媒體開始用移花接木、抹黑烏賊戰，事實上還沒回到市府上班就 : 有烏賊戰也不意外，某些媒體人或媒體對於沒有查證就轉貼，「滿痛心的」，全國上下目 : 前一心對抗武漢肺炎，但卻有人用這樣的政治口水抹黑覺得很可惜，她認為重心應該放在 : 防疫上。 : 此外，某些粉專日前分享她與湖北武漢台胞返鄉救援會長徐正文站一起的照面，黃瀞瑩直 : 言，「這就是抹黑戰術之一」，貼了一張照片，但寫下「照片不能代表什麼」，卻引發大 : 家聯想，這就是潑糞抹黑戰術，從選舉之後這樣的戰術一直沒有停過，對於某些人分享這 : 樣的資訊很可惜、很痛心。 : 對於網友質疑薪水問題，黃瀞瑩強調，對她來說責任更重、學習的要更多，她會盡力證明 : 可以在這樣的薪水任職，現在回到市府第一個挑戰就是防疫工作；她還說，柯文哲沒有什 : 麼交待或指示，只有說「妳回來了喔」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20200210/1641829.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 出來說明了 看看吧 欸，為啥我查到 徵到2/10的那份是61k 黃小姐的薪水是這份吧 畢竟我一查 不管自由還中時都是報61k 而且中時那篇居然還是澄清文發出來後的新聞聲明 (怕貼連結違規就不貼了) 那不就回到原本的問題，今天才徵完的怎麼現在就上工了 有沒有柯粉能給我柯黑解釋一下啊 到底是誰，弄錯了什麼東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.119.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581307844.A.FA8.html
噓
02/10 12:11, 4年前 , 1F
會不會估狗阿你
02/10 12:11, 1F
我才想問你呢，要怎麼估才能進入柯粉的世界啊 ※ 編輯: fragmentwing (223.138.119.202 臺灣), 02/10/2020 12:12:00
推
02/10 12:11, 4年前 , 2F
四取一 黃就勝出 沒你是要怎樣？
02/10 12:11, 2F
→
02/10 12:11, 4年前 , 3F
就你查錯資料而已
02/10 12:11, 3F
所以你的意思是，自由中時同時引用錯誤資料? 正確資料在哪? ※ 編輯: fragmentwing (223.138.119.202 臺灣), 02/10/2020 12:12:41
→
02/10 12:12, 4年前 , 4F
這年頭還有不會估狗的人我也是佩服
02/10 12:12, 4F
→
02/10 12:12, 4年前 , 5F
02/10 12:12, 5F
→
02/10 12:12, 4年前 , 6F
人家學歷好 外貌佳 有經驗 免磨合
02/10 12:12, 6F
→
02/10 12:12, 4年前 , 7F
你查錯了 重查八
02/10 12:12, 7F
→
02/10 12:12, 4年前 , 8F
沒有查證能力？
02/10 12:12, 8F
→
02/10 12:12, 4年前 , 9F
02/10 12:12, 9F
問題是她的薪水是61K那份欸...... 那就是大家之前都不約而同一起報61K是報錯?
噓
02/10 12:12, 4年前 , 10F
現在改打合法但為什麼那麼早上工?
02/10 12:12, 10F
如果實際上是2/10的那份工作，那就是徵才結束前就上工了
→
02/10 12:12, 4年前 , 11F
望你了解完以後可以清醒 別被洗腦了...
02/10 12:12, 11F
※ 編輯: fragmentwing (223.138.119.202 臺灣), 02/10/2020 12:14:30
→
02/10 12:13, 4年前 , 12F
馬上能上任 要選誰白痴都知道
02/10 12:13, 12F
→
02/10 12:13, 4年前 , 13F
學一下怎樣查資料 不會查就只能被洗腦
02/10 12:13, 13F
噓
02/10 12:13, 4年前 , 14F
因為媒體搞錯所以講2/10的薪水，你拿同
02/10 12:13, 14F
→
02/10 12:13, 4年前 , 15F
樣錯的出處去質疑錯的，這…
02/10 12:13, 15F
推
02/10 12:14, 4年前 , 16F
02/10 12:14, 16F
→
02/10 12:14, 4年前 , 17F
02/10 12:14, 17F
→
02/10 12:14, 4年前 , 18F
出處
02/10 12:14, 18F
→
02/10 12:14, 4年前 , 19F
2月4號的公告在哪裡
02/10 12:14, 19F
→
02/10 12:15, 4年前 , 20F
早就說是一條龍在黑了...媒體會互抄的
02/10 12:15, 20F
噓
02/10 12:15, 4年前 , 21F
台北公開透明資料滿地都是
02/10 12:15, 21F
→
02/10 12:15, 4年前 , 22F
蟑螂只想晚晚上工，能混一天是一天
02/10 12:15, 22F
→
02/10 12:15, 4年前 , 23F
只會問在哪 自己查阿 而且一推人貼了
02/10 12:15, 23F
推
02/10 12:16, 4年前 , 24F
都不用訓練就可上工，你選誰？
02/10 12:16, 24F
噓
02/10 12:16, 4年前 , 25F
幫你查了你也不信你要不要打電話去問?
02/10 12:16, 25F
→
02/10 12:16, 4年前 , 26F
問在哪 有人貼 繼續決定自己才是對的 爽拉
02/10 12:16, 26F
這就變成羅生門啦 因為一邊寫61K 一邊寫64K 我看這問題只能等到薪資條出來才有得解了...... ※ 編輯: fragmentwing (223.138.119.202 臺灣), 02/10/2020 12:19:18
噓
02/10 12:18, 4年前 , 27F
可悲
02/10 12:18, 27F
推
02/10 12:19, 4年前 , 28F
不要那麼容易相信黨好嗎....
02/10 12:19, 28F
噓
02/10 12:20, 4年前 , 29F
#相信黨
02/10 12:20, 29F
推
02/10 12:20, 4年前 , 30F
學姊應徵上的是7號不是4號
02/10 12:20, 30F
→
02/10 12:20, 4年前 , 31F
兩個不一樣的工作呀，你說的薪水也是
02/10 12:20, 31F
噓
02/10 12:20, 4年前 , 32F
拿被打臉的資訊去複查 到底想做甚麼XD
02/10 12:20, 32F
拿來打臉的是新聞，你號稱被打臉的也是新聞 這到底哪裡真正打臉了 所以我才說現在整個變成羅生門，得等薪資條出來確定黃小姐是領哪份薪水 才能釐清真相 ※ 編輯: fragmentwing (223.138.119.202 臺灣), 02/10/2020 12:22:50
→
02/10 12:21, 4年前 , 33F
真心懷疑綠粉為啥都不會反胃...
02/10 12:21, 33F
→
02/10 12:21, 4年前 , 34F
整天被餵這種黑政敵的假資訊....
02/10 12:21, 34F
→
02/10 12:21, 4年前 , 35F
好笑的是這麼相信台媒
02/10 12:21, 35F
→
02/10 12:21, 4年前 , 36F
你不會看有沒有勘誤公告喔 時間不同又沒
02/10 12:21, 36F
→
02/10 12:21, 4年前 , 37F
最後能打的只剩薪資條了，笑死
02/10 12:21, 37F
→
02/10 12:21, 4年前 , 38F
修正公告 那就是不同案子
02/10 12:21, 38F
噓
02/10 12:22, 4年前 , 39F
薪資條出來你大概會說造假吧 笑
02/10 12:22, 39F
→
02/10 12:22, 4年前 , 40F
台灣媒體早就變成政黨打手
02/10 12:22, 40F
→
02/10 12:22, 4年前 , 41F
中共控制思想噁心 綠共控制思想好香?
02/10 12:22, 41F
→
02/10 12:24, 4年前 , 42F
蟑螂：這個不操作一下很可惜
02/10 12:24, 42F
噓
02/10 12:24, 4年前 , 43F
拿錯誤的新聞去質疑市府的公告很棒
02/10 12:24, 43F
→
02/10 12:25, 4年前 , 44F
02/10 12:25, 44F
→
02/10 12:26, 4年前 , 45F
就媒體報錯 你拿錯的內容來當證據職業當然還
02/10 12:26, 45F
→
02/10 12:26, 4年前 , 46F
是錯的
02/10 12:26, 46F
我們知道516薪點是64K，現在問題就在黃小姐到底是不是領這份 是那就是行政程序上沒問題，反之有問題 那既然現在追出來應該是64K 往下追的問題就是為啥之前媒體都給人家報成61K ※ 編輯: fragmentwing (223.138.119.202 臺灣), 02/10/2020 12:29:33
→
02/10 12:27, 4年前 , 47F
多一個發言工作才多3000
02/10 12:27, 47F
噓
02/10 12:30, 4年前 , 48F
為了61K在那邊吵。拎北都比他多，
02/10 12:30, 48F
→
02/10 12:30, 4年前 , 49F
反觀帆神
02/10 12:30, 49F
→
02/10 12:30, 4年前 , 50F
因為媒體跟你一樣連估狗都不會
02/10 12:30, 50F
推
02/10 12:30, 4年前 , 51F
現在蟑螂搞成在扯3天就是內定了
02/10 12:30, 51F
→
02/10 12:31, 4年前 , 52F
還有6萬太多的風向...
02/10 12:31, 52F
→
02/10 12:31, 4年前 , 53F
哪來這麼多小劇場 就寫錯啊 媒體以為兩份工
02/10 12:31, 53F
內定比較偏個人觀感，但行政程序上的問題總要釐清
噓
02/10 12:31, 4年前 , 54F
很難看，你是在幫民進黨敗票
02/10 12:31, 54F
我真要帶風向就管他三七二十一狂噓就好，幹嘛要討論
→
02/10 12:31, 4年前 , 55F
作職稱一樣薪水就一樣
02/10 12:31, 55F
原來就只是這樣而已......
→
02/10 12:31, 4年前 , 56F
真的可撥阿 風向帶不完 綠粉都買單
02/10 12:31, 56F
真的買單我就不會和你們一直問了好嗎...... ※ 編輯: fragmentwing (223.138.119.202 臺灣), 02/10/2020 12:34:35
→
02/10 12:32, 4年前 , 57F
我被帶風向是會不爽拉 不懂綠粉在想啥
02/10 12:32, 57F
推
02/10 12:32, 4年前 , 58F
媒體不查證也不是第一天的事了@@
02/10 12:32, 58F
噓
02/10 12:33, 4年前 , 59F
可憐又可悲 google 都不會
02/10 12:33, 59F
噓
02/10 12:33, 4年前 , 60F
這麼在意媒體寫錯數字 我晚點幫你寫信給這些
02/10 12:33, 60F
→
02/10 12:33, 4年前 , 61F
媒體叫他們更正 ok?
02/10 12:33, 61F
這個時代，原來還有人在寫信啊 我想這數字問題是十分重要的 因為背後牽涉到黃小姐究竟有沒有在徵選結束前就選上的問題 要是沒寫錯，你們也不用解釋那麼久
噓
02/10 12:40, 4年前 , 62F
你自己應該查證後再來說吧！
02/10 12:40, 62F
→
02/10 12:44, 4年前 , 63F
自從我一年前發現蟑螂海以後就反綠了
02/10 12:44, 63F
→
02/10 12:44, 4年前 , 64F
控制思想啥小 根本人渣黨
02/10 12:44, 64F
→
02/10 12:45, 4年前 , 65F
每月狂尻政敵 只要某個議題打到某人點
02/10 12:45, 65F
→
02/10 12:46, 4年前 , 66F
他就不想支持了 這玩法有夠噁爛...
02/10 12:46, 66F
→
02/10 12:46, 4年前 , 67F
100個議題99個是失言...??????
02/10 12:46, 67F
→
02/10 12:46, 4年前 , 68F
哀 醒醒吧
02/10 12:46, 68F
※ 編輯: fragmentwing (223.138.119.202 臺灣), 02/10/2020 12:53:14
推
02/10 12:55, 4年前 , 69F
為啥霉體報61K？我覺得是因為「霉體」啦
02/10 12:55, 69F
→
02/10 12:55, 4年前 , 70F
，你覺得呢？
02/10 12:55, 70F
噓
02/10 12:56, 4年前 , 71F
email不是信膩？ 你鑽牛角尖的點都很奇怪欸
02/10 12:56, 71F
推
02/10 12:56, 4年前 , 72F
02/10 12:56, 72F
→
02/10 12:57, 4年前 , 73F
找不到2/4秘書處徵才公告
02/10 12:57, 73F
噓
02/10 13:09, 4年前 , 74F
不是奇怪 是故意的
02/10 13:09, 74F
噓
02/10 13:34, 4年前 , 75F
把假新聞當事實，永遠不會查證正確結果，還
02/10 13:34, 75F
→
02/10 13:34, 4年前 , 76F
以這錯誤故意帶風向？
02/10 13:34, 76F
噓
02/10 13:48, 4年前 , 77F
61k是霉體寫的，不去問霉體問柯粉幹嘛
02/10 13:48, 77F
→
02/10 13:48, 4年前 , 78F
？817腦真的不好使
02/10 13:48, 78F
→
02/10 13:49, 4年前 , 79F
柯糞只會拿GOOGLE截圖 公告連結來一下
02/10 13:49, 79F
→
02/10 14:08, 4年前 , 80F
源頭造謠，媒體互抄
02/10 14:08, 80F
推
02/10 14:41, 4年前 , 81F
不可質疑seafood
02/10 14:41, 81F
→
02/11 00:50, 4年前 , 82F
好了啦翼哥，智障媒體搞錯意外喔？
02/11 00:50, 82F
→
02/11 03:18, 4年前 , 83F
罰你重查
02/11 03:18, 83F
噓
02/11 16:37, 4年前 , 84F
智商不足以使用google
02/11 16:37, 84F
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1UGDV4-e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 fragmentwing 的文章
文章代碼(AID): #1UGDV4-e (Gossiping)