Re: [新聞] 學姊開工第一天 柯文哲只說一句話

看板Gossiping作者 (骷髏)時間4年前 (2020/02/10 11:15), 4年前編輯推噓3(9推 6噓 32→)
留言47則, 25人參與, 4年前最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 我真的覺得黑黑們標準拉太高了 : 就是自己人回鍋而已 而且她本來就在裡面 選完回家而已 : 不然民眾黨哪來的那麼多錢養她 連立法院助理都沒錢給了還要多養一個人? : 當然是回到原職位 國家養 : 不要說北市府 全台灣政府機關都是這樣啦 政務官日常阿 大驚小怪 : 藍綠還不都一樣 國家幫養的也是一堆 : 這邊就不要計較了好嗎 只是我不懂的事情是 學姊疑似內定回鍋 綠的也在搞不是 那代表? 1.TPP超越藍綠? 2.大家一樣爛?? 有沒有誰能解釋一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.127.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581304526.A.A50.html
推
02/10 11:15, 4年前 , 1F
為了打贏藍綠的必要之惡
02/10 11:15, 1F
→
02/10 11:16, 4年前 , 2F
公開透明的內定
02/10 11:16, 2F
→
02/10 11:16, 4年前 , 3F
問自詡新政治的阿北黨
02/10 11:16, 3F
→
02/10 11:17, 4年前 , 4F
結果人家按照流程打手現形
02/10 11:17, 4F
按照流程? 你去公開民調 看看大家會不會這麼想 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:18:06
→
02/10 11:17, 4年前 , 5F
昨天打時間點 被打臉 開始抹其他的了
02/10 11:17, 5F
→
02/10 11:17, 4年前 , 6F
人家都說有四個人報名了
02/10 11:17, 6F
不用廢話 民調看看大家會不會這樣想
推
02/10 11:18, 4年前 , 7F
親戚賣計較
02/10 11:18, 7F
※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:19:04
→
02/10 11:18, 4年前 , 8F
就破麻甲在室啦
02/10 11:18, 8F
所謂的超越藍綠就是個屁話 自己也沒好到哪 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:19:38
→
02/10 11:19, 4年前 , 9F
不須公務人員任用資格的其他各類公務
02/10 11:19, 9F
就民調看看嘛 看看大家認為這是合理還內定阿 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:20:09
→
02/10 11:19, 4年前 , 10F
首長本來就可以決定要任用誰
02/10 11:19, 10F
就跟民進黨要用林飛帆一樣阿 阿只是當初聽到一堆TPP再靠北三小
→
02/10 11:19, 4年前 , 11F
員 要做到跟考試院辦的考是一樣公平
02/10 11:19, 11F
※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:20:56
→
02/10 11:20, 4年前 , 12F
是在考驗人性
02/10 11:20, 12F
推
02/10 11:20, 4年前 , 13F
糞柯每天婊別人，沒說自己不是婊
02/10 11:20, 13F
超越藍綠就是個屁話 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:21:33
推
02/10 11:22, 4年前 , 14F
氣氣氣氣氣
02/10 11:22, 14F
推
02/10 11:23, 4年前 , 15F
大家一樣爛，只有師傅假清高
02/10 11:23, 15F
噓
02/10 11:26, 4年前 , 16F
民進黨用林飛帆是出自己的錢 柯p用學姐
02/10 11:26, 16F
→
02/10 11:27, 4年前 , 17F
是出國家的錢 差那麼多 為什麼一直想
02/10 11:27, 17F
→
02/10 11:27, 4年前 , 18F
拿一個不相關的出來救援
02/10 11:27, 18F
噓
02/10 11:27, 4年前 , 19F
就合法走流程 沒什麽問題
02/10 11:27, 19F
不用裝清高拉 笑死
→
02/10 11:28, 4年前 , 20F
藍綠都是垃圾，tmd是？是在哈囉嗎？
02/10 11:28, 20F
噓
02/10 11:29, 4年前 , 21F
你看到一個秘書職位　看不到酬庸董事
02/10 11:29, 21F
這就證明TMD也一樣阿XDDDDD 說好的超越藍綠呢 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:31:57
推
02/10 11:31, 4年前 , 22F
差那麼多，一個是邊罵邊拿錢，一個罵過?
02/10 11:31, 22F
※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:32:58
噓
02/10 11:33, 4年前 , 23F
不認為這個公開徵選的有什麼好被質疑
02/10 11:33, 23F
推
02/10 11:33, 4年前 , 24F
差太多，tmd是柯文哲當黨主席，柯文哲做
02/10 11:33, 24F
→
02/10 11:33, 4年前 , 25F
你只是被事實打臉現在拉不下臉認錯而已
02/10 11:33, 25F
→
02/10 11:33, 4年前 , 26F
的可能是笨事，但是絕對不會是壞事
02/10 11:33, 26F
→
02/10 11:34, 4年前 , 27F
有四個人去應徵，最後選擇一個有合作過
02/10 11:34, 27F
→
02/10 11:34, 4年前 , 28F
表現優良的人，這本身就是很合理的事
02/10 11:34, 28F
你跟我講合理是你認定 民調是怎樣自己心知肚明 說好的超越藍綠呢? 怎麼做出來的事情好熟悉 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:38:41
→
02/10 11:39, 4年前 , 29F
裝睡的人叫不醒阿 XD
02/10 11:39, 29F
→
02/10 11:39, 4年前 , 30F
錯誤爆料就乖乖認錯　硬拗很難看
02/10 11:39, 30F
用她就會有這問題啦 硬柪的是誰自己明白 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:40:50
→
02/10 11:40, 4年前 , 31F
最後講不過就凹社會觀感 你該多念書了
02/10 11:40, 31F
難怪你會來這跟我講這些 沒唸書難怪會這樣盲目護航 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:41:52
噓
02/10 11:40, 4年前 , 32F
昨天的事被打臉，現在轉移成藍綠白一樣酬
02/10 11:40, 32F
→
02/10 11:41, 4年前 , 33F
庸好棒棒
02/10 11:41, 33F
我始終都在攻擊酬庸 謝謝 閱讀能力加油喔 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:42:23
→
02/10 11:42, 4年前 , 34F
推樓上　就是一個嘴硬的柯黑而已
02/10 11:42, 34F
笑死 只會扣帽嗎 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:42:47
→
02/10 11:42, 4年前 , 35F
邏輯差　書也念的不多的柯黑
02/10 11:42, 35F
念不多才會無限護航跟扣帽吧 像你這樣 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:43:33
噓
02/10 11:43, 4年前 , 36F
被打臉在硬拗
02/10 11:43, 36F
那邊阿 我哪邊攻擊時機點 快點找出來打臉 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:44:00
→
02/10 11:44, 4年前 , 37F
看他一直瘋狂回應就覺得好笑XD
02/10 11:44, 37F
自介嗎 XS 不要自己說自己好笑 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:44:36 我哪邊攻擊時間點 指出來啊 說打臉 ? 然後只不出來 就開始扣帽 柯粉只會這樣喔 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:45:18
→
02/10 11:45, 4年前 , 38F
你失智的嗎？上一篇文裡面你才發表內定
02/10 11:45, 38F
→
02/10 11:45, 4年前 , 39F
TPP不能護航的高見耶
02/10 11:45, 39F
推
02/10 11:45, 4年前 , 40F
你昨晚說疑似ok 你這時間點說疑似是啥XD
02/10 11:45, 40F
推
02/10 11:46, 4年前 , 41F
台民黨做的是公開透明!資進黨做就是爛貨
02/10 11:46, 41F
好喔 這是你們的邏輯 尊重 ※ 編輯: totenkopf001 (1.161.127.90 臺灣), 02/10/2020 11:46:33
→
02/10 11:57, 4年前 , 42F
綠共蟑螂用錯誤資訊批鬥人民
02/10 11:57, 42F
→
02/10 14:29, 4年前 , 43F
原來合不合理是民調出來才決定的xD
02/10 14:29, 43F
→
02/10 14:30, 4年前 , 44F
那現在沒民調都是薛丁格的公開透明?
02/10 14:30, 44F
→
02/11 00:23, 4年前 , 45F
反正早就要學姐回鍋了只是補正個程序
02/11 00:23, 45F
→
02/11 00:23, 4年前 , 46F
我可以理解啦～很多公家單位不都這樣
02/11 00:23, 46F
→
02/11 00:23, 4年前 , 47F
搞 ok的
02/11 00:23, 47F
‣ 更多 totenkopf001 的文章
文章代碼(AID): #1UGChEfG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 totenkopf001 的文章
文章代碼(AID): #1UGChEfG (Gossiping)