Re: [新聞] 「捷運公車有人不戴口罩一直咳嗽」醫：如果在他們旁邊，不戴就被傳染了

看板Gossiping作者 (奧丁)時間4年前 (2020/02/10 10:36), 4年前編輯推噓-2(3推 5噓 30→)
留言38則, 10人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
中國第一個說武漢肺炎 可防可控的首席指揮官 他去武漢的時候 全付武裝 口罩隔離衣 都穿了,結果因為忘記帶護目鏡結果被傳染了 所以當一個武漢肺炎的患者沒有戴口罩在捷運上打噴嚏咳嗽的時候,站在他旁邊只帶口罩 沒戴護目鏡基本上也是GG... 所以為了擔心一個武漢肺炎的患者在你身邊口嗽而戴口罩 基本上是沒啥意義的.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.12.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581302211.A.68A.html
噓
02/10 10:37, 4年前 , 1F
真的要凹成這樣？
02/10 10:37, 1F
會眼睛傳染是事實喔.. ※ 編輯: odinhung (175.97.12.170 臺灣), 02/10/2020 10:38:58
噓
02/10 10:38, 4年前 , 2F
所以不用口罩不用洗手不用防護才是正確
02/10 10:38, 2F
→
02/10 10:38, 4年前 , 3F
的，相信黨就不會得。
02/10 10:38, 3F
有誰跟你說不洗手?... ※ 編輯: odinhung (175.97.12.170 臺灣), 02/10/2020 10:39:16
→
02/10 10:39, 4年前 , 4F
菸粉願意不戴口罩坐他們旁邊
02/10 10:39, 4F
老實說 如果你們要這樣否認科學事實 那我也沒辦法.. ※ 編輯: odinhung (175.97.12.170 臺灣), 02/10/2020 10:40:41
→
02/10 10:40, 4年前 , 5F
風險問題啊 戴口罩至少戶住了2/3
02/10 10:40, 5F
噓
02/10 10:40, 4年前 , 6F
鼓勵民眾出門自備洗手台的概念
02/10 10:40, 6F
→
02/10 10:41, 4年前 , 7F
你又不會無時無刻洗手？其中有三秒沒洗
02/10 10:41, 7F
→
02/10 10:41, 4年前 , 8F
到剛好有武漢肺炎患者經過你就得到了，
02/10 10:41, 8F
→
02/10 10:41, 4年前 , 9F
口罩都不用了 相信政府
02/10 10:41, 9F
→
02/10 10:41, 4年前 , 10F
所以洗手也沒用。這你的邏輯呀
02/10 10:41, 10F
噓
02/10 10:41, 4年前 , 11F
你終究會死，何不現在去死呢？
02/10 10:41, 11F
所以在還沒洗手之前 不要去摸眼睛 鼻子 嘴巴呀...., ※ 編輯: odinhung (175.97.12.170 臺灣), 02/10/2020 10:42:03
推
02/10 10:42, 4年前 , 12F
防護衣搶起來
02/10 10:42, 12F
噓
02/10 10:44, 4年前 , 13F
作任何事，沒有100%的絕對成功率，所以
02/10 10:44, 13F
→
02/10 10:44, 4年前 , 14F
會有各種準備增加成功率，你的意思因為
02/10 10:44, 14F
→
02/10 10:44, 4年前 , 15F
這些準備無法達到100%，所以就乾脆不作
02/10 10:44, 15F
→
02/10 10:44, 4年前 , 16F
，聽天由命？甚至還有人指責作準備的人
02/10 10:44, 16F
→
02/10 10:44, 4年前 , 17F
呢？
02/10 10:44, 17F
推
02/10 10:48, 4年前 , 18F
戴口罩還是會得，所以不用口罩，洗手還是
02/10 10:48, 18F
→
02/10 10:48, 4年前 , 19F
會得，所以不用洗手，你的邏輯不就這樣？
02/10 10:48, 19F
→
02/10 10:48, 4年前 , 20F
那幹嘛斷航？幹嘛從中國進來的都隔離14
02/10 10:48, 20F
→
02/10 10:49, 4年前 , 21F
天？這些行為也無法確保在中國的台灣人
02/10 10:49, 21F
→
02/10 10:49, 4年前 , 22F
循別種路逕回到台灣來，也無法保證隔離
02/10 10:49, 22F
→
02/10 10:49, 4年前 , 23F
14天沒發病就絕對沒感染，那幹嘛作？
02/10 10:49, 23F
→
02/10 10:50, 4年前 , 24F
各種準備減少風險，你選擇宣傳因為風險
02/10 10:50, 24F
→
02/10 10:50, 4年前 , 25F
無法降到0風險，所以別作？
02/10 10:50, 25F
→
02/10 12:47, 4年前 , 26F
所以…該不該戴口罩
02/10 12:47, 26F
→
02/10 12:47, 4年前 , 27F
那幹嘛洗手
02/10 12:47, 27F
→
02/10 12:47, 4年前 , 28F
不用隔14天啊，全台灣人 洗手洗起來
02/10 12:47, 28F
→
02/10 12:48, 4年前 , 29F
別人害怕的中國人，我們讓他們來觀光啊
02/10 12:48, 29F
→
02/10 12:48, 4年前 , 30F
觀光發大財??
02/10 12:48, 30F
→
02/10 16:15, 4年前 , 31F
現在坐捷運還不至於有那麼危險吧?想戴就
02/10 16:15, 31F
→
02/10 16:15, 4年前 , 32F
戴,但希望了解沒戴也沒關係.理性的選擇是
02/10 16:15, 32F
→
02/10 16:16, 4年前 , 33F
風險大則防護高,風險小則低防護就好,不然
02/10 16:16, 33F
→
02/10 16:16, 4年前 , 34F
也只是浪費.所以反對宣傳非戴不可的.柯糞
02/10 16:16, 34F
→
02/10 16:16, 4年前 , 35F
吃屎
02/10 16:16, 35F
推
02/10 18:44, 4年前 , 36F
口罩有很多選擇，醫療物資缺乏可以選擇防
02/10 18:44, 36F
→
02/10 18:44, 4年前 , 37F
護力較低的一般口罩，不是只有戴與不戴醫
02/10 18:44, 37F
→
02/10 18:45, 4年前 , 38F
療口罩兩個選項，綠粉總是以為非黑即白
02/10 18:45, 38F
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1UGC73QA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 odinhung 的文章
文章代碼(AID): #1UGC73QA (Gossiping)