[新聞] 蔡英文論文門口試委員非隱私英國官方接申訴

看板Gossiping作者dppsuck (DPPsuck)時間4年前 (2020/02/10 08:02)推噓4(10推 6噓 11→)

留言27則, 19人參與討論串1/3 (看更多)

※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: 中時電子報 2.記者署名簡立欣 3.完整新聞標題: 蔡英文「論文門」口試委員非隱私！英國官方接獲申訴 4.完整新聞內文: 持續追蹤總統蔡英文「論文門」的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michael Richardson），由於不滿倫敦大學先前回覆「蔡英文口試委員名單是個人隱私」，近日遂再向英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）提起申訴。 ICO是英國的個資保護專責機關，成員由英國女王任命。理查森說，蔡英文遲了35年才寄出其博士論文，並在去年夏天出現在倫敦政經學院婦女閱覽室；他追問論文口試時間，校方給的日期是1983年10月16日，但這一天根本是個星期天，根本不太可能舉行口試。之後倫敦大學經過6周的內部審查，又以個人隱私權為由，拒絕揭露蔡英文的博士論文口試日期和口試委員，理查森表示倫敦大學已經違反《資訊公開法》。理查森說，倫敦大學援引了《資訊公開法》豁免規定，認為口試委員是考生個人隱私資訊，但倫敦大學沒有引用任何理由證明「不揭露口委名單」可以保護考生，此前也沒有任何先例反對文憑程序透明化。理查森說，倫敦大學法遵主管回信說，公眾可以閱覽博士論文（註：但事實上蔡英文論文手稿遲至2019年6月才放進LSE婦女閱覽室），但不該認為論文的成績紀錄是公開資料。理查森反駁，口考官的簽名以及口試時間絕非「論文的成績紀錄」。口考官的存在是學位認證單位的基石，意味著公正性和學術誠信；文憑程序缺乏透明化將嚴重傷害倫敦大學的公信力。理查森補充，且目前倫敦政經學院的政策不允許學生控制口試委員的提名過程，另外口試結果是由倫敦大學學院保管，主考官要在口試之後兩個星期向學院提交學生成績和評估報告，根本不是個人資料。他並向ICO表明應該一併審查蔡英文為何直到2019年才提交其博士論文？為何像是手稿而非正式完成的論文？為何蔡英文的指導教授不符資格？ ICO目前主管是Elizabeth Denham。理查森表示，ICO沒有表明何時做出決定。 (旺報 ) 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200208002301-260405?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.217.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581292974.A.262.html

噓

ddgs

02/10 08:03, 4年前 , 1^F

02/10 08:03, 1^F

噓

bole

02/10 08:04, 4年前 , 2^F

02/10 08:04, 2^F

→

bole

02/10 08:04, 4年前 , 3^F

02/10 08:04, 3^F